Opera áttekintés és besorolás

Az Opera régóta mûködik innovatív fejlesztésében a webböngészõkben. Valójában számos, a webes élményünkben magától értetődő kérdés a norvég böngészőből származik, ideértve a fülekkel ellátott felületet, felbukkanó blokkolókat és az integrált keresést. Miután feltöltötte és később eltávolította az egyedi jellemzőket, az Opera visszatért innovációjához és differenciálódásához: beépített hirdetés-blokkoló, pop-out videó, akkumulátor-megtakarító, turbó-tömörítési rendszer, és most még ingyenes beépített - virtuális magánhálózatban (vagy VPN-ben), amely ugyanolyan gyors, mint sok prémium szolgáltatás. Az Opera mögött álló vállalkozás nemrégiben beleegyezett abba, hogy egy kínai konzorcium megszerzi, és reméljük, hogy folytatja a cég innovációs hagyományát, az erős adatvédelmi funkciókat és a függetlenséget.

Indítás

Az Opera telepítése ugyanolyan szellemes, mint a többi jelenlegi böngésző: Letölt egy nagyon kicsi stub telepítőt, amely telepíti és letölti a teljes böngészőt rövid idő alatt. A telepítési lehetőségek segítségével választhat lenyűgöző 50 plusz nyelv közül. Első futtatáskor egy párbeszédablak megkérdezi, hogy az Opera legyen-e alapértelmezett böngésző. De a böngésző alapértelmezés szerint használati és összeomlási adatokat küld az Opera szervereire, melyet én inkább opt-inként választanék. Az Opera Windows XP, Windows 10, Mac OS X 10.7 Lion vagy újabb verziókon, valamint öt népszerű Linux disztribúción fut. Ez az utolsó nagy böngésző, amely továbbra is támogatja az XP-t biztonsági frissítésekkel. Ez egy 32 bites alkalmazás - még nincs 64 bites verzió - és egy friss telepítés 136 MB memóriát igényelt a merevlemezemen, szemben a 406 MB-os verzióval a Google Chrome-ban és a 92 MB-os verzióval a Mozilla Firefox esetén.

Felület

Az Opera kellemes a szemnek: négyzet alakú fülekkel, amelyek sarka kissé lekerekített, valamiféle középút az Internet Explorer és a Microsoft Edge tökéletes négyzet alakú lapjai és a Firefox nagyon kerek lapjai között. A háttér lapok elhúzódnak, és nagyon világossá teszik, hogy melyiket nézi. A böngésző lap-előnézeti funkciója a címsor jobb oldalán lefelé mutató fejjel érhető el. Kattintson erre, és megjelenik egy legördülő menü, amelyben felsorolja az összes lapot, és a kurzort bármelyikük fölé húzva megjelenik a webhely előnézete a böngészőablak közepén. Még mindig jobban szeretem a régi Opera lap előnézeteit, amelyek miniatűrökként jelentek meg, amikor az egérmutatót a program ablakának tetején lévő tényleges fülek fölé vitték, mint Edge munkája.

Az Opera interfész egyik igazi megkülönböztetője a Gyorshívó honlapja a weblapok lapjainak. Másik lehetőség a menügomb, amely a böngésző bal felső sarkában él, ahelyett, hogy a jobb oldali 3 soros hamburgermenü lenne, mint az összes többi fő böngésző jelenlegi verzióinál. Ugyanakkor az Operaban a böngésző nem zárul be, amikor bezárja az utolsó lapot. A Firefox erre lehetőséget kínál, de a többihez hasonlóan az utolsó lap bezárásakor a Firefox böngésző alapértelmezés szerint leáll.

Két olyan interfész-szolgáltatás, amely hiányzik az Opera-ból, de jelen vannak a Firefoxban és az Edge-ben, az olvasási mód és a társadalmi megosztás gomb. A mai weboldalakon, amelyek zsúfoltak a hirdetésekkel és más tartalomhibákkal, például az automatikus lejátszási videókkal és az oldalán felbukkanó hirdetésekkel, elengedhetetlennek tartom az olvasási módot. Ugyanez mondható el a közösségi hálózatokkal történő egyszerű megosztásról - ez a mai web egyik fő tevékenysége.

Az Opera a könyvjelzőket a versenytől eltérően kezeli. Bár a gyorstárcsázás egyfajta könyvjelző funkció, a tényleges könyvjelző funkció mindegyik rácsot mutat az összes könyvjelzővel ellátott webhelyre. Mehetsz a városba annyi mappát és almappát hozhat létre, amennyit csak akar, és természetesen a böngésző importálja a könyvjelzőket a többi fő böngészőből.

Video Pop Out. Az Opera újszerű videó felbukkanó eszköze lehetővé teszi a videó lejátszását külön asztali ablakban - tökéletesen a PCMag napi Random Access videó műsorának megtekintéséhez. miközben továbbra is dolgozik a számítógépen. Amikor egy videót egy oldalon játszik, egy kettős dobozba mutató nyíl jelenik meg; koppintson erre, és a videó leválik és lejátszható az asztalon lévő átméretezhető ablakban. Az oldalsó videó továbbra is lejátszódik, arra az esetre, ha látni szeretné az oldalon. Sajnos a pop-out nem működött a Facebook video élő streamingjében.

Gyorshívó. Az Opera felület talán legkülönlegesebb része a Speed ​​Dial legalább annyira kényelmes és testreszabható, mint egy okostelefon kezdőképernyője: Csempéket adhat hozzá, csoportokban kombinálhatja, és húzhatja oda, ahová szeretné. Egy dolog, amit sajnos nem lehet megtenni, az az, hogy megváltoztatja az oldal keresőmezőjének szolgáltatóját, a Google-t - heck, még a Chrome is lehetővé teszi a böngésző új lapjának Bing-ify-jét!

A Speed ​​Dial lapok nemcsak nagy, érintésbarát linkekként szolgálnak a webhelyekre, hanem telepíthetik a Speed ​​Dial alkalmazásokat az Opera Extensions galériájából is. Ilyenek például az időjárás, az e-mail és a hírek - azok a dolgok, amelyeknek van értelme a Windows Start menü Élő csempeinek - elérhetők ennek a böngészőnek a kezdőlapjára. Az egyik dolog, amire számíthatok, a Speed ​​Dial használatával az lehet, hogy a legtöbb más böngésző manapság rendelkezik - automatikusan létrehozott csempéket a legkeresettebb webhelyekhez. Az újabb gyorstárcsázási képesség az aktuális történetek hírcsatornája, mint például az Edge. Ellenőrizheti az érdeklődésre számot tartó témákat valamilyen testreszabás céljából.

Az Opera kiterjesztések nem igényelnek böngésző újraindítását, ami tetszik. Ezen túlmenően, a Google Chrome-hoz ellentétben, az Opera lehetővé teszi a kiterjesztési galéria népszerűsége szerinti rendezését, és magában foglalja az adatvédelmi és biztonsági kategóriát. A választható bővítmények száma korlátozott a Chrome és a Firefox kiterjedt katalógusaihoz képest, ám vannak azok a nagyobbak, amelyeket a legtöbb ember szeretne - a LastPass, a Ghostery, az AdBlock és hasonlók -, valamint az Opera saját VPN-kínálata, a SurfEasy, amely Az Opera igényei a böngésző ingyenes, beépített része lesz a jövőbeli kiadásokban.

A Firefoxhoz és a Chrome-hoz hasonlóan az Opera lehetővé teszi a böngésző felületének öltöztetését a Témákkal, de ezek távol állnak az Opera múltjától. Az aktuális iterációk csak a Gyorstárcsázás új lap fülének hátterére vonatkoznak. Az Opera Themes korábbi verziói mindent beállíthatnak, beleértve az interfész-objektumokat, például a gombokat és a szöveget. Még a Firefox és a Chrome is lehetővé teszi a program keretei mögötti látvány megváltoztatását.

Egér gesztusok. Az egér gesztusa az Opera számára egyedülálló képesség. Ezekkel a bal és a jobb kattintások és a csúsztatások kombinációjával mozoghat a weboldalak között és között, megkímélve ezzel azt, hogy a mutatót egészen egy nyílig kell mozgatni. Például új fület nyithat meg úgy, hogy egyszerűen lenyomja a jobb egérgombot, és elcsúszik. A navigációban balra és jobbra húzással is előre és előre lehet lépni. A gesztusok nagyon gyorsan működnek, és könnyen felgyorsíthatják a böngészést, ha szokássá válnak.

Beépített hirdetésblokkolás

Alapértelmezés szerint nincs bekapcsolva - be kell lépnie, és be kell kapcsolnia a Beállításokban - de az Opera azt állítja, hogy a beépített hirdetés-blokkolója nemcsak a weboldalakat rendetlenné teszi, hanem felgyorsítja a böngészést és csökkenti az online perambulációk harmadik fél általi nyomon követését. Mint a legtöbb ilyen eszköznél, beállíthat olyan kivételes webhelyeket, amelyeknél nem akarja, hogy a hirdetések blokkolva legyenek (remélem, hogy a PCMag.com az öné lesz), és töltsön be egyéni blokklistát. Amikor azonban kipróbáltam a blokkolót, még mindig rengeteg vizuális hirdetést láttam: Kiderült, hogy az Opera automatikusan feloldja a főbb hirdetési forrásokat, és nem engedi meg őket blokkolni. Mindazonáltal, ha a címsoron kattintott a hirdetés blokkoló pajzs ikonjára, azt jelezte, hogy 74 hirdetést blokkoltak. A népszerű AdBlock kiterjesztéssel ellentétben az Opera nem engedi kiválasztani azokat a hirdetéseket, amelyeket blokkolni szeretne egy oldalon.

A gyorsabb oldalbetöltéshez igazán nem vettem észre, bár gyors PC-vel voltam és kapcsolatom volt. Ugyanaz a pajzs ikon, amelyet a beépített hirdetés-blokkoló használ, sebesség-tesztelési lehetőséget is tartalmaz. Amikor ezt a PCMag.com-on használtam, az első tesztem során csak 3 százalékos javulást láttam, 4, 21 másodpercről 4, 08 másodpercre, de később akár 41 százalékos gyorsulást is láttam, és a CNN-nél 51 százalékos javulást láttam, bár a a több teszt eredményei nagyon következetlenek voltak.

Operatív VPN

Ha nyilvános Wi-Fi hálózaton böngészi az internetet, a támadók ellophatják az Ön adatait, vagy hamis webhelyekre irányíthatják Önt, a hirdetők és a kormányzati ügynökségek pedig követhetnek téged. Ez csak néhány olyan biztonsági aggály, amelytől a VPN megvédhet téged, de a VPN megtévesztheti az Ön helyzetét is, és felszabadíthatja a földrajzilag blokkolt tartalmakat, például a Netflix vagy az MLB.TV számára. Az Opera legújabb verziója közvetlenül a beépített VPN-képességgel rendelkezik - ez az egyetlen böngésző, amely ezt igényli.

Minden más VPN-vel ellentétben, amelyet a PCMag-ban felülvizsgáltunk, az Opera VPN-nek egyáltalán nincs szüksége beállításra. Már megtalálható a böngészőjében, csak engedélyeznie kell a Beállításokban. Ha engedélyezi, a VPN-státus a címsor bal oldalán jelenik meg. Rendkívül egyszerű, de szeretnénk, ha az Opera a böngésző telepítése után kéri a VPN engedélyezését.

Noha ingyenes VPN-szolgáltatások állnak rendelkezésre, a legtöbb havi 5–10 dollárba kerül. Az Opera VPN-je azonban örökre teljesen ingyenes. Fantasztikus üzlet. Telepítheti az Opera alkalmazást annyi eszközre, amennyit csak akar, és mindegyikükön kihasználhatja a VPN előnyeit. A legtöbb VPN-szolgáltatás öt egyidejű kapcsolatra korlátozza Önt. Az Opera ingyenes, önálló VPN-alkalmazást is kínál iPhone és Android számára, így a mobilkészülékek ugyanazt az előnyt élvezhetik.

A felület egyszerű. Csak rákattint a VPN gombra, és megjelenik egy ablak, ahol a szolgáltatás öt szerverhelyének közül választhat: Kanada, Németország, Hollandia, Szingapúr és az Egyesült Államok. Az alapértelmezett opció egyszerűen a leggyorsabb, legjobban teljesítő kiszolgálót választja, amely valószínűleg a legközelebb van Önhöz. Örülünk, hogy Kínát felveszik a listába, de öt hely jóval elmarad annak, amit látunk a Szerkesztők választása nyertes magántulajdonban lévő internetes hozzáférésében, amely több ezer szervert kínál világszerte több száz helyszínen. A NordVPN, a Editor's Choice másik győztese, speciális szerverekkel rendelkezik a nagy sebességű video streaminghez, a Tor anonimizáló hálózatához való hozzáféréshez és még a P2P fájlmegosztáshoz is.

Az OperaVPN bekapcsolásakor csak a böngésző adatai kerülnek elküldésre a VPN titkosított alagúton keresztül. A számítógépről más alkalmazások által küldött adatokat normál esetben az interneten keresztül továbbítják. Ez azt jelenti, hogy az Ön adatai egy része potenciálisan ki van téve, de megóvja a legfontosabb információkat. Ez azt is jelenti, hogy más alkalmazások, például a videojátékok vagy a streaming video szolgáltatások a böngészőn kívül, nem lassulnak le. Számos VPN-szolgáltatás, például a KeepSolid VPN Unlimited, olyan böngésző-bővítményeket biztosít, amelyek működnek, mint az Opera VPN-je.

A lassulásról beszélve a VPN használata általában azt jelenti, hogy az Internet-élmény romlik. Először egy olyan helyzetet vizsgáltunk meg, ahol csatlakozhatnánk egy nagyon távoli VPN szerverhez. Az Ookla Speedtest.net benchmarkját használtuk a Fairbanks, Alaszka és az Sanghajban található Opera VPN szerver közötti forgalom szimulálására. (Az Ookla a PCMag kiadója, Ziff Davis tulajdonában van.)

Ookla teszteinkben azt találtuk, hogy az Opera VPN 288, 9 százalékkal növelte a késleltetést, ami átlagos a VPN-eknél ebben a tesztben. Csupán 8, 6 százalékkal csökkentette a letöltési sebességet, és ez az egyik legjobban teljesítő VPN, amelyet eddig teszteltünk (bár a PureVPN valóban 166, 6 százalékkal gyorsabb letöltési sebességet tett lehetővé). Végül, csak a feltöltési sebességet mindössze 6, 8 százalékkal csökkentette, ami a legjobb pontszám, amit eddig láthattunk a tesztben.

Az alapértelmezett beállítás használata esetén valószínűleg egy szorosabb, gyorsabb kiszolgálóhoz lesz csatlakoztatva. Ennek tesztelésére a Speedof.me benchmark tesztet használjuk.

A Speedof.me tesztelésünk kimutatta, hogy az Opera VPN szolgáltatás 243 százalékkal növelte a késleltetést, ami csalódottan magas. Más VPN-szolgáltatások a 13-20 százalékos tartományban teszteltek. Az Opera VPN megváltotta magát a letöltési teszt során, ahol csupán 1, 2 százalékkal csökkentette a letöltési sebességet - ez a legjobb pontszám, amit eddig láthattunk. Minimális hatással van a feltöltési sebességre is, amely mindössze 1, 2 százalékkal csökkent.

Meg kell jegyeznünk, hogy az Opera VPN használatakor szokatlan viselkedést tapasztaltunk, ami megnehezíti a többi szolgáltatással való összehasonlítást. Először is, a VPN-szolgáltatásokat általában az Internet Explorer segítségével teszteljük. Másrészt az Opera képviselői elmondták nekünk, hogy a vállalat VPN inaktivál bizonyos plugineket, mint például a Flash és a WebRTC - ami jó dolog. A motorháztető alatt a VPN AES-256 titkosítást és a nyílt forrású OpenVPN kódot használ az adatok biztonságának biztosítása érdekében.

Lehet, hogy az integrált Opera VPN nem a legmegfelelőbb vagy a szolgáltatásban gazdag VPN szolgáltatás. Ehhez érdemes megnéznie a Szerkesztők Choice nyerteseit, a NordVPN-t, a Privát Internet-hozzáférést és a KeepSolid VPN Unlimited-t. Az Opera VPN-je azonban kiváló, könnyen használható és ingyenes szolgáltatás. Ez egy üdvözlendő kiegészítés az Opera-hoz, és reméljük, hogy más böngészők követni fogják a cég példáját a felhasználói adatok védelme érdekében.

Turbo

Egy másik egyedülálló Opera eszköz azok számára, akiknek nincs gyors szélessávú internet-kapcsolata, a Turbo mód. Kihasználja ugyanazt a gyorsítótárazási és oldal-tömörítési szolgáltatást, amelyet az Opera népszerű mobil böngészője, az Opera Mini használ. Az Opera Fejlesztőeszközök Hálózata lapján láttam, hogy a Turbo mekkora weboldal-tartalmat vágott le. Turbo nélkül a PCMag.com 2 MB adatot töltött be, de a Turbo bekapcsolt állapotában 1, 6 MB-ra vágta le. Vegye figyelembe, hogy a Turbo nem segít titkosított webhelyeknél, például banki oldalakon, ami valószínűleg a legjobb.

szinkronizálása

A Firefoxhoz és a Chrome-hoz hasonlóan az Opera szinkronizálhatja böngészését, beleértve a könyvjelzőket, a beállításokat, az előzményeket, a megnyitott lapokat és a jelszavakat. Egy szinkronizálási lehetőség azonban hiányzik: kiterjesztések. A szinkronizálás engedélyezéséhez koppintson a jobb felső sarokban található kör alakú felhasználói ikonra, majd hozzon létre és jelentkezzen be az Opera-fiókba. Ugyanazon felhasználói gombbal manuálisan is kezdeményezheti a szinkronizálást. A szinkronizálás az Opera összes mobilböngésző alkalmazásában elérhető, beleértve az Opera Mini-t is. Keressen további szinkronizálást ennek a böngészőnek a jövője során: Az Opera szinkronizálásáról szóló weblapja azt mondja: "A szinkronizálási funkciók hamarosan megjelennek a mobiltelefonon. Maradjanak velünk!"

Kompatibilitás

Mivel az Opera valójában most csak a Chrome alatt van, jól fog játszani minden olyan webhellyel, amelyet a Google böngészője képes kezelni. Sajnos egyes webhelyek továbbra is azt mondják, hogy nem kompatibilis. Például két olyan banki oldalról, ahol navigáltam, beszámoltam, hogy a böngészőm nem biztos, hogy a webhelyet megfelelően jeleníti meg. Természetesen ez teljes ostobaság. Az Opera egyik hiánya azonban a Chrome (és az Edge) beépített Flash-támogatása. Tudom, hogy a világ állítólag távolodik a Flash-től, de mondd el ezt minden olyan webhelynek, amely még mindig használja.

Ugyanezen okból az Opera majdnem ugyanúgy, mint a Chrome a Niels Leenheer HTML5Test webhelyén (lásd a teljesítménytáblázatot lent). Ez teszteli a Google saját kialakulóban lévő szabványainak és a W3C HTML5 által ajánlott szabványoknak a tesztelését. A tesztet egy szemcsés sóval kell elvégezni, mivel az nem azt vizsgálja, hogy a funkciók helyesen lettek-e megvalósítva, csak az, hogy a böngésző elismeri a funkcióhívásokat.

Teljesítmény

A teljesítményt legkönnyebben és megismételhető módon a JavaScript referenciaértékek mérik. A böngésző teljesítménye nemcsak azt jelenti, hogy mi jelenik meg ezeknél a szintetikus JavaScript-referenciaértékeknél, mivel a weboldalak betöltése a JavaScript mellett több összetevőt is tartalmaz. A HTML és CSS elemzése, a hálózati interakció, a tartalom betöltésének prioritása, előhívás, az egér mozgatása, DOM események kezelése, az ablak festése a tartalommal és a gyorsítótárazási stratégiák mind szerepet játszanak. Mint látható a teljesítménytáblából, az Opera a legtöbb tesztnél jól megszerezte magát. Többé nem tesztelom az indítási sebességet, mivel az összes böngésző gyorsan elindul a modern számítógépeken.

Teszteltem egy Surface Pro 4-en Core i5-6300U CPU-val és 8 GB RAM-mal, kiürítettem az összes böngésző gyorsítótárát, kiléptem az összes többi alkalmazásból és eltávolítottam az összes kiterjesztést. A táblagépet csatlakoztatva tartottam, és mindegyik tesztet ötször elvégeztem, a legmagasabb és a legalacsonyabb eredményt dobtam, és a többi átlagolását végeztem.

JavaScript referenciaértékek. A SunSpidert, amely korábban a legismertebb JavaScript-referenciaérték, felváltotta a JetStream, amely ötvözi a korábbi SunSpider rutinját az LLVM és az Apache másokkal. Mint a Google Octane referenciaértéke, amelyet én is használok, a JetStream úgy lett kialakítva, hogy valósághűbb legyen, tehát hosszabb időre van szüksége a futtatáshoz, és háromszor 39 feladaton fut. Nagyobb pontszám jobb.

Nemrégiben hozzáadtam a WebXPRT referenciaértéket a tesztelésemhez. Ez magában foglalja a hat tesztet, amelyek gyártója, a Principled Technologies, állítása szerint a valós webes alkalmazások tükrözi. A JavaScript és a HMTL5 használatával teszteli a következő feladatkészletet: Fotójavítás, Album rendezése, Részvényopciók árazás, Helyi jegyzetek, Értékesítési grafikonok és A DNS-szekvenálás felfedezése. A Firefox veszi a koronát ebben, míg az Opera végigkíséri a csomagot.

Grafikus hardveres gyorsítás. A Microsoft a Test Drive webhelyén számos referenciaértéket közzétett annak bemutatására, hogy a PC grafikus processzorának használata miként gyorsíthatja meg egyes weboldal-megjelenítési feladatokat. A PenguinMark-ot használom, mivel összehasonlítható pontszámot eredményez, és számos különféle képességet tesztel, beleértve a HTML5, a JavaScript, a CSS3, a Canvas, a WOFF (Web Open Font Format) és még sok más. Ezenkívül aranyos, csomagolt pingvinek jelenik meg a hóban, és lejátssza a kedvenc mókusaimmal készült karácsonyi dalt. Az Opera lenyűgözi ezt, másodszor jön a Microsoft Edge-hez.

Unity WebGL Benchmark. A WebGL lehetővé teszi a játék szintű grafikát egy weboldalon, tehát ennek a teljesítményét az Unity WebGL Benchmark segítségével ellenőrzem. A Unity WebGL egy nagyszerű referenciaérték, amely vizuálisan igényes Mandelbrot-készletek, kriptográfia és játékfizika forgatókönyveken fut keresztül, mind 2D, mind 3D formátumban. Az egyik teszt imádnivaló neve: "Sok mackó eltávolítása és megsemmisítése". Az Edge és a Firefox nagy előnyt jelentenek a Chrome és az Opera felett, nem meglepő, mert a benchmark az asm.js-t használja, amely jobban támogatja a Firefoxot és az Edge-t.

Memóriahasználat. Teszteltem a böngészők RAM lábnyomát azáltal, hogy 10 médiagazdag webhelyet töltöttem be az összes böngészőbe egyszerre, és összeadtam a folyamatok memória bejegyzéseit a Feladatkezelőben. Gondoskodnom kellett arról, hogy a webhelyek valóban betöltődjenek, mivel egyes böngészők szeretnék megtakarítani az erőforrásokat azáltal, hogy nem töltöttek be háttérlapokat, a Chrome és az Opera különösen sok üres lapot mutatott, amikor először rájuk kattintottam. Az Opera ismét tiszteletteljes második helyet emelt fel. A Firefox nyeri, a Chrome memóriafelhasználásának majdnem felére csökkent, míg az Edge meglepő terepen halad ezen a tesztnél.

Az akkumulátor lemerülése. Tekintettel az összes vitare, amely szerint a Chrome lemeríti a laptop akkumulátorokat, lefuttattam a PCMag akkumulátorának lerontott tesztjét. Ebben töltöttem az akkumulátort, kihúztam a hálózati csatlakozót és zeneszámot játszottam a SoundCloud-ban egy végtelen hurokban, miután csatlakoztattam az audio kimenetet egy dugaszolt számítógéphez, amely hangot rögzített az Audacity-ben. A böngészők ugyanazt a 10 média-nehéz webhelyet töltötték be. A képernyő fényerejét is maximálisan megtartottam, ami segít a rövid idő alatt elért eredmények megismerésében. Az általam használt laptop Acer Aspire E1-470P volt, amelynek akkumulátora nem volt nagy indítás.

Az Opera szintén zavart okozott a takarékos akkumulátor-használat miatt. Az összehasonlító diagramhoz az alapértelmezett beállítások mellett teszteltem, de az akkumulátor-takarékos móddal is teszteltem. Ebben az üzemmódban az Opera 2 órát és 7 percig tartott, szemben a Firefox 1 órájával és 55 percével. A Chrome mindössze 1 órát és 18 percet vett igénybe, és megragadta a kritikát, mint akkumulátor disznó. Az akkumulátor-takarékos üzemmód bekapcsolása nélkül az Opera 1 óra 36 percet, Edge pedig 1 órát 32 percet vett igénybe. Referenciaként, mivel a böngésző nem működött, a laptop akkumulátora 2 órán és 49 percig tartott. A módszertanom természetesen nem egészen tökéletes, mivel nem szimulálom a felhasználói interakciókat, de a feltöltött oldalak többsége automatikusan frissíti az új tartalmakat, így az aktív navigáció szimulálására gondolhat.

Adatvédelem és biztonság

Mivel az Opera megosztja a Chrome alapkódját, megosztja az alapvető biztonsági jellemzőket is, mint például a homokozó, hogy megakadályozza a webhelykód belépését a rendszer más részeibe. Hirdetéseinek blokkolása ugyanakkor az adatvédelem fokozása, és a cég megvásárolta a SurfEasy VPN szoftvert és szolgáltatást. Sajnos jelenleg ez extra költségekkel járó szolgáltatás, bár az Opera kijelenti, hogy később beépített freebie lesz.

A böngészőnek privát módja van, amelyben az előzmények, a gyorsítótár és a sütik nem kerülnek mentésre kilépéskor, de ez nem felel meg a Firefox privát módban történő nyomon követésének. A többi böngészőhöz hasonlóan az Opera csalásokkal és rosszindulatú programokkal szembeni védelmet is tartalmaz, amelynek célja a rosszindulatú webhelyek blokkolása.

Az Opera az Ön számára?

Az Opera, az individualista böngészője továbbra is remek választás. A kompatibilitás nem jelent problémát, mivel a Chrome mögöttes oldalmegjelenítő kódját használja, amely szinte mindennel kompatibilis. Ha meg kell takarítania minden utolsó kilobájt adatátvitelt, akkor az Opera Turbo módja a barátja, mint az akkumulátor-takarékos mód. Sokak értékelni fogják a beépített hirdetésgátlót, a videó felugró funkciót, a Gyorstárcsázás indító lapot, és különösen az adatvédelmet és a biztonságot fokozó VPN funkciót. De egy kielégítőbb webes élmény érdekében keresse fel a Szerkesztők választását a Windows böngészőkben, a Mozilla Firefoxban.