Csak a filmeknél alkalmazott spotify megállíthatja a popcorn-szerű kalózkodást | sascha segan

A filmet kalózkodó whack-a-mola újra felbukkant ezen a héten a „Popcorn In Your Browser” formájában, egy olyan webalkalmazásként, amely felvágja a torrent és a streaming webhelyeket, hogy megkönnyítse a kalóz filmek megtekintését.

Valószínűleg valamikor, hamarosan leáll. A filmipar évek óta tétlenül veri a kalózokat, de a kérdés soha nem volt rettegő. Azok az emberek, akik ezt az oszlopot olvasják, azt gondolják: ó, de annyira könnyű kalóz filmeket készíteni. Ez nem igaz. A filmek kalózkodása elég nehéz, hogy a legtöbb ember a közepes jogi alternatívákra vágyik, még akkor is, ha nem szállítják meg a kívánt könyvtárat vagy opciókat.

Feliratkozom a Netflixre és az Amazon Primera, és úgy érzem, hogy mind idővel egyre rosszabbodnak. Sem a közel sem olyan átfogó, mint a Spotify a zene számára. Amint a Netflix és az Amazon kifejleszti saját exkluzív tartalmú könyvtárait, kevésbé érdekli őket a többi stúdió legújabb TV-műsorának és filmjének fizetése, és a többi tartalom alkotója inkább versenytársaknak, mint értékesítési csatornáknak látja őket.

Igen, a Spotify csak most kezdte meg a streaming videót, de ez nem játékváltó; többnyire csak promóciós klipeket, video podcastokat és hasonlókat készít.

Eltekintve az erkölcsi és etikai kérdésektől, a zaklatás elegendő gondot jelent ahhoz, hogy a legtöbb ember filmeket béreljen az Amazon-tól, vagy más video-igény szolgáltatást. Mindenki ismeri valakit, aki figyelmeztető levelet kapott az internetszolgáltatójától. Szüksége van speciális szoftverre és valószínűleg VPN-re. A helyszínek kissé íves. Egyesek csak tagsággal rendelkeznek. A fájlok nagyon nagyok és gyakran furcsa formátumban.

A legfontosabb, hogy ellentétben a zeneipar teljes összeomlásával a 2000-es évek elején a peer-to-peer támadás alatt, úgy tűnik, hogy Hollywood csak jól teljesít.

Miért nem érdekli a stúdiókat?

A Spotify mindenki számára szar a zeneiparban. A Spotify forradalma azért jött, mert az alternatíva a legális zenei értékesítés teljes párolgása volt. A korlátlan streamingnek volt precedense a rádióban. A zenészek és a címkék egyaránt utálják a Spotify-t, ám eddig még nem voltak képesek ugyanolyan vonzó alternatívákkal találkozni.

Ha a kérdés az, "hogyan lehet megállítani a kalózkodást", akkor a Spotify égi jukebox volt a válasz. Már 2013-ban a peer-to-peer zeneletöltés zuhan, és a legtöbb ember zenéjéhez streaming szolgáltatásokat vagy YouTube-ot fordított. A zeneipar problémája az, hogy sokkal kevésbé jövedelmező módon stabilizálódott, mint a CD-eladások virágzásakor.

A filmipar viszont nem olyan rosszul jár. Az Egyesült Államok viszonylag síkban lévő éves irodáját több, mint amit a növekvő globális filmrendezés tette ki; Az MPAA szerint a globális box office a 2010. évi 31, 6 milliárd dollárról 2014-ben 36, 4 milliárd dollárra nőtt. És egy lenyűgöző PriceWaterhouseCoopers elemzés számos lehetőséget lát a box-office bevételeinek javítására alacsonyabb jegyárak, előfizetési bérletek és egyéb ötletek révén. A PwC szerint a fogyasztók 82 százaléka hajlandó 10-20 dollárval többet fizetni, mint egy szokásos mozijegy, hogy új filmet nézzen otthonában. (Az az ok, amely még nem történt meg, az az, hogy ez mozdulatlanul mozgatja a moziban a tulajdonosokat, de ide szeretném mondani, hogy a stúdiók számára nem streaming lehetőségek rejtenek pénzt.)

Még az otthoni videó sem válságban. Ez az ördögi szempontból rendkívül fontos, mivel a legtöbb film-torrent Blu-ray rippek, és nagyjából bármi, ami a Blu-ray-n elérhető, elérhető a torrent-helyekről. Igen, a fizikai lemezek hanyatlanak. De a digitális filmek értékesítése valóban növekszik, és a filmipar bevételei az előfizetéses streaming szolgáltatásokból, mint például a Netflix és az Amazon, 2014-ben 26 százalékkal növekedtek, a Deadline Hollywood szerint.

Tehát ahol a zenei kalózkodás egzisztenciális válság volt, amely fájdalmas módon kényszerítette az iparágat, a filmes kalózkodás olyan kellemetlennek tűnik, amely csak alkalmankénti lenyelést igényel. Ennek a fogyasztói szempontból az a problémája, hogy nincs valódi erő, amely a kényelmesebb filmnézési alternatívák felé tolja a játékot.

Mit jelent ez számodra? A jelenlegi helyzet. A torrenterek torrent lesznek. A filmipar csak annyira bonyolulttá teszi a kalózkodást, hogy az ne váljon túl népszerűvé a webhelyek eltávolításának és az internetszolgáltatóknak a fogyasztóknak küldött fenyegető leveleinek köszönhetően, ám ez nem zavarja magát. De a film terjesztésében nem fogunk látni azt a fajta újítást, amelyet a zenében és most a TV-ben láttak. Csak a Spotify moziban képes megállítani a Popcorn-t, de úgy néz ki, hogy senkinek nem kell.