Itthon vélemények Nem, a grafikus regények nem „szemét”

Nem, a grafikus regények nem „szemét”

Videó: 40 szabály ha grafikus állásra jelentkezel #RapidHétfő (November 2024)

Videó: 40 szabály ha grafikus állásra jelentkezel #RapidHétfő (November 2024)
Anonim

Több éven át önkéntesként dolgoztam a Comic Book Legal Defense Fund (CBLDF) webmestereként. A tiszteletreméltásomatól tettem a csoport lényegét, és továbbra is rendszeres adományként fizetem domainnevük díjait.

Tehát nem látom, hogy majdnem 30 évvel a CBLDF megalakulása után még mindig vannak olyan emberek, akik képregényeket "csak gyerekeknek" és még rosszabbnak nyilvánítanak, és kijelentik, hogy nekik joguk van megtiltani mások "nevében" az ilyen olvasmányokat.

A legfrissebb hír, amelyre a CBLDF felhívta a figyelmet, a kaliforniai Yucaipában lévő Crafton Hills Főiskolán, egy 1972 óta működő közösségi főiskolán érkezik. A Redland Daily napilapja szerint , ahol a történet először megjelent, egy 20 éves hallgató Tara Shultz sokkolta - megdöbbenve mondom -, hogy megállapította, hogy az English 250: fikciós tanfolyam számos grafikus regényt tartalmazott, amelyeket szemhéjainak méltónak tartott.

Azok a címek, amelyekkel ő (és látszólag nagyon menedéket adó és védett szülei) kifogásolják: Persepolis , Fun Home , Y: The Last Man Vol. 1. és The Sandman Vol. 2: A Babaház . Őket "pornográfia" és "szemetet" írja le.

A fentiek mindegyike "nagy elismeréssel bíró, díjnyertes grafikus regény", amint rámutatott Ryan Bartlett docens. A Persepolist évekkel ezelőtt animációs filmgé tették, Marjane Satrapi alkotója. A Fun Home , egyébként, éppen adaptálódott egy Broadway-show-ba, amely elnyerte a Tony for Best Musical-t. A Sandmanet 25 évvel ezelőtt Neil Gaiman írta, állítólag a világ leghíresebb fantáziaszerzői közül (és egy CBLDF tanácsadó testület tagja). Az összes címet nagyon könnyű megtalálni "kutatásként", mielőtt az osztályba kerülnék - mivel a tantervben voltak. Ez különösen akkor fontos, ha érzékeny érzékenységeitek extra érzékenyek, mint Shultz asszonyé.

A valódi pénz idézet a következő: "Vártam Batmant és Robint, nem pornográfiát."

Ez a Crafton Hills-i kurzus semmi új. Bartlett három különféle kifejezést panasz nélkül tanította meg. De nyilvánvalóan ragadós pont a Shultz család számára az, ha a tanár nem figyelmezteti a tanulókat az osztály első napján, hogy a könyvekben felnőtt tartalom lesz. Ms. Shultz szavaival "legalább figyelmeztetést szeretnének kapni a könyvekre. Legfeljebb azt szeretném, ha a könyveket eltávolítanák a rendszerből. Nem akarom, hogy õket tovább tanítsanak. Nem akarom, hogy bárki más hogy olvassa ezt a szemetet."

Először azt reméltem, hogy Crafton Hills kitoloncolja a kis faszát. Visszatérítsen pénzt hasonló gondolkodású szüleihez. Küldje el csomagolását, megszerzett kreditjeit a szárny alatt, hogy elmenjen egy iskolába, ahol soha nem fog kihívást tenni, és soha nem láthat valamit, amit nem akar látni, különösen, ha szógömbökkel ellátott panelben található. Ez túlzott reakció, bár indokoltnak tűnik, ha további idézeteket olvastam. Mint például az apától, Greg Shultz (aki úgy tűnik, nem veszi észre, hogy nem az osztályban van a lányával): "Ha ők (megtennék) ezt a felelősségi nyilatkozatot, mi nem vonultunk volna rá."

Szerencsére, a Crafton Hills elnöke, Cheryl A. Marshall azt mondta , hogy az iskola abszolút nem fog betiltani semmilyen könyvet . És ez kiváló hír.

Azok az emberek, akik felfedezik (izgat!), Hogy a képregények felnőtt témákat fedhetnek fel, semmi új. A CBLDF évek óta szó szerint sokkal rosszabb helyzetben segít az embereknek. Az emberek teljes megélhetését és életét megsemmisítették annak érdekében, hogy vádolhassák azt, amit "rosszul" tartottak a túl rosszindulatú körzeti ügyvédek vagy politikusok. Általában egy egyszerű célt keresnek; Kinek könnyebb megverni, mint a helyi képregény üzletben vagy egy szegény karikaturistán, aki egy íróasztalra ragadt? A CBLDF fő ügyvédei leveleket küldtek, hogy évek óta véget vessenek ennek. Amint egy zsarnok látja, hogy valaki megvédi a kis fickót, általában visszamennek.

Ebben az esetben azonban egy olyan diák volt, aki az iskolájához vezette puritán napirendjét. Több hatalom jelent tiltakozást - ez az első módosítás része - és a CBLDF szentségesnek tartja.

De amikor a tüntetők meg akarják változtatni az iskolai tantervet, hogy megfeleljen a szűk gondolkodásmódnak - hogy elvonják a könyvekről folytatott vitát, vagy magukat a könyveket tiltják meg, mert ellenzik a tartalmat -, ez túl messzire megy. Nagyon örülök annak, hogy a Crafton Hills iskolai adminisztrátorai szembesülnek egymással.

Különösen örömteli, mivel a nagy intézmények veszélyeztetik a lehetséges peres eljárásokat és a rossz PR-t. Ráadásul rengeteg cenzúra folyik folyamatosan az ilyen könyvekkel. A Fun Home rendszeres célpont. A Persepolois szerepelt a 2014-ben a legtöbb tiltott könyv listájában, mert „szerencsejátékot, sértő nyelvet és politikai szempontot mutatott”. Ugyancsak abban a listában, képregények szerint: Brian K. Vaughan és Fionna Staples szaga, a 10 digitális képregény egyikének, amelyet el kell olvasnod. Vaughan Y: Az utolsó ember is írta.

Ha úgy gondolja, hogy ez nem érdekel, nemcsak képregény: a videojátékok is állandóan fegyver alatt vannak. A legutóbbi támadások során az jogalkotók adóreformot alkalmaznak azért, hogy azoknak a dolgoknak az elvégzésére menjenek, amelyek nem tetszik.

Az oktatók feladata, hogy elején precedenst hozzanak a hallgatók számára, hogy a cenzúrát nem szabad tolerálni, függetlenül attól, hogy milyen taktikát alkalmazzon. Kudos a Crafton Hills Főiskolára, hogy megfelelő legyen. Remélem, hogy a Shultz család elfogadhatja ezt, és nem változtathatja meg pert.

Nem, a grafikus regények nem „szemét”