Videó: iPhone 8 - Reveal (November 2024)
Phil Schiller elindította. Az új iPhone 6s "asztali kategóriájú teljesítményt mutat", az Apple végrehajtója a szeptember 9-i eseményén koronázta meg magát.
Fogd vissza magad. Néhány dolog folyik itt, amelyeket ki kell csomagolni.
Ami a Mac OS X eszközöket illeti, az új MacBook Intel Core M processzora nagyon lassú. A többmagos teljesítménnyel már meghaladta a Galaxy S6 és a Galaxy Note 5 legújabb Samsung Exynos ARM chipeit. Íme néhány benchmark eredmény néhány Mac és hasonló eszköz számára, amelyeket ma a PC Labs-ban találtam.
Ez személyesen megerősíti nekem azt, amit gondoltam a 12 hüvelykes MacBookról, azaz hogy ez egy nagyon gyenge laptop, elégtelen portokkal és bosszantóan lapos billentyűzettel. Nyilvánvaló, hogy a PCMag MacBook hivatalos áttekintését tekintve ez csak a személyes véleményem.
A Gruber 6s teljesítménye sehol sem érkezik olyan Mac-hez, amelyek az Intel szokásosabb, laptop osztályú Core i5 és i7 processzorain futnak, még a 899 dolláros 11 hüvelykes MacBook Air-t is - amely egyébként 300 dollárral kevesebb, mint az alulteljesített MacBook.
Gruber-nek igaza van, hogy az Apple jobban összpontosít az egymagos sebességre, mint más ARM-alapú gyártók, amelyek inkább a többmagos rugalmas klaszterekre összpontosítanak. És bár az egymagos teljesítmény kiemelkedő lehet az iOS rendszeren, a többmagos teljesítmény sokkal relevánsabb az asztali operációs rendszereknél, mivel például a Mac OS X sokkal jobb feladatot nyújt a munka megosztása a magok között, mint az iOS. Az OS X és felhasználói nagyobb mértékben támaszkodnak a valódi alkalmazás-multitasking-ra, amely az eszköz összes magját működésbe hozza.
És ez engem hoz…
Egyébként mit jelent az asztali osztály?
A mobil eszközök és az "asztali számítógépek" évek óta átfedésben vannak egymással. Csak az Apple tartja őket szigorúan elkülönítve. A Motorola az Atrix 4G-ben 2011-ben asztali-Linux módban működött, billentyűzettel és görgetőpaddal. A HP 2013-ban ARM-alapú, Android-alapú asztali PC-t, a Slate 21-et eladott. A Toshiba Encore 2 Write egy ideje nagyon hatékonyan elmosta a vonalakat az "asztali" és a "mobil" között, az összes "asztali" Windows alkalmazását olyan ár- és formátumfolyamaton futtatva, amelyet az Apple iPad-szerűnek hívna.
Számos alacsony szintű Windows laptop és konvertibilis tábla az Intel Atom processzor-sorozatán alapszik, amely inkább „mobil”, mint „asztali” processzor. Az Atus Z3795 például az Asus T200 Windows laptopban 926 és 3070 pontszámot mutat a Geekbench-en, ami jóval az Android-futó, a Samsung Exynos-alapú Samsung Galaxy Tab S2 alatt van.
A mobil és az asztali számítások közötti különbség már körülbelül két éve nem jár a processzor sebességével. A különbség az operációs rendszer, az alkalmazások és a felhasználói módok kialakításában rejlik. Az olyan "asztali" operációs rendszerek, mint a Windows 8.1, akár egy 7 hüvelykes táblagépeken is lehetősége van arra, hogy nagyszámú feladatot tartson egyszerre a fókusz közelében, szabadon váltva közöttük. A fájlrendszerek nyitottak, és az alkalmazások közötti határok általában lazák és folyékonyak. Ezek az operációs rendszerek általában billentyűzetet igényelnek, az interfészek inkább a bonyolultságra irányulnak, és liberálisabbak az energiafogyasztás szempontjából.
Az olyan „mobil” operációs rendszerek, mint az iOS, elősegítik egy vagy két feladatra való összpontosítást, szigorú homokozóval és a felhasználói engedélyek szigorúbb korlátozásával. (Igen, még Androidon is.) Az alkalmazások csak korlátozott módon beszélhetnek egymással. Ezek az operációs rendszerek az érintőképernyőt feltételezik, az interfészek az egyszerűség irányába mutatnak, és szigorúan megfelelnek az energiafogyasztásnak.
Ez nem új, kivéve, ha az Apple
Újdonság az, hogy az Apple mindig is szép és ügyesen tartotta iOS és Mac OS felépítését, a sebesség és az erő felmászva a létrán az iOS-ról a Mac OS-re. A Microsoft-tól eltérően, amely az összes eszközt a Windows 10 transzparens alatt egyesítette, az Apple két párhuzamos ökoszisztémát működtet az összeférhetetlen iOS-ban és a Mac OS X-ben. Ezek az ökoszisztémák most már átfedésben vannak szélükön. (Évek óta spekulálunk azzal, hogy az Apple engedi az embereknek, hogy futtassák az iOS-alkalmazásokat a Mac rendszeren, de úgy tűnik, hogy az Apple határozottan áll az érintőképernyő és a nem érintőképernyő határán.)
Az 1299 dolláros alap Core M MacBook modell 256 GB tárhelyet és 8 GB memóriát tartalmaz. Készítsen egy iPad Pro-t 128 GB tárolóhellyel, 4 GB memóriával és billentyűzettel, és 1248 dollárba kerül - elég közel.
Az Apple most arra kéri a vásárlókat, hogy döntéseiket nem a hordozhatóság, az ár vagy a teljesítmény alapján határozzák meg, hanem az alapján, hogy az iOS vagy a Mac OS alkalmazások jobban megfelelnek-e feladataiknak. Nem fogom megjósolni, hogy ez sikerrel jár-e, de nagyon érdekes lesz nézni.
