Tartalomjegyzék:
Videó: Смартфоны по цене чехла. Обзор ZTE Blade L8 и A3 2019 (November 2024)
A mai üzenet az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kormányaitól és kereskedelmi szervezeteitől? Féleld Kínát.
5G-es kereskedelmi háborút próbálnak dobni, de az amerikai társaságokat barátságos tűz sújtja.
Időközben az Egyesült Királyságban a kormány azt mondta a távközlési társaságoknak, hogy ne vásárolják meg a ZTE infrastruktúrát. A Huawei infrastruktúrája rendben van a tó mentén, ami vicces, mert az Egyesült Államok kormánya esküszött a Huawei infrastruktúrájára.
De a ZTE egyesült államokbeli optikai alkatrész-szállítóinak három már megverik a tőzsdén. A ZTE telefonok processzorokat és modemeket is használnak a San Diego-alapú Qualcomm-től, a Mountain View-i Google alapú alkalmazásokat és a New York-i Corningból származó Gorilla Glass-t.
Legalább a felszínen a kormányunk dühös, mert a ZTE nem büntette meg kellő mértékben azokat a munkavállalókat, akik Kínából Kínából értékesített eszközöket Iránnak, mert ezek a készülékek néhány amerikai gyártmányú alkatrészt tartalmaztak.
Kicsinyítés és láthatja a valódi okot, hogy miért történik most mindkettő. Hasonló ahhoz, hogy mi kormányunk megakadályozta a Broadcomot a Qualcomm lebontásában. Az Egyesült Királyság kormányának indoklása nem a Huawei vagy a ZTE által jelenleg jelentett konkrét fenyegetésről szól: arról szól, hogy nem engedjük, hogy a "Kína" vagy bármi más kínai embernek túlságosan nagy a piaci részesedése vagy túl nagy befolyása a technológiai iparban.
Ironikus módon egy olyan vállalat számára, amelyet a kormány akciója éppen megmentett, a Qualcomm, amely bevételeinek több mint felét keresi Kínában, a ZTE elleni szankciókat fogja szenvedni. A Huaweivel ellentétben a ZTE nem készít saját processzorokat és modemeket, így nagymértékben támaszkodik a Qualcomm lapkakészletekre. Tehát a ZTE valószínűleg az üzleti tevékenysége nagyobb részét a tajvani székhelyű Mediatekre irányítja, amely már a 2. számú szállítója, és csapást jelent a Qualcomm számára.
Kína további bosszút állhat a Qualcomm ellen is; Az NXP holland félvezető cég átvételét a kínai szabályozók tartják fenn, amelyet egy elemző a Reuters interjújában egy "túszul" helyzethez hasonlított.
A Google szintén elérhet. Különböző kommentátorok rámutatnak, hogy a tilalom megakadályozhatja a ZTE-t a Google alkalmazásai használatában, és az okostelefon-gyártót arra készteti, hogy más alternatívákhoz forduljon Kínából vagy Európából.
De ez történik egy kereskedelmi háborúban. Amint a határok bezáródnak, a saját oldalának cselekedeteiből veszít kárt. Mindezt úgy tűnik, hogy a Qualcomm nem őrzi; elutasította a kommentálást, míg a ZTE még nem válaszolt a megjegyzés iránti kérelemre.
Mi jó a lúd számára…
Nem szeretem ezt a kereskedelmi háborút, de nem az, hogy nem csinálunk semmit, amit a kínai kormány évek óta nem tett. A kínai cenzorok már egy évtizede lassítják vagy blokkolják az amerikai székhelyű internetes vállalatokat, hogy támogassák és megvédjék a helyi kínai versenytársakat.
A kínai Tencent és Sina Weibo nagyban részesült abban, hogy kormányuk blokkolja a Facebookot és a Twitter-et, és sok Google-szolgáltatás megállt. A Facebook WhatsApp-ját egyenesen tiltják. A helyi alkalmazás-áruházak virágzottak, mert a Google Play-et megbízhatatlanná tették.
A kínai kormány szigorúan ellenőrzi, hogy hollywoodi filmeket miként lehet lejátszani a színházaiban. Lecsökken, amikor a közösségi hálózati felhasználók úgy néznek ki, mintha túl élõ csoportokat alkotnának, amelyeket a kormány nem irányít. Ez messze a szabadkereskedelmi rendszertől; ez messze van a "bármit szabad" rendszertől.
Mostanáig a kínai és a nyugati technológiai vállalkozások közötti piaci részesedés elleni küzdelem filozófiai harc volt. Kína szoftverének, tartalmának, a média és a szociális hálózati óriásoknak komoly nehézségekbe ütköztek azzal, hogy kibővítsék magukat Kínából, mert annyira szorosan alkalmazkodtak saját piacuk sajátos korlátozásaihoz és kultúrájához. Ipari és hardvercégei világszerte jobban teljesítettek.
Lehet, hogy ez a tendencia tájékoztatja a Trump adminisztráció néhány politikáját; szenvedélyesen mondta, hogy megvédi a régi iparágakat, mint például a szén, az olaj, az acél és az autók. A Google szoftveres dominanciájának tüzes, tündérvilága, amelyet nyitott gondolkodás és szabad kereskedelem hozott létre, nem feltétlenül ütközhet úgy az Ovális Irodában, mint a Huawei cellatornyai, amelyek Afrikában az oszlopokra emelkednek.
A hidegháború innovációja
Lehet, hogy hidegháborúba kerül, hogy egy elakadt kormány megmozduljon. Végül is az oroszoktól félt attól, hogy a Holdra küldjenek minket.
A CTIA, a nemzeti vezeték nélküli kereskedelmi szervezet, ma kiadott egy jelentést az "5G-es versenyről", amely szintén tele van Kína félelmével - ebben az esetben arra buzdítja kormányunkat, hogy több spektrumot árusítson az 5G-re.
Az Analysys Mason és a Recon Analytics által készített jelentés felhívja a jogalkotók ego-ját, miközben felszólítják őket, hogy ha hamarosan nem adnak ki több „középsávú” spektrumot, Kína „megnyeri” az 5G-es versenyt. Az Analysys Mason diagramját a jelentés félúton tekintve úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok, Dél-Korea és Kína egyformán agresszívak, amikor az 5G üzembe helyezésénél újításokra kerül sor. A vezeték nélküli iparág azonban nagyobb spektrumot és a kis cellák elhelyezésére vonatkozó helyi korlátozások felülírási képességét akarja. A hidegháború jó módszer arra, hogy rászólítsuk a jogalkotókat azokra a dolgokra.
Amit érdemes, a CTIA megkapja a pénzéből a jelentést. Figyelembe veszem az Axiosból és a CNET-ből behúzódó címsorokat, amelyek azt mondják, hogy "Kína nyeri az 5G versenyt" - Kína egyedülálló, fenyegető entitásként, nem pedig olyan helyként, ahol sok különböző társaság, sok különböző ember vezetésével, versenyez egymással.
A jelentés ajánlásai általánosságban helytállóak. Amerika több munkahelyet, növekedést és több innovációt teremthet, ha több spektrumot átvág a régi, nem hatékony felhasználásokból, mint például az UHF-televízió és a régebbi radarformák, az új 5G-technológiákba. Hozzátenném, hogy további engedély nélküli spektrum-sávokra is szükségünk van, mint például a 2, 4 GHz-es és az 5 GHz-es Wi-Fi sávok, mert ezek olyan indító innovációt hoznak létre, amelyre az Egyesült Államok szakosodott.
De egy hidegháborús félelem révén vezetünk minket, amely levágja a lehetséges értékesítési piacokat és károsítja a nyitott gondolkodást, amely az amerikai szoftvervezetéshez vezetett, egy lépés előre, egy lépés hátra.
