Videó: Sazz Linkem BM2023w 📡 | Wimax(3G+) 📶 | AYARLAR ⚙|Sazz Simsiz Limitsiz Modem #1 (November 2024)
A "gettó" meghatározása Merriam-Webster Online szerint: egy város része, ahol egy adott csoport vagy faj tagjai általában rossz körülmények között élnek.
Ez hamarosan kiterjedhet az internetre is, köszönhetően a DC Circuit Fellebbviteli Bíróság nemrégiben hozott döntésének, amely úgy határozott, hogy a távközlést és a szabványokat irányító FCC-nek nincs felhatalmazása arra, hogy szabályokat vezessen be az internetszolgáltatók internetes forgalmának kezelésére vonatkozóan.
Ez nem a vége a hálózatsemlegességnek. Sascha Segan, mint vezető mobil elemző, egy nemrégiben megjelent PCMag élő közvetítésben közölte, hogy az FCC fellebbezést nyújthat be, így a kérdést a Legfelsőbb Bíróság döntheti el.
Ha ilyen messzire megy, a Legfelsőbb Bíróság remélhetőleg helyes döntést hoz. A hálózatsemlegességi előírások hiánya, valamint az internetszolgáltatók számára az Internet forgalom sávszélességének, a forgalmi prioritásoknak és a tartalomnak a diktálásának lehetővé tétele az a probléma, hogy szembe kell néznünk annak a nagyon valódi veszélyének, hogy internetes gettók vagy IP-címek zsebek vannak olyan helyeken, ahol sok polgár él. nem gazdag és befolyásos. Az internetes gettó lassabb és szűrt hozzáférést jelenthet.
A nettó semlegesség heves őrzése nélkül az internetszolgáltatók magasabb árú, legmagasabb szintű szolgáltatásokat rendelhetnek az ügyfelekhez, és a leggyorsabb, legszilárdabb sávszélességet biztosíthatják számukra. Találd ki, mit jelent ez? Ha szegény és nem engedheti meg magának a legmagasabb szintű szolgáltatást, akkor nem fog egyenlő hozzáférést elérni az internethez. Lehet, hogy hozzáférése lassú és szaggatott. Találd ki még? Nyugodtan feltételezhetjük, hogy az internetszolgáltatók több dollárt költenek a hálózati infrastruktúrába gazdagabb helyeken olyan lakosokkal és vállalkozásokkal, amelyek megengedhetik maguknak, hogy fizetjenek a legmagasabb szintű szolgáltatásokért, és figyelmen kívül hagyják a gyengébb előfizetőkkel rendelkező területeket.
Mi más? Nos, tegyük fel, hogy egy Rupert Murdoch vagy valamely politikai menetrenddel bíró gazillionár úgy dönt, hogy ISP-t akar vásárolni. Mi akadályozhatja meg abban, hogy magas szintű szolgáltatást nyújtson az ő politikai nézeteivel összhangban lévő webhelyeknek, miközben az alternatív nézőpontokat kínáló tartalmat gátolja, vagy akár blokkolja?
Képzelje el, ha ugyanezt tennénk-e az elektromossággal. A gazdag környékek és a jövedelmező vállalkozások többet fizetnek az elektromosságért, így 24 órán keresztül fogyasztanak gyümölcslevet. A többiek? Van második szintű szolgáltatása, tehát 5-8-tól este 7-ig és 17-től 17 órát üzemeltetheti az elektromossággal. Gondolod, hogy ez messze van? Kérdezze meg ukrán ukrán embereket, hogyan osztják el a kormányuk hőt
A lényeg az, hogy az amerikai Internet-hozzáférést segédprogramnak kell tekinteni. A gáz, az áram és a víz demokratizálódtak. Az internet-hozzáférést nem csak a magánipar diktálhatja. A nettó semlegességnek törvénynek kell lennie, politikusainknak meg kell érteniük és komolyabban kell kezelniük a technológiai kérdéseket, és ébernek kell lennünk minden olyan társaság felett, amely a profit érdekében szabályozza a fő információforrást, az internetet.
További információkért lásd a nettó semlegességi szabályokat Struck Down: Kell törődnie?
