2013. évi processzor ütemtervek

Minden évben megpróbálom feltérképezni a következő évek fő processzorának ütemterveit. Mind az Intel, mind az AMD azonban folyamatosan csökkenti a jövőbeni termékekkel kapcsolatos kiadott információk mennyiségét, valószínűleg az Apple sikerének köszönhetően, amely híres a termékterveivel kapcsolatos titoktartásról, vagy éppen az Intel növekvő dominanciája miatt az asztalon és laptop piacokon. Ennek ellenére a közelmúltbeli Consumer Electronics Show-n és a közelmúltbeli nyilvános nyilatkozatokban mindkét vállalat eléggé elmondta, hogy elég világos képet kaphatunk azokról a processzorokról, amelyeket a következő években látnunk kell a számítógépünkön.

Hagyományos asztali és laptopok

Az Intel ütemterve (fent) a hagyományos asztali és laptopokhoz - és ebben a tekintetben a vékony notebookok, amelyeket Ultrabooksnak hívnak - elég világos: a jelenlegi harmadik generációs Core termékek (más néven Ivy Bridge) az év első felében váltanak a negyedik generációs Core (Haswell néven ismert) a második felében. Az Intel továbbra is a Core i3, a Core i5 és a Core i7 megnevezéseket használja mainstream chipeire, Pentium és Celeron márkákat használva az azonos alaptervű, de a Turbo Boost funkció nélküli chipekhez, és néhány esetben kevesebb gyorsítótárral.

Általánosságban elmondható, hogy az asztali Core i7 kínálatának többsége négymagos / nyolcszálú, az Intel hiperterjesztésével. Ezen alkatrészek többségénél az Intel HD Graphics 4000 grafikát hív, a legmagasabb szintű integrált grafikát. Az asztali Core i5 modellek általában négymagos / négyszálú processzorok, némelyikben HD 4000 grafikával, mások alacsonyabb végű HD 2500 grafikával, míg a Core i3 modellek általában kétmagos / négyszálú verziók. (Az Intel korábbi 32 nm-es Sandy Bridge processzorának hatmagos / 12 szálú verzióját kínálja, bár olyan áron, amely korlátozza a munkaállomásokra és más speciális piacokra. Ez a jelenlegi PC-processzorok közül egyetlen az, amely nem tartalmaz grafikát.)

A mobil oldalon mind a Core i5, mind a Core i7 kétmagos / négyszálú verziókra utalhat, a Core i7 verziói általában valamivel magasabb frekvenciát és nagyobb teljesítményt kínálnak. A Core i3 kétmagos / négyszálú processzorokhoz használható, anélkül, hogy a "Turbo Boost" opciót használnának, hogy egyes magokat nagyobb sebességgel futtassanak - ez a szolgáltatás jellemző a Core i5 és a Core i7 termékekre.

Az Intel továbbra is értékesít néhány régebbi Sandy Bridge processzort, és a Celeron és Pentium márkaneveket használja az alacsony végfelhasználásnál, általában kétmagos / két szálú processzorokhoz.

Valamikor a második negyedévben, talán az éves Computex szakkiállítástal összefüggésben, az Intel valószínűleg hivatalosan bejelenti negyedik generációs Core termékének szállítását. Ez összekapcsolódik a Shark Bay néven ismert platformokkal, a Lynx Point platformvezérlő-elosztóját használva (lényegében egy kiegészítő chip, amelyet a perifériák vezérlésére használnak).

Mind az Ivy Bridge, mind a Haswell az Intel 22 nm-es gyártási folyamatán alapszik, amely 3D vagy FinFet tranzisztorokat (amelyeket az Intel „Tri-Gate” -nek nevez) a szivárgás csökkentése érdekében. Az Intel szerint a Haswell-et kifejezetten vékony, alacsony fogyasztású tervekhez tervezték, és egy új mikroarchitektúrán alapul, amely új utasításokat tartalmaz, az AVX2 néven. Annak érdekében, hogy jobban versenyezzenek az AMD-vel, amelynek a beépített grafikával rendelkező processzorok jobb 3D-s grafikus teljesítményt nyújtottak, a Haswell vonal csúcskategóriája több grafikus egységet tartalmaz, amelyek célja a grafikai teljesítmény javítása.

Az Intel azt mondta, hogy halad a 14 nm processzorok gyártásának megkezdésén. Az első verzió, amelyet Broadwell-nek neveztek, valószínűleg elsősorban a Haswell-formatervezés csökken, bár feltehetőleg kevesebb energiát igényel.

Az AMD asztali és mobil ütemterve (fent) kissé összetettebb, mivel több termékkel rendelkezik, de az irány ugyanaz: jobb integrált grafika és az energiagazdálkodásra összpontosítva.

Az AMD sorának felső vége az FX, amelyet néha Athlon FX-nek hívnak, egy 32 nm processzor, amely négymagos, hatmagos és nyolcmagos változatban kapható, az FX-4, FX-6 és FX-8 sorozat néven ismert., ill. (Mindegyikük négyjegyű számmal rendelkezik, az elsővel fel kell tüntetni a magok számát.) Ezek közül a legfrissebb Piledriver néven ismert architektúrán alapul, korábbi verziói a Bulldozer architektúrán alapulnak. Mindkét esetben ez az architektúra olyan modulokat foglal magában, amelyekben két egész számfeldolgozó egység osztozik egy lebegőpontos egységgel és más alkatrészekkel. Ez az AMD-hez jellemzően több "egész magot" ad (így számolja a magokat), összehasonlítva az azonos processzorral rendelkező Intel processzorokkal, bár az Intel hihetetlen szétosztása nélkül.

Az FX sorozatnak nincs integrált grafikája, mert diszkrét grafikus megoldásokkal történő konfigurációkhoz készült, általában a játékpiacon, ahol gyakran párosulnak az AMD Radeon diszkrét grafikájával. A társaság ezeket a rendszereket általában összehasonlítja az Intel Core i5 alapú rendszerekkel.

De az AMD nagy hangsúlyt fektett az A-sorozatú "gyorsított feldolgozó egységekre" (APU), amelyek Bulldozer vagy Piledriver magokat kombinálnak az AMD Radeon grafikájával egyetlen chipen. Az AMD erről már hosszabb ideig beszél, mint az Intel, és általánosságban az AMD integrált chipei jobb grafikát láttak, de rosszabb CPU teljesítményt mutattak, mint az Intel Core család.

Az A sorozaton belül a sor teteje jelenleg az A10 és A8 processzorok, amelyek négy egész számmal rendelkeznek. A jelenlegi generáció a "Trinity" elnevezésű terveken alapul, amely a Piledriver CPU architektúrán alapul.

Az új verziók, amelyek a frissített „Richland” elnevezésű terveken alapulnak, 20–40 százalékkal nagyobb teljesítményt ígérnek, mint az előző generációk, nagyobb akkumulátor-élettartammal. Várhatóan a rendszerekben lesznek az év első felében, és ugyanazon alapvető Piledriver architektúrán alapulnak.

Ezen felül az AMD kétmagos verziókat kínál, az A6 és A4 néven ismert, az eredeti Bulldozer magokkal; és nagyon olcsó gépek esetén az E-sorozat, amely a "Brazos" és később "Brazos 2.0" néven ismert magon alapul.

Ezt a második felében egy új, „Kabini” nevű processzorral kell felváltani, egy 28 nm-es System-on-Chip processzorral, amelyet eredetileg a Brazos család helyettesítésének szánták, de úgy tűnik, hogy kissé feljebb lépett a célban.

Richland és Kabini teszik ki az AMD kínálatának nagy részét 2013 második felére. Az AMD azt tervezi, hogy megkezdi a gyártást a Richland (egy Kaveri néven ismert és egy továbbfejlesztett Steamroller nevű alaptervre épülő chip) 28 nm utáni nyomon követésével. az év vége, bár valószínűleg nem lesz 2014-ig a rendszerekben.

Alacsony fogyasztású ultrakönyvek és ultravékony készülékek

Úgy tűnik, hogy mind az Intel, mind az AMD sok figyelmet fordít ezeknek a chipeknek az alacsony fogyasztású változataira, amelyek nagyon vékony noteszgépekre irányulnak, amelyeket az Intel Ultrabooksnak hívnak, és amelyeket az AMD ultravékonyoknak hív.

Az Intel jelenleg Core családjának alacsony fogyasztású verzióit, 17 watt-tól kezdve, erre a piacra célozza. A CES-en bejelentette, hogy a harmadik generációs Core chip (Ivy Bridge) "teljes termelésben" van jelenleg 7 watt teljesítményen. Ugyanakkor a későbbi jelentések azt sugallják, hogy a fő különbség az, hogy az Intel most arra hivatkozik, amelyet „forgatókönyv-tervezési teljesítménynek” (SDP) hív, amely állítólag azt méri, hogy a CPU mennyit fogyaszt energiát az átlagos használat során, szemben a hő-tervezési teljesítménygel (TDP). az Intel osztályozása tipikusabban ad, ami magasabb lenne. A társaság mindenesetre többször kijelentette, hogy a közelgő Haswell-chip még alacsonyabb teljesítményű verziói lesznek, legfeljebb 10 watt TDP-vel. A vállalat még nem nevezte meg ezt a chipet, így valószínűleg nem is nevezik magnak.

Láttuk a karcsú rendszereket, amelyek az AMD jelenlegi A-sorozatán (Trinity) és E-sorozatán (Brazos 2.0) alapulnak, különös tekintettel a HP-re, hogy az A-sorozaton alapuló "karcsú könyveket" sorozzon. Úgy tűnik, hogy az AMD az új A-sorozatot vagy a „Kabini” -ot állítja az év második felében a piacra történő megoldásként. Például az AMD a CES bejelentésében elmondta, hogy a 28 nm négymagos SoC 15 wattos, négymagos verzióban lesz elérhető, állítólag összehasonlítható az Intel Core i3-3217U-jával. Ez 50% -kal javítja a teljesítményt a meglévő Brazos 2.0 chipekhez képest, miközben több mint 10 órás akkumulátort tesz lehetővé.

tabletta

A piac egy kicsit bonyolultabbé válik, ha a Windows 8 rendszerekhez tervezett x86-os összehasonlítható tablettákról van szó. (Emlékezzünk arra, hogy a Windows RT ARM-kompatibilis rendszereken fut, de nem kompatibilis a régi Windows alkalmazásokkal, bár a Microsoft Office verziójával együtt érkezik; az Intel és az AMD beszélt az Androidról, amely az x86-on fut. De ma szinte minden az x86 táblagép-piac Windows-ra vonatkozik, szinte az összes Android-táblagép-piac ARM-en fut.)

Ezen a piacon mind az AMD, mind az Intel különböző termékcsaládokkal rendelkezik.

Az Intel az Ivy Bridge és a Haswell alapú táblagépekről és különösen a konvertibilis tervekről beszélt. A Haswell verzió "mindig csatlakoztatott" módot ígér, ahol az alkalmazások, például az e-mail és a közösségi média, akkor is frissíthetők, ha a gépek aludnak, mint ahogy ma a legtöbb okostelefon és táblagép látja.

De az Intel emellett a System-on-Chip (SoC) Atom családját is reklámozza ezen a piacon, legutóbb a Clover Trail néven ismert, 32 nm-es Atom termékének frissítésével és Atom Z2760 néven eladva. Míg a Clover Trail nem teljesítette a Core vonal teljesítményét, sokkal kevesebb energiát használ, tehát rajongók nélküli tervekhez (amelyek Ivy Bridge nem ilyenek) alkalmas, és már támogatja a mindig csatlakoztatott funkciót, miközben x86 kompatibilitást és legális Windows támogatást kínál.

A CES-en az Intel bejelentette a Bay Trail nevű nyomon követést, amely 22 nm négymagos chip lesz. Legfeljebb kétszer fogja felmutatni a teljesítményt, és időben kiesik a 2013-as ünnepi idényre.

Tehát az Intelnek valójában két nagyon különböző platformja van: Core, nagyobb teljesítményű, de kevesebb akkumulátorral, most már alkalmas rajongók számára készült tervekhez; és Atom, kevesebb teljesítmény mellett, de sokkal hosszabb az akkumulátor élettartama, és rajongók nélküli kivitelben dolgozik. Az Intel ismét azt mondta, hogy látni fogjuk a Core Ultrabooks-ot, amelynek hőtervezési teljesítménye (TDP) legfeljebb 10 watt, míg a CloverTrail TDP-je 2 watt alatt van.

Bizonyos értelemben az AMD megoldásai egyszerűbbek. A 28nm-es Kabini A6 és A4 SoC nagyobb formátumban működhet rajongókkal, ám ehelyett a vállalat a Temash-et fogja nyomni, lényegében ugyanazon chip alacsonyabb teljesítményű verzióját. Az AMD jelenleg Brazos 2.0 chipjének alacsony fogyasztású verzióját ismeri el, Z-60 vagy Hondo néven ismert, de ez nem sokkal tapadt. A Temash esetében azonban az AMD szerint képes lesz kettős és négymagos verziót kínálni, amelyek kevesebb, mint 5 wattot használnak.

Nyilvánvalóan hangzik, hogy a Temashnek a Bay Trail előtt el kell jutnia a piacra, ami azt jelentené, hogy az AMD először ventilátor nélküli, négymagos x86-os formatervezéssel fog piacra lépni.

Természetesen a táblagépek piacán mindkét társaság versenyben áll az iPad, az Android táblagépek és még a Windows RT versenytársaival is. Ezek mobil processzorokon futnak, ahol a négymagos, ventilátor nélküli kivitel már az Nvidia, a Qualcomm, a Samsung és mások chipeinek köszönhetően már gyakori. Ezek a vállalatok éppen bejelentették az új verziókat, és valószínűleg további részleteket hallunk a Mobile World Congress-en. Az Apple saját chipeket készít, és valószínűleg idén később is frissíti termékeit.

Mindezek ellenére, 2013 valószínűleg az asztali számítógépek teljesítményének fokozatos javulásának éve, de nagyobb hangsúlyt fektet a vékonyabb notebookok, átalakítók és táblagépek létrehozására, amelyek könnyebbek és jobb akkumulátor-élettartamúak. Ez nagyon különbözik attól, amit régen hozzászoktunk a processzorváltásokhoz, de ez megfelel annak a helyzetnek, ahogyan a piac ma mozog.