Lg 55ea9800 értékelés és besorolás

Az 55EA9800 az LG Magic Remote-t használja, egy mozgásérzékelő pálcát, minimális fizikai vezérléssel, a tipikus, gombokkal megtöltött távirányító helyett. A Magic Remote tápellátása, Kezdőlap, Vissza, Menü, 3D, Némítás, Csatorna fel / le és Hangerő fel / Le gombok, valamint egy négyirányú navigációs pad és egy görgetőkerék, amelyek Kiválasztás gombként működnek. De ennyi. Nincsenek külön gombok az online szolgáltatásokhoz vagy beállításokhoz, és nincs számgomb vagy színes gomb sem. Ehelyett a távirányító a képernyőn megjelenő kurzort, mint egy levegő egér, a HDTV menüiben és funkcióiban navigálhat.

Jellemzők

Az LG csúcstechnológiájú, élvonalbeli 1080p HDTV-jeként az 55EA9800 tele van jellemzőivel. Két pár, őszintén elegáns, tévedésből adódó, tisztességes napszemüveget tartalmaz, passzív 3D szemüvegtel, kemény hordtáskával, és két másik pár bepattintható 3D árnyalattal azoknak a felhasználóknak, akik már szemüveget viselnek. Tartalmaz egy különálló USB webkamerát is, amelyet csatlakoztathat a video chathez. A beépített Wi-Fi (vagy opcionális vezetékes Ethernet-kapcsolat) lehetővé teszi a HDTV-hez, hogy rengeteg online szolgáltatást és alkalmazást érjen el, beleértve a Netflix, a Hulu Plus és az Amazon szokásos gyanúsításait, valamint sokkal specifikusabb információkat, szórakoztató és játékalkalmazásokat. Az LG tartalomközpont hozzáférést biztosít a dedikált 3D-s videókhoz online, valamint egy webböngészőt is.

Teljesítmény

A HDTV-ket teszteljük Klein K-10A koloriméterrel, DisplayMate tesztmintákkal és a SpectraCal CalMAN 5 szoftverével. Az 55EA9800-at teszteltük alapvető sötét helyiség-kalibrálással, manuálisan beállítva a fényerőt és a kontrasztot, és beállítva a színhőmérsékletet a legmelegebb értékre. A képernyőn van egy beépített Picture Wizard II funkció, amely végigvezeti Önt az egyszerű kalibráláson, de úgy találtuk, hogy az eredményül kapott beállítások nem voltak optimálisak a sajátunkhoz képest, és nem eredményezték a szuperlatív teszt eredményeket, amelyeket a kalibrálás alatt találtunk. Referenciaként a képernyőt az ISF Expert1 beállításban teszteltük az OLED fényerő (háttérvilágítás) maximális, a kontraszt a maximális és a fényerő (fekete szín) 48-as értéknél.

Az OLED képernyő nem lesz különösebben fényes, csúcsértéke 99, 014 cd / m ² (sík fehér képernyő esetén; úgy tűnik, hogy a kijelző vizuálisan világosabb lesz normál nézettség esetén). Fekete szintje azonban ott van, ahol valóban (nem) ragyog. Ha az 55EA9800 a fekete kijelzőn világít, akkor az olyan kevés, hogy felszerelésünk nem tudja mérni. Ez az első ebben a laborban.

A múltban sok HDTV-vel hirdettek a "végtelen" kontrasztarányt, vagy a milliókontrasztarányt, és azt állítják, hogy a képernyő fényereje és a sötétebb képernyő közötti különbség annyira lenyűgözően nagy. Rendszeres laboratóriumi tesztekben ez soha nem bizonyult ilyen helyzetnek; A HDTV-k teljesen kikapcsolhatják a képernyőt, amikor egy teljesen sötét képernyőt mutatnak, és ebben az esetben megmérjük, mennyire sötét lehet a képernyő a képernyő elkülönített állapotában, amikor a képernyő egy másik része (gyakran fényes szegély) világít. Ez általában azokat a végtelen és milliós kontrasztarányokat szétválasztja egymástól. Ha a képernyő más részei világítanak, az 55EA9800 nem mutat mérhető fényt fekete területeken. Ez biztosítja a képernyő számára a legelső laboratóriumi tesztelésű végtelen kontrasztarányt, amit valaha is megmértünk. Még akkor is, ha a panel nem lesz túl fényes, hihetetlen fekete szintje több, mint pótolja, így viszont a legmagasabb színvonalú plazma HDTV-kkel szemben, például a Samsung PNF8500 és a Panasonic ZT60 sorozat.

A szín kevésbé tökéletes a dobozból, de még a pontatlan eredmények is igazán lenyűgözőek voltak. A fenti ábra a CIE ideális adatait mutatja a dobozokban és a mért értékeket a pontokban, a BT709 (ipari szabvány) és a Széles színtér beállításoknál. A vörös és a zöld szín állandóan telített volt, de általában összhangban állt az ideális árnyalat- és színárnyalatokkal, a színek általában pontosak. Ezek a telítettségi szintek azt mutatják, hogy az 55EA9800 szélesebb színteret érhet el, mint bármely más HDTV, amelyet teszteltünk. Ez egy figyelemre méltó műszaki teljesítmény, de nem ideális filmnézéshez. A színtér standardra állítása csökkentette a túltelítettséget, de a színszintek továbbra is meghaladták a normál értékeket. Ez egy HDTV, amely valóban profitálhat a professzionális színkalibrálásból, és a 8000 dolláros árcédulája miatt a ráfordított néhány száz némileg ésszerűnek tűnik. Természetesen a Szín (telítettség) beállítást mindig kissé az alapértelmezett értékek alá is fordíthatja, vagy egyszerűen beépítheti a BT709 vagy a Standard módot, ami csökkenti a túltelítettség hatását.

Ezek a kiváló teszt eredmények azt a legjobb képet mutatják, amelyet még egy HDTV-n láttam. Néztem a Fekete Swan -ot Blu-ray-n, és az anamorf levélszekrény elhalványult a kerettel szemben egy sötét szobában, tökéletes fekete képet mutatva a kép fölött és alatt. A sötét feketék és a fényes fehérek szélsőséges kontrasztjai a különféle anyagokon a részlet mindkét oldalán átjutottak a részletekbe, figyelemreméltó részleteket mutatva a jelmezek fekete szövetén, különféle megvilágítási körülmények között. Jason és az argonaták a Blu-ray-n hasonlóan lenyűgözőnek tűntek, de az 1960-as évek korszakos Eastmancolor filmjeinek színezése rendkívül nyilvánvalóvá tette a Széles színes tér mód telítettségével kapcsolatos kérdéseket. A húsárnyalatok és a tenger kék egyensúlyban állnak egymással anélkül, hogy zöldre vagy pirosra színeződnének, de mindegyik kissé ízlésesnek és túlságosan fényesnek tűnt. Noha a Wide vonzóbbnak tűnhet, a Standard vagy a BT709 színes térmódok jelentősen csökkentik a túltelítettséget. A kérdés mellett azonban a részletek hihetetlenül élesek voltak, és a filmek fényes képe nem árulta el a fényes textúrát vagy az élét.

Az alap tiszta hangszórói finomnak és lenyűgözőnek tűnnek, bár mindegyikükön van egy sajtos "Clear Speaker" címke, ami teljesen felesleges. Függetlenül attól, hogy továbbra is HDTV hangszórók, és nem különösebben nagy teljesítményű. Jól hangzik, de nem nagyszerű, erről szól, amit elvárhat minden, a kijelzőbe épített hangrendszerből.

Ívelt képernyő és 3D-s

A képernyő görbéje az 55EA9800 egyik legnagyobb tulajdonsága, és a leginkább kétes. Addig tartottam a véleményem az ívelt kijelzőkről, amíg nem tudtam kipróbálni őket a laboratóriumban, és miután átvittem az 55EA9800 készüléket, biztonságosan mondhatom, hogy az eredmények nem meggyőzőek. A képernyő görbéje javítja a látószög nélküli nézetet, és lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a 2D-képet azonos kontrasztú és színes pontossággal láthassák, közvetlenül a képernyő előtt vagy oldalról nézve. Ugyanez mondható el egy lapos IPS panelen is. Az íves kijelző bármely előnyét eltakarja az OLED technológia előnye, amely a HDTV-hez olyan figyelemre méltó kontrasztot és színhatást biztosít. Egyelőre nem mondhatom, hogy egy ívelt kijelző ténylegesen többet ér, mint az általa képviselt csúcstechnológiának a keményedési joga, és ez egyértelműen nem igazolja az ötjegyű árcédulát. Az OLED kijelző viszont egyértelműen elegendő potenciális előnyt kínál, hogy annyira értékes legyen, mint egy új autó a mozifilmekhez.

A 3D-s kép szintén lenyűgözőnek tűnik, de még a képernyő görbéje sem képes megoldani a passzív 3D-vel kapcsolatos általános problémákat. Néztem az IMAX a tenger alatt 3D-t a Blu-ray-n különböző szögekből, és a képernyő előtt ülés olyan volt, mintha tiszta üvegfenékű csónakot néznék a vízbe. A 3D-s kép széles látószögben is erős maradt, de a szélsőséges oldalról nézve az átfedés megjelenni kezdett. Pontosabban, a szélsőséges áthallás akkor jelent meg, amikor függőlegesen mozog, és különálló szellemkép képződése, amikor a képernyőt magasabb helyre nézi, mint ahol ült. HDTV-jének a szem magasságában vagy kissé magasabban kell lennie, de az 55EA9800 hiányzó, falra szerelhető hardverének hiánya ezt esetleg kínosvá teheti.

Ha azt remélte, hogy az OLED képernyők megjelenik a HDTV-k energiahatékonyságának új korában, akkor csalódást fog okozni az 55EA9800-ban. Az energiatakarékos szolgáltatások kikapcsolásával a képernyő átlagosan 210 wattot fogyaszt. Ez a szám 162 wattra csökken minimális energiatakarékos módban és 122 wattra közepes energiatakarékos módban, ami sokkal ésszerűbb és egyáltalán alig sötéti a képernyőt (összehasonlítva a maximális energiatakarékos móddal, ami a képernyőt kényelmetlenül tompítja). A plazma HDTV-k általában véve többet fogyasztanak, de a LED HDTV-k általában jóval kevesebbet fogyasztanak, mint ez a képernyő.

Megéri?

Nem tudok beszélni az ívelt kijelzők hasznosságáról vagy arról, hogy megérdemlik-e az általuk megrendelt nagy prémiumot, de biztosan elmondhatom, hogy az OLED képernyők a csúcskategóriás HDTV-k jövőjét képviselik. Az LG 55EA9800 technológiai csodálatos és a legfinomabb kijelző, amit valaha teszteltem. Ez egyben a legdrágább, és még most is 8000 dolláros árengedéssel továbbra is bármi fölött tart, amely a legtöbb felhasználó számára távolról megfizethető. Ha 8000 dollárt ejt egy HDTV-ről anélkül, hogy szemmel szembesülne, akkor nem fog csalódni az 55EA9800. Ha nem tudja igazolni ezt a beruházást, vegye figyelembe a meglehetősen drága csúcskategóriás lapos paneleket, mint például a Samsung PNF8500 plazma. Ez nem az 55EA9800 tökéletes feketéje, de az ár egyharmadát fizeti, és az egyik legjobb képernyő, amelyet kevesebb, mint egy autó számára fel lehet venni.