Videó: PCKeeper Antivirus video demo (November 2024)
Rendszeresen használtam az XP-t antivírus termékek tesztelésére, de az XP élettartama végén kényszerített arra, hogy váltson a Windows 8-ra. A plusz oldalon ez azt jelenti, hogy most átnézem a Kromtech Alliance PCKeeper Antivirus programját (évi 39, 95 USD), amely soha nem támogatta az XP-t. Elég tisztességes antivírus, de vannak jobb választások.
A PCKeeper azoknak a felhasználóknak szól, akik komplikáció nélkül akarnak védelmet. Fő ablaka jelent a biztonsági állapotról, és csak néhány vezérlőt kínál. A valós idejű védelmet és az automatikus frissítéseket be- és kikapcsolhatja, elindíthatja a rosszindulatú programok teljes keresését, vagy elindíthat egy adott mappa vizsgálatát. Csak egy oldal van a beállításokon, és mind jól vannak konfigurálva. Ne feledje, hogy a tényleges víruskereső motor az Avira engedélyével rendelkezik.
Hangsúly a súgóban
A Kromtech külön szolgáltatást kínál, a PCKeeper Live néven, amely mind a rosszindulatú programok megtisztítását, mind a számítógép hangolását lehetővé teszi. A termék Find & Fix eszköze rendszerállapot-jelentést küld a vállalat laboratóriumának, a technikusok pedig a helyi ügyfeleknek küldik utasításokat a problémák kijavításához. Szükség esetén a technikusok bejelentkezhetnek, és távoli diagnosztikát és helyreállítást végezhetnek. Havonta 9, 99 dollár vagy 60 dollár évente, ez drágább, mint a PCKeeper antivírus önmagában, ám némelyek számára vonzó lehet.
Az alapvető PCKeeper Antivirus hangsúlyozza a segítséget. A lehetőségek eléréséhez csúsztathatja ki a támogatási sávot. Három lehetősége van; felhívja a megjelenített ingyenes telefonszámot, kattintson az e-mail küldéséhez, vagy kattintson a gombra, hogy közvetlenül a programon belül elindítson egy élő csevegési szekciót.
Ez nagyon jó, de nem felel meg a GeekBuddy szolgáltatásnak, amely a Comodo Internet Security Complete 7-hez tartozik. Évente 29, 99 dollárért 24 órás élő csevegési támogatást kap, bármilyen technikai kérdés esetén távoli vezérléssel történő kijavítással, nem csak a biztonság.
Csevegés támogatással
A Kromtech Európában van, kilenc időzónától távol tőlem, tehát e-mail válasz megkérdezése gyakran azt jelentette, hogy várom a következő napot. Úgy döntöttem, hogy az élő chat segítségével segítséget kapok, amire gyorsan szükségem van.
Csevegést indítottam, és szinte azonnal kapcsolatba léptem egy ügynökkel. Megkérdeztem, várhatom-e el a terméket, hogy blokkolja a rosszindulatú URL-ek elérését, és várom el, hogy megakadályozza-e a böngészőt csaló (adathalász) webhelyek látogatásában. Az ügynök biztosította, hogy mindkettőt megteszi, mondván: "Letilthatja a fájlokat, ha a letöltés már elindult, vagy blokkolja az oldalt, ha rosszindulatúnak ismerik el őket." Az adathalászat kapcsán azt mondta: "Megmutatja az oldalt azzal az információval, hogy a PCKeeper blokkolta a hamis oldalt." Felfegyverkezve ezzel az információval, belemerültem a tesztelésbe.
Rosszindulatú URL-blokkolás
A rosszindulatú programok letöltésének blokkolása a biztonsági programok első védelmi vonala. A rosszindulatú programok, amelyek soha nem érik el a rendszert, nem árthatnak. Ezt a funkciót az MRG-Effitas rendkívül új rosszindulatú URL-jeinek adagolására teszteltem. Minden egyes továbbra is működő URL-hez (hihetetlenül rövid időtartamúak) megjegyzem, hogy a termék blokkolta-e az URL-hez való hozzáférést, letöltette a fájlt a letöltés során, vagy nem észlelte a fenyegetést. Addig tartok rajta, amíg 100 ilyen URL-re nincs adatom.
A PCKeeper tisztességes munkát végzett, és a rosszindulatú programok mintáinak 38 százalékát blokkolta. A jelenlegi átlag 32 százalék, a detektálási arány nagyon széles tartományával. A tetején az Avira Free AntiVirus (2014), a 79% -os észleléssel, és a Panda Free Antivirus 2015, a 64% -os észleléssel. A PCKeeper nyilvánvalóan nem engedélyezte az Avira összetevőt, amely blokkolja a rosszindulatú URL-eket, csak a víruskereső motort.
Megjegyeztem, hogy a PCKeeper a blokkolást a letöltési szakaszban hajtotta végre, általában mielőtt még a „Mentés” gombra is kattinthattam. Nem akadályozta meg a böngészőt az URL-ek elérésében. Ezen a ponton kétszer ellenőriztem a támogatást, hogy megbizonyosodjak arról, hogy folytatom-e az adathalászat elleni tesztomat. Az új ügynök azt feltételezte, hogy mivel a teszt URL-jeim közvetlenül egy végrehajtható fájlhoz kerülnek, valószínűleg eltérő módon kezelik őket, és biztosította, hogy az adathalász webhelyeket blokkolni kell.
