A facebook túl erős? | tim bajarin

Ha a választás utáni olvasásom és a politikailag aktív emberekkel folytatott beszélgetéseim utalnak arra, hogy a Facebook nagy szerepet játszott a 2016-os versenyen. Tavaly nyáron kezdve november 8-ig, a Facebook-hírcsatornám nagymértékben lakott volt a politikai érmékkel a politikai érme mindkét oldalán.

1, 8 milliárd felhasználóval a Facebook a világ egyik legbefolyásosabb kommunikációs közegévé vált, és befolyása minden hónapban növekszik. De bár ez fontos hírforrás, láttuk, hogy a Facebook 2016-ban az úgynevezett "hamis hírek" menedékévé is válik. Következésképpen a Facebook és vezetése most szembesül a tartalom kezelésével, ami biztos vagyok benne, hogy nem az eredeti üzletben volt. terv.

Ez nem csak hamis hírek; A Facebooknak meg kell küzdenie a gyűlöletbeszéd és más problémás üzenetek ellen is. Így egy új szintű felelõsségi szint emelkedik Mark Zuckerbergre, amely - tekintettel a Facebook elérhetõségére - bizonyos értelemben a világ legerõsebb emberévé teszi.

Ne tégy félre; sok "hatalmas ember" van a világon, akik több millió ember életét érintik, jobb vagy rosszabb. Zuckerberg azonban az egyetlen, amely közvetlen vonalon áll 1, 8 és több milliárd ember között, akik átlépnek minden földrajzi, etnikai és politikai vonalon. Kommunikációs médiumként a Facebook olyan módon befolyásolhatja az embereket, amelyeket még soha nem látottunk a történelemben.

Ez a Techpinions egyik kollégám, Jan Dawson szerint zavaró. Rámutatott Zuckerberg legutóbbi manifesztumára, amelyben a Facebook vezérigazgatója "új folyamat létrehozását szorgalmazta a polgárok számára a kollektív döntéshozatalban való részvétel érdekében", a választói regisztrációtól kezdve a "közvetlen párbeszéd és elszámoltathatóság kialakításának segítéséig az emberek és a választott vezetõink között".”

"Ez számomra úgy hangzik, mintha Zuckerberg egy olyan világot lát el, amelyben a Facebook maga lesz a médium, amelyen keresztül a közösségek (azaz városok, államok, országok) maguk irányítják magukat" - írja Dawson. "Figyelembe véve a Facebooknak a médiafogyasztás formálására vonatkozó hatalmát, az a gondolat, hogy közvetlen szerepet játszana a kormányzásban (nem pusztán lehetővé teszi az embereknek, hogy szavazzanak, vagy kapcsolatba lépjenek megválasztott képviselőikkel, ahogyan azt a múltban tettetett), félelmetesnek kell lennie."

Dawson szempontja fontos, de azt hiszem, hogy a Facebook-nak is agresszíven kell rendőröznie magát. Külső, független etikusokból, oktatókból, alkotmánytudósokból és más speciális képességekkel rendelkező csapatokból kell állnia, akik valóban megértik a demokráciát a „ne gonoszul” politika kidolgozása érdekében, és ügyeljenek arra, hogy a Facebook hatalma és hatalma mindig ellenőrzés alatt álljon.

Kényelmetlen vagyok, ha túl sok energiát visz néhány ember kezébe, még akkor is, ha jó szándékuk van. A Facebook-nak több külső segítségre van szüksége annak biztosítása érdekében, hogy előmozdítsa a demokrácia szerepét, és ne tegye le annak kisiklását azáltal, hogy lehetővé teszi hamis híreket és gyűlöletbeszédet.