Videó: $100,000 BITCOIN: The 2020 Crypto Rally Explained! (November 2024)
A piac végül némi gyengeséget mutat a választások utáni vad tőzsdei felfutás után, és a Bitcoint viszi magával. Legalább eddig.
Kicsit írtam erről a múlt hónapban, de nem koncentráltam eléggé a Bitcoin-ra, amelyről mindenki többet beszél, mint valaha.
Ezen a héten sokan szórakoztak, amikor Nouriel Roubini (Roubini Macro Associates) megjelent a Bloomberg Televízióban, és azt mondta, hogy a Bitcoin a "legnagyobb buborék az emberiség történetében" - rosszabb, mint a holland tulipán, a dot-com összeomlása, és tovább. (Személy szerint jobban szeretem a Beanie Babies összehasonlítást.)
Három évvel ezelőtt a Bitcoin 400 dollár alatt volt, az ár akkor is túl magasnak gondoltam. Ami a Bitcoin-t illeti, nincs belső értéke, és semmit sem érdemelhet . Tehát miért gondolja valaki, hogy ezer (és egyes esetekben millió) dollárt ér-e?
Ez a hamis hiány elmélete. Korlátozott számú bitcoin van a világon, és a blockchain technológia használata az egyes érmék tulajdonjogát az egyes magántulajdonban lévő pénztárcákhoz rendeli. Tehát a "tulajdonjog" megszerzéséhez az érme átviteléhez az univerzális blokklánc-mechanizmust kell használnom, amelyet mindenki elfogadottnak tart.
Ez a játék pénzének felnőttkori formája, olyan spirális technológiát alkalmazva, amely nem tűnik jónak semmi mellett, a megvarázsolt érmék védelme mellett, hogy azok szűk "tárgyakká" váljanak. Ezért a "hamis" rész.
Rengeteg olyan technikus és srác van, aki okosabb, mint az átlagos medve, akik all-in vannak a Bitcoin-en, mert más valóságot láthatnak, mint például Peter Thiel és Max Keizer. Sok olvasó azt mondja nekem, hogy nem kapok Bitcoint, és azt fújom, hogy nem veszek részt a fellépésen. Mit látnak, hogy én nem, és miért értékelik ezt a hiányt annyira, hogy az ég az érték szempontjából a határ?
A sűrűség gyakran értékkel egyenértékű. A tőzsde megmutatja, hogy ez hogyan működhet a bikapiacon. A művészeti piac ezt bizonyos halott művészekkel is tükrözi. De rengeteg olyan alkotás található, amelyek semmit sem érnek. És a készletek folyamatosan összeomlanak, függetlenül attól, hogy melyik úszó.
Valójában úgy tűnik, hogy a tőzsdei igazolások nyilvántartásba vétele és kereskedelme a Bitcoinhoz hasonló. Minden részvény regisztrálva van egy személy vagy dolog számára. És ezek ritkák. Mégis, egyszerűen semmit sem érhet.
A Bitcoin rajongók maguk a szűkösség értékét vizsgálják. De a lényeg az, hogy a hiánynak önmagában nincs értéke, függetlenül attól, hogy mennyire védett.
A Bitcoin másik nagy témája az, hogy árnyék pénznemként szolgálhat, hogy megakadályozza a kormányok kíváncsiskodó szemét. A dolgokat "a könyvekből" lehet megvásárolni és eladni. Ez jól működött a Silk Roadon végzett gyógyszervásárlásoknál, valamint a zsarolási rendszerek és a ransomware zsarolásánál. Ez valószínűleg továbbra is jól működne, ha maga a Bitcoin stabil. Ez nem.
A kripto pénznem promóterek közül sok paranoid. Nem véletlen, hogy amint Ed Snowden kiderítette, hogy kormányunk több időt töltenek a közvélemény kémkedésével, mint amit valaha is el tudtunk volna képzelni, a Bitcoin egyre inkább felbukkan a beszélgetésekben. Az emberek úgy vélik, hogy a Bitcoin a kijárat valami elképzelt, elnyomó kapitalista szörnyű rendszerből.
Az egész jelenség egy soha véget nem érő beszélgetés olyan médiumokon, mint a CNBC. A Bitcoin jelenleg egyes alapok részét képezi, és ezen emberek szempontjából jó befektetésnek tekinthető a diverzifikált portfólióban.
Azt is javasolhatja az embereknek, hogy fektessenek be tintahalba.
Ennek ellenére személy szerint nem látom, hogy ez az összes buborék anyja. Ennek oka az, hogy a nagyközönség még nem „all-in”, mint ahogyan a házbuborék volt. A Bitcoinok birtoklásának mechanizmusa a legtöbb szempontnál túl kevés. A korábbi összeomlásokat szinte mindig úgy tervezték, hogy a nyilvánosság elől meneküljenek.
Más szóval, a Bitcoin addig marad a beszélgetésen, amíg a nyilvánosság be nem vásárol. Akkor összeomlik, és végül senki sem beszél róla.
Érdekel a szélessávú internet sebessége? Tesztelje most!
