Ibm, a microsoft építik a láncszem jövőnket - és nem félnek fejet tompítani

Az IBM és a Microsoft azok a két technológiai óriás, amelyek a leginkább összehangolt és diverzifikált ugrást vezetnek a láncra színezett jövőnk megszerzéséhez. Az IBM, a Microsoft és a blockchain jövőjével foglalkozó sorozatunkban az első rész kifejtette a Blockchain-as-a-service (BaaS) fogalmát, és felbomlotta a nagyvállalati piac legnagyobb szereplőit - a Microsoft BaaS versus az IBM blockchain ellen -, de ez a történet csak egy része.

Mindegyik vállalat BaaS platformja szorosan kapcsolódik a nyílt forráskódhoz. Az IBM alapító tagja a Hyperledger Projectnek, amely a The Linux Foundation irányítása alatt álló kezdeményezés nyílt, szabványosított és vállalati szintű elosztott főkönyvi keret és kódbázis létrehozására. A Hyperledger számos más technológiai társaságot tagjainak számít (többek között a Cisco, az Intel és a VMware), de a Microsoft nem tartozik köztük. Valójában, a múlt júniusban a Microsoft elindította saját BaaS fejlesztési erőfeszítését, a Bletchley projektet, hogy kidolgozza saját intelligens szerződésekre és pénzügyi tranzakciókra vonatkozó moduláris blokklánc-szabványát.

A Big Blue és a Redmond távol állnak az egyedüli szereplőktől a blokk-láncban - a bank- és pénzügyipar, a tudományos és kutatási intézmények, a gyorsan növekvő induló vállalkozások, más tech-társaságok, valamint a konzorciumok, szövetségek és nyílt forráskódú kezdeményezések potpourri. (és ez csak magán- vagy „engedélyezett” blokkláncokra terjed ki) együttesen széles ökoszisztémát alkotnak. De az IBM és a Microsoft jelentős finanszírozást és erőforrásokat fektetett be a játékot megváltoztató elosztott adatbázis-technológia kiépítésére és felhasználására. Ezek a stratégiák több fronton robbant fel, és a csaták lejátszása valódi hatással lesz arra, hogy a nyílt forráskódú blokklánc-tér és a BaaS vállalati piacai néhány évvel később néznek ki.

Marley Gray-vel, a blockchain vezérigazgatójával, a BizDev és a Cloud & Enterprise stratégia igazgatójával a Microsoft-ban, valamint Arvind Krishna-val, az IBM Research vezető alelnökével és igazgatójával beszéltünk a projektek céljairól. Megvitassuk azt is, hogy a nyílt és vállalati technológiák hogyan hatnak egymásra, és hogy az egyes vállalatok hogyan látják a blokkláncot a világ működésében. Mindkét vállalat célja egy nyitott "szövet" létrehozása, amelyre a blockchain jövője építhető.

Bletchley projektje „Kriptolettek” és a Next-Gen Blockchain Security

A Bletchley projekt a Microsoft BaaS különféle fejlesztéseinek, amelyeknek része nyílt forráskódú, működési neve, amelynek célja egy köztes szoftvercsomag létrehozása, amely "blokklánc szövetének" szolgál. A Microsoft Azure-ra épített moduláris blokklánc-szövet átveszi azt, amit a Microsoft "nyílt platform megközelítésnek" hív, támogatva számos különféle blokklánc-protokollt, az úgynevezett Unspent Transaction Output-alapú protokolloktól (UTXO), például a Hyperledger Project-től az intelligens szerződés-alapú protokollokig. Ethereum néven (lásd az „E” részt a Blockchain AZ történetünkben). Gray szerint a cél az, hogy Bletchley-t nyitva tartsák, még a Hyperledger előtt is, de a Microsoft nem állt össze ahhoz, hogy csatlakozzon ehhez a szövethez a saját javára.

"Meg akartuk győződni arról, hogy továbbra is nyitott platform marad - mondta Grey. "Bitcoin, Ethereum, UTXO, Hyperledger - azt akarjuk, hogy Bletchley nyitva maradjon és együtt dolgozzon velük, és bármit, amit infrastrukturális szempontból nyújtunk, újrafelhasználhatónak kell lennie. Ha széles körben vonatkozik konzorciumokra és vállalkozásokra, ezt bele kell foglalnunk a a köztes szoftverkötegünk."

Grey elmagyarázta a Microsoft néhány vezérelvét a Bletchley és a blockchain segítségével. A projektet blokklánc-köztes szoftverként fejlesztették ki - amely szoftver összekötő hídként szolgál a mögöttes blokklánc-adatszerkezet és a blokklánc-alapú alkalmazások között -, és bevezet egy új technológiát, az úgynevezett „kriptatelepeket”.

A kriptakészletek biztonsági és interoperabilitási összetevők, amelyek mindegyike egyedi aláírással rendelkezik, amelyet hozzáad egy UXTO vagy intelligens szerződés-alapú blokklánchoz a tranzakciók titkosításához és hitelesítéséhez. Gray elmagyarázta, hogy Bletchley hogyan akarja kitölteni a blokklánc-technológia jelenlegi hiányosságait, különösen a biztonság és az átjárhatóság szempontjából.

"A közös fájdalom, amelyet a blokklánc körül hallottunk, az identitáskezelés és a kulcskezelés volt, amellyel megkerülheted a kezed" - mondta Grey. "A második az adatvédelem. A harmadik az interoperabilitás a meglévő rendszerekkel, majd a többi blokklánccal. Az egyik blokklánc nem fog mindent megtenni; sok blokkláncot fogunk kapni."

Szürke szerint a kripták delegáltként vagy teljes helyettesítőként viselkedhetnek a blokklánc-tranzakcióknál. Ez azt jelenti, hogy a kriptafüzet felteheti egy személy, eszköz vagy intelligens szerződés azonosságát, és felhasználható tranzakció feldolgozására szolgáló segédprogramként vagy szerződéses kriptopataként, a blokkláncot felhasználva adattárolóként. Elmagyarázta a CryptoDelegates nevű szubtechnológiát is, amely adapterekként működik biztonságos kommunikációt - például HTTPS és SSL - használva, hogy olyan biztonsági rétegeket adjon hozzá, mint például a kulcsok ellenőrzése, aláírások rögzítése, valamint az intelligens szerződések és tranzakciók titkosítását.

"Kriptológépek nélkül nincs meg a szabvány biztonsági boríték. Szándékosan terveztük meg a Bletchleyt úgy, hogy úgy működjön, mint a hagyományos köztes szoftver" - mondta Grey. "A hátsó részben használhatta az SQL-t, megváltoztathatja az adatbázist, és nem változtathatja meg az alkalmazás logikáját, mert az bármilyen háttérrel működik. Az emberek most el akarják kezdeni a rendszerek építését.

"Ez az új agilis világ, ahol ha megvárja, hogy elkészítse, amíg meg nem találja az összes műszaki és üzleti kérdést, amikor a piacra érkezik, már késő van. Most el kell kezdenie az építkezést" - tette hozzá Gray. "Amikor minden rendeződött, akkor gyorsan megváltoztathatja azt, amit épített. A Bletchley magában foglalja az infrastruktúra-munkát, a kriptográfiákat és a CryptoDelegates eszközöket a köztes szoftverkötegben, de az eszközöket is."

Bletchley célja, hogy a blokkláncot biztonságosabbá tegye a verem minden szintjén, hogy ne érjen el több eseményt, mint például az intelligens szerződés logikai kiskapu, amely az 50 millió dolláros DAO-hacket okozta. Sokkal bonyolultabb a kripták és a CryptoDelegates működésének folyamata a Bletchley szövetben, és a Microsoft részletesebben ismerteti a GitHubról szóló fehér könyvben.

"A DAO felhasználhatott volna néhány hibakeresést" - viccelt Gray. "Felépítettük a kriptatelepek és a CryptoDelegates alapinfrastruktúráját, így a fejlesztő megcímkézhet egy tranzakciót, és ez olyan, mint a varázslat; tudja, hogyan kell a kriptetelt az interneten meghívni és titkosítani az Ön számára."

Hyperledger és az IBM többéves vállalati push-je

A Microsoft BaaS és a Bletchley Project nem az egyetlen kombinált nyílt forráskódú, felhő és vállalati stratégia, amely blokklánc szövet létrehozását célozza. Az IBM vállalati blokkláncú termékeit mind nyílt forráskódú, mind a Hyperledger fejlesztése tájékoztatja, amelyekhez az IBM eddig több mint 44 000 kódsorból állt. A Hyperledger projekt „ágazatok közötti nyitott szabvány az elosztott főkönyvek számára”, de az IBM Krsna átvágta a zsargont, és elmagyarázta a blockchain négy kritikus előnyeit, amelyek körül a kezdeményezés irányul.

1. Elosztva: A digitális főkönyvek több helyre oszlanak el, miközben az adatokat egységesítik a blokkláncban.

2. Konszenzus: nyílt forráskódú bizottsági szavazáson alapuló kormányzás.

3. Változatlan: Egy eredeti, megdönthetetlen tranzakciós rekord - a "blockchain egyenlő a bizalommal" fogalmának kulcsa.

4. Engedélyezett: azon személyek azonosítása és modulálása, akik hozzáadhatják és módosíthatják a lánclánc bejegyzéseket.

"Nagyon sok olyan szabályozás létezik, amelyet ki lehet zárni a zsarolás, a pénzmosás és a korrupció ellen - ha nem tudom, ki egy ember, vagy mit csinálnak, nehéz megindokolni a blokklánc üzleti célú használatát" - mondta Krsna. "Elosztott, konszenzusos, változatlan és engedélyezett: ez a négy kritikus elem, amely meghatározza, hogy az elosztott bizalom hogyan valósul meg, és a bizalom megszünteti a súrlódást."

A nyílt forráskódú projektben (amelynek IBM az irányítást átadta a Linux Alapítványnak) 40 plusz tagja van, beleértve pénzügyi jogosultságokat, fintech induló vállalkozásokat és tech-vállalatokat - a JP Morgan Chase és a Deutsche Bank szervezetektől a Cisco, Intel, Red Hat szervezetekig., és a VMware hozzájáruló kódja. Az R3 konzorcium szintén tagja, és a Linux Alapítvány jelenleg több száz további tag jelentkezését ellenőrzi.

A Bitcoinban (és még az Ethereumban) alkalmazott blockchain technológiához viszonyítva a Hyperledgerrel szembeni nagy különbség a nyitott kormányzás. Az Ethereum nyílt forráskódú, de az Ethereum Alapítvány igazgatósága, nem pedig egy nyílt műszaki bizottság irányítja.

Ami az R3 projekttagot illeti - amelynek mind az IBM, mind a Microsoft tagjai, valamint több mint 50 másik bankkal, pénzügyi intézménnyel és technológiai társasággal együtt, amelyek pénzügyi minõségû magánnyilvántartást építenek - Krishna azt reméli, hogy a konzorcium végül telepíti magánhálózati hálózatát. a Hyperledger szövetén, szemben az Ethereummal.

A Hyperledger olyan blokklánc-alapvető kérdésekre összpontosít, mint például az identitáskezelés, az interoperabilitás és az adatkezelés, de - hasonlóan a Microsoft Bletchley-hez - Krishna elmondta, hogy az átfogó cél egy "robusztus szövet" létrehozása, amely összesíti a blokk-lánc követelményeit az iparágakban. Krisna a Hyperledgert "a nyílt forrású üzleti reakciónak a Bitcoin anonimitására" hívta, és reméli, hogy a Hyperledger elér egy olyan kritikus tömeget, amely megállítja a nyílt forrású forgácsolást a blockchain fejlesztésében, és több irányítást és bizalmat biztosít, mint a Bitcoin és az Ethereum.

"Annak érdekében, hogy több százezer vállalkozás és kormány befogadja ezt a technológiát, átláthatóságra és irányításra van szükség a kód megírásának módjára vonatkozóan. Végül a blokkláncú hálózat legnagyobb értéke a bizalom, és a kódnak nyitottnak kell lennie, bővíthető és hátsó ajtók nélkül. Ehhez tényleges nyílt forráskódra van szükség, nem csak név szerint nyílt forráskódra "- mondta Krsna.

"Meghívhatjuk az Ethereum nyílt forrású forrását, de nincs irányítás a hálózatban telepített kérdésekben, és a 20 felelős ember dönthet úgy, hogy holnap megváltoztatja a kódot. Ez a nagy különbség" - tette hozzá. "Megbízhatok benne, vagy nem? A valódi nyílt forráskódú kormányzást jelent - olyan emberek csoportját, akik a látható szabályok alapján kódot adnak be egy műszaki bizottság elnöke által. A történelem azt mutatta, hogy Linux vagy Apache projektek, például Hadoop és Spark, ott vannak a nyílt forráskód mint a megbízható vállalati szoftver alapvető technológiájának hatékony példái."

A kemény rész: A szövet szövés a való világba

Az IBM és a Microsoft egyaránt ideális helyzetben vannak, hogy felszámolják a vállalati BaaS piaci részesedését, miközben megnyomják saját nyitott napirendjüket. De a hely sokkal bonyolultabb, mint egy két lóverseny. Eric Piscini, a Deloitte banki és technológiai tanácsadási igazgatója lebontotta, hogy az IBM és a Microsoft sokkal nagyobb piacra helyezkedik el.

"Számomra a verem alsó része a különböző szereplőktől származó alapvető blokklánc-alkotóelemek. A hagyományos nyilvános blokklánc-lejátszók, mint például a Bitcoin és az Etherum, majd a vállalatok által szállított összes privát blokklánc" - mondta Piscini. "Ez az alap, és a forráskód sok különböző felhőszolgáltatón fut: IBM, Microsoft, HP, AWS. Nagyon sok mindenki, aki felhőt csinál, valamit csinál a BaaS körül a platformon."

Piscini a Deloitte Global Cryptocurrency Központot is vezet, amely pénzügyi intézményeket és kiskereskedőket szolgál fel. A Deloitte rendelkezik saját BaaS platformon, más néven Rubix-nal. A Deloitte úgy látja, hogy a blokklánc elfogadása nemcsak a banki és pénzügyekből származik, hanem olyan iparágakból is, mint a gyártás, az autóipar, az olaj és a gáz stb. Ezek az iparágak nem csak arra törekednek, hogy kitalálják, mi köze a blockchain-hez, hanem hogyan kell csinálni, miközben kezelik a megfelelést, a kockázatot és a biztonságot. Piscini szerint kulcsfontosságú a nyitott fejlesztés és a vállalati elfogadás közötti kapcsolat, de az olyan kezdeményezéseknek, mint a Hyperledger és a Project Bletchley, inkább az egyedi üzleti felhasználási esetekre kell összpontosítaniuk, nem pedig a takarószövetre.

"A nyílt forráskódú nagyszerű konstrukció a blokklánchoz. Ez nem jelenti a nyilvános vagy a privát blokkláncot; ez azt jelenti, hogy a kód mindenki számára elérhető és használható. És sok privát blokklánc megvalósítás nyílt forráskódot használ. A nyilvános és a magánjogi, illetve az engedélyezett és az engedély nélküli vita sokáig folytatódik - mindaddig, amíg nincs valamilyen technika vagy szabvány. De ennél is több; az egyes üzleti felhasználási esetekre vonatkozó szabványok "- mondta Piscini.

"Néha a Visa vagy a MasterCard példáját használom" - tette hozzá. "Ezeket az entitásokat azért hozták létre, mert a bankoknak szabványokra volt szükségük, hogy kommunikálhassanak az általuk végrehajtott tranzakciókról. A blockchain-ban még nincs ilyen. Egy bizonyos ponton a Hyperledgernek és másoknak technikák és szabványok felé kell dolgozniuk használati esetek szintjén. (kifizetések, elszámolások, vagyonátutalás stb.) a nagyobb átvétel érdekében. Az R3 konzorcium ezt csinálja: a pénzügyi felhasználási esetekre összpontosít. Ez egy nagyszerű módja annak, hogy a tűt mozgatjuk. Az üzleti alkalmazkodás addig nem fog jelentősen növekedni, amíg fel nem építjük az iparágak közötti bizalom a használati eset szintjén."

Az a tény, hogy az IBM és a Microsoft egyaránt az R3 konzorcium tagjai, e tekintetben mondható el. A két blokklánc óriás is csatlakozott az újonnan létrehozott Smart Contracts Alliancehez, egy ipari kezdeményezéshez, amelyet a Digitális Kereskedelmi Kamara szervezett az oktatás, a politikai döntéshozatal és az elfogadás előmozdítása érdekében egy másik kritikus blokklánc-használat esetén: az intelligens szerződések.

A nyílt forráskódú blokklánc-projektek és a szabványosítási erőfeszítések törött, egymást átfedő környezetében a Smart Contracts Alliance alapító tagsággal indult, amely technológiai óriásokból, vállalati informatikai vállalatokból, ügyvédi irodákból, egyetemekből, blockchain induló vállalkozásokból és tanácsadó cégekből áll. Perianne Boring, a Digitális Kereskedelmi Kamara alapítója és elnöke elmondta nekünk, hogy a kezdeményezés miért látta ezt a fajta egyetemes vásárlást a kezdetektől fogva, és hogy a zsúfolt ösvényrendszer hogyan működik együtt.

"Nagyvállalatok, mint például az IBM és a Microsoft, a pénzügyi intézmények, a startupok - tudjuk, mi az üzleti modelljeik, és tudjuk, hogy mi működik. A vállalatok sok időt, energiát és erőforrásokat kezdnek befektetni az intelligens szerződésekbe" - mondta. Unalmas. "Sok tagunk szintén a Hyperledger, R3 tagjai, de mindannyiunk különböző küldetései vannak. A Kamara politikai, jogi és szabályozási kérdésekre összpontosít; a Hyperledger több technológia; az R3 a bankok számára profitszerző társaság." A szövetség hatalmas szakasza a következő 6–12 hónapban az oktatás és az ipar összevonása, hogy jogi értelemben meghatározzák az intelligens szerződéseket. Még nagyon korai napjainkban van; ennek a technológiának az elfogadása elég hosszú időbe telik. De átnézem a nagy képet."

A Microsoft Grey elmondta, hogy a blokklánc érésekor a következő lépés a tárgyak internetének (IoT) DNS-ébe szövött blokklánc-adatszerkezetek vagy intelligens szerződések megjelenése, ahol az eszközöknek megvan a saját identitása, és önmagukban önálló ügynökökként képesek működni. Azt mondta, hogy ez egy kicsit távolabb esik, de elismerte, hogy ez egy olyan terület, ahol az IBM sokat fektetett be olyan kezdeményezések révén, mint például az autonóm decentralizált peer-to-peer telemetria (ADEPT) vagy a blockchain technológia egy decentralizált, biztonságos tárgyak internete infrastruktúrájának felépítéséhez.

"A Blockchain az eszközök számára identitást, biztonságos tranzakciókat adhat, majd egy teljesen új gazdaságot hozhat létre" - mondta Grey. "Folyamatosan használom az automaták analógiáját. Gondoljon az automatákra, amelyek autonóm ügynökökként működnek, és kifinomult logikával rendelkeznek arról, hogyan kell az elemeket kiszolgálni és vezeték nélkül fogadni a készülékedről a blokklánc segítségével."

Az IBM Krishna kibővítette a fizikai gazdaság blokkláncának gondolatát. Beszélt arról, hogy a blockchain címeket használnak ingatlanok átruházására, olyan szolgáltatásokra, mint például az automatikus regisztráció és a biztosítás, és még a blockchain azon lehetőségéről, hogy forradalmasítsa a nemzetközi kereskedelmet és az áruk kereskedelmét - mindegyik be van kötve az alapjául szolgáló blockchain szövetébe, és évszázadok óta működő tranzakciós történetet vezet jön.

"Ha megnézzük a globális gazdaság előrehaladását, akkor a globalizáció és a globális kereskedelem nagy katalizátorok voltak. Ha most az áruk mozgását nézzük, akkor még mindig sok a súrlódás a nagyon régi folyamatok körül, például a vámok, a fogva tartások, a rakományjegyek. "Úgy gondolom, hogy a blockchain nagyszerű technológia lehet a súrlódás sokainak megsemmisítéséhez és a globális kereskedelem valóban előrehaladásához" - mondta Krsna.

Legyen a Microsoft BaaS vagy az IBM Blockchain, vagy a Hyperledger, vagy a Bletchley, az IBM Krishna nem kerülte el a versenyt. A BaaS-ban és a nyílt forráskódban egyaránt a blockchain-ökoszisztéma komplex rétegei csak most kezdtek kialakulni.

"Mindenki azt akarja, hogy a blokkláncot engedélyezett módon tegye a felhőbe, olyan mögöttes szövettel, amely mindenki számára nyitva áll, és valóban lehetővé teszi a fejlesztőket. Miközben a Microsoft figyelte a Hyperledgert, úgy tűnik, nem tűnik érdekeltnek a nyílt szövethez való hozzájárulásért" - mondta Krishna.. "Úgy gondolom, hogy a Bletchley-n sok olyan dolog van, amely a mérnöki és a minőségi versenyben - analitikai és megfigyelő eszközök, adatvédelem, szabályozás - és az IBM sok-sok iparágban versenyezni fog a Microsoft-tal. Úgy gondolom, hogy ez vonatkozik a kiskereskedelemre, pénzügy, egészségügy és a fizikai gazdaság sok szempontja ".