Hogyan csapkodhatunk be a választásokra max örvény

Az amerikai hírszerzési tisztviselők elismerték, hogy Oroszország azon dolgozott, hogy befolyásolja az amerikai választások eredményét, és a New York Times kitűnően megfosztja az eseményeket. Izgalmas pillantást vet arra, hogy mi lehet a terv a jövőbeli választói beavatkozáshoz. De talán a legmegdöbbentőbb tény, hogy valami olyan nagy, összetett és ügyes, mint egy amerikai választást, megtámadtak egyetlen szavazógép megérintése nélkül. Most egy információs háborút harcolunk.

Hacks és szivárgás

Amint az NPR októberben megjegyezte, a szavazógépek közvetlen támadása az Egyesült Államokban meglehetősen nehéz. Az amerikai választási rendszert nagyon helyi szinten kezelik; A szavazógépekkel és azok használatával kapcsolatos döntések tagállamonként különböznek.

Ahhoz, hogy a hackerek veszélybe kerüljenek, minden szavazógépnek valószínűleg testreszabott rosszindulatú programokra van szüksége, amelyeket közvetlenül magukhoz a gépekhez szállítanak, mivel nem kapcsolódnak az internethez. Ehhez Stuxnet-szintű rendszerre lenne szükség, amely szerint az USA és Izrael állítólag arra törekszik, hogy fizikailag rosszindulatú programokat szállítson az iráni centrifugákba, de a szavazógépekhez az Egyesült Államok államaiban, városaiban és megyéiben.

Az információs háború viszont egy kisebb, olcsóbb és méretezhetőbb ügy. A beérkező levelek támadása adathalász e-mailekkel a támadók számára jól érthető, és ezeket nagyon nehéz megelőzni. Nincsenek rosszindulatú mellékletek, csak a jól kidolgozott linkek, amelyek célja az akaratlan áldozatok becsapása a rosszindulatú webhelyekre való navigáláshoz és a személyes adataik szabad elhagyásához. Ezek a támadások inkább az emberek, hanem a számítógép működtetését használják ki. John Podesta, Hillary Clinton kampányelnök esetén az adathalász e-mailt meggyőzően álcázta, hogy úgy néz ki, mint a Google biztonsági riasztása, sőt még arra ösztönözte őt, hogy aktiválja a két tényező azonosítását a fiókjában.

Ha a támadások megálltak volna Podesta mellett, Oroszország azon célja, hogy megrázza az amerikai választásokat, továbbra is csekély sikerrel járt volna. De nem álltak le, és az út mentén minden lépés - a DNC csapkod, az adatok dömpingje a WikiLeaks által - az utóbbira épült. Az e-mailek lassú nyilvánosságra hozatala eközben tartotta a kérdést a hírekben.

Ez éles ellentétben áll a szavazógépek vagy más választási infrastruktúra elleni közvetlen támadásokkal. Ha a szavazógépeken rosszindulatú szoftvereket találtak volna november 8. előtt vagy után, akkor az azonnal hátráltatná a lehetséges (potenciális vagy egyéb) sikert. Könnyű elképzelni, hogy az Egyesült Államok elkülöníti belső politikai kérdéseit és záró rangjait egy külső beavatkozó ellen. Azáltal, hogy a kínos információk folyamatos áramlását bocsátotta ki, az orosz támadók nem hagytak egyetlen dohányzó fegyvert.

Nincs kockázat, minden jutalom

Az alacsony szintű támadások és szivárgások felhasználása a radar alatt repülõ hackerek taktikáját is követi. Az e-mailek hackelését a fejlett nemzetek mindig tettek egymással; olyan alacsony szint, hogy szinte nevetséges. Ez az a fajta dolog, amelyet félre lehet tenni, amikor a diplomaták leülnek, hogy megbeszéljék a kereskedelmi ügyleteket, vagy akár kampány-színházi darabként csúfolják. A szavazógépek közvetlen támadása azonban az a fajta dolog, amely szankciókhoz, diplomáciai kapcsolatok megszakításához, elszigeteltséghez és talán háborúhoz vezet.

Így Oroszország úgy döntött, hogy egy már vitatott választással hamis hírekkel és rengeteg kiszivárgott dokumentummal állította össze, amelyek megbénítottak egy politikai pártot, felgyorsították a GOP-ot, és megbénították az ülő adminisztrációt. Nagyon kockáztatta, szégyentelte az amerikai politikai rendszert, és barátságosabb Fehér Házot szerzett.

Ha továbbra is választásokat tartunk ebben az országban, gyorsan és hatékonyan kell reagálnunk, amikor egy másik nemzet megpróbálja lecsökkenteni a mérleget. A folyosó mindkét oldalán lévőknek ki kell vizsgálniuk és boncolniuk kell a 2016. évi választásokat, különben nem láthatjuk, hogy a következő támadás jön.