Hogyan lehet az Android n megölni a krómkönyveket | sascha segan

Az elmúlt öt évben csak elmozdultunk a web-központú tapasztalatoktól, különösen a mobiltelefon területén. A webböngésző minden méretre alkalmas ablaka a mobil alkalmazások hibrid webes nézeteinek gyorsasága és hatékonysága győzedelmeskedik. A Facebook és a Twitter megkísérel hírcikkeket és videókat más weboldalakról és a fallal körülvett kertjébe vonni, ahol előzetesen gyorsítótárba kerülnek, és sokkal gyorsabban jelennek meg alkalmazásokként, mint egy böngészőablakban. A HTTP és a HTML nem szűnnek meg, de még több olyan üzletet kapnak, amelyek nem tartalmaznak egy URL-t tartalmazó ablakot. A Google elismerte ezt az elmúlt évben azzal, hogy megtette az Android-alkalmazásokat a Chrome OS-be.

A Chrome OS nagyon sikeres az oktatásban - a Re / Code szerint a piacon jelenleg 72% -uk van. Vegye figyelembe, hogy a Google Lockheimer azt mondta, hogy gyermekei tanulmányaihoz vásárolt Chromebookokat, hogy ne keresse az IMDb-t a nappaliban. A Chrome OS erősségei és gyengeségei az Android-hoz képest az iskolák számára vannak kialakítva. A Chrome OS sokkal biztonságosabb és kevésbé rugalmas, mint az Android, és az iskolai rendszergazdák nem akarják, hogy a gyerekek akaratlanul futtassák az adware-vel megterhelt alkalmazásokat. Tehát valószínű, hogy a Chrome OS továbbra is niche-termék az oktatásban.

De a fogyasztókat elsősorban nem érdekli a Chrome OS biztonsági előnyei az Android-hoz képest. Az Egyesült Államokban a fogyasztói Android-eszközöket gyakran nem támadják meg, mivel általában nem gyökerezik, és az összes alkalmazásukat a Play Áruházból kapják meg. Sokat hallunk a potenciális kizsákmányolásokról itt az Egyesült Államokban, de nagyon kevés a tényleges eszközök eltérítéséről. Az Android Marshmallow néhány jó lépést tett az eszköz biztonságos védelme felé a biztonságos indítás és a kötelező titkosítás segítségével, és az Android Nutella (szopás, úgy értem, Android N) valószínűleg tovább javítja a dolgokat.

Hogyan fejlődik az Android

A Google egyelőre nem tudja csökkenteni a Chrome OS-re való összpontosítását, mivel az Android Marshmallow még nem áll készen a vállára. Az Android / Chrome OS megkülönböztetése valóban interfészhiány, amelyhez az összes főbb operációs rendszer szolgáltató küzdött. Ez a különbség a laptop stílusú, a billentyűzet és a kezelőegység bemenete és az ujjbarát, érintésközpontú bemenet között, kötőjellel: "Mekkora képernyőnek kell lennie?" bedobott

A Microsoft megoldja a problémát egy olyan operációs rendszerrel, amely átvált az asztali és a csempézett üzemmódok között. Az Apple a problémát megoldhatatlannak nevezi, és csak két operációs rendszerrel rendelkezik.

Néhány évvel ezelőtt a Google számos Android-alapú laptop és asztali számítógéppel kísérletezett, ám ezek részben azért merültek fel, mert az Android felület furcsának tűnt ezekben a formai tényezőkben. A megnyíló szövegszerkesztő ablakot megnyitja például a HP Slate 21 asztalon, nevetségesen hatalmas betűtípusok esetén. Ez is része annak, hogy a vállalat először jött a Chrome OS-hez. Jelenleg a Pixel C életben tartja az álmot, és egyfajta helyőrzőként működik a jövőbeli Android-alapú laptopok és kabriók számára.

Az alkalmazásfejlesztők már néhány éve alkalmazkodnak a laptop méretű Android interfészekhez, mivel már megszokták, hogy táblagépek üzemmódjaikat beépítsék alkalmazásukba. A valódi hiány abban rejlik, hogy a letöltött alkalmazások laptop-típusú felülettel működnek-e, vagy olyan módon, hogy a felhasználók ne láthassák és ne kísértsék letölteni azokat az alkalmazásokat, amelyek nem működnek billentyűzet és a kezelőegység összefüggésében.

Várható, hogy az Android N, amely 2016 őszén jelent meg, további biztonsági fejlesztéseket, valamint API-kat és irányelveket tartalmaz az asztali és laptop formátumtényezőkhöz. Csak akkor hivatalosan kezdjük meghallgatni a Chrome-ra koncentrálódó figyelmet.