Videó: Are "Gaming Glasses" Worth it? Gunnar Optiks Review (November 2024)
A múltban áttekintettük a Gunnar szemüveget, és általában kedvezően néztük meg a szemüvegre, annak ellenére, hogy kétes állítások merültek fel az aláírásuk sárga árnyalatának előnyeiről. Van azonban néhány jó magyarázat az árnyalatra, és jó ok van arra, hogy valamilyen haszonnal számítsunk az eyestrain csökkentésében. Mégis látnia kell ezeket a szemüvegeket, és ha vényköteles lencséket használ, a szokásos fegyverek nem fognak sok mindent tenni. Szerencsére a Gunnar Optiks szemüvegének receptre kiadott változatát kínálja, és egy pár prémium Rx receptlencsét szürke Phenom keretben küldött felülvizsgálat céljából. A Phenom keretekben lévő Premium Rx lencsék 349 USD-jén a Gunnar receptüvegek kissé drágának tűnhetnek. Szerencsére bizonyos látástervek valójában legalább részben kiterjednek a vényköteles Gunnar szemüvegekre, és amikor összehasonlítják azokat az optometrista pultja mögött található szemüvegekkel, a gyógyszertár polcán található szemüveg helyett, az árcímke sokkal kevésbé félelmetesnek tűnik..
Keretek és kiegészítők
A Gunnar keretek különféle anyagokból készülhetnek, és sokféle kivitelben és színben szerepelhetnek. A prémium Rx lencsékkel rendelkező különféle keretek 319 és 369 dollár között mozognak, a szemüveg pedig a leszerelhető Standard Rx lencsékkel 219 és 299 dollár között található. Az általam tesztelt párnak Phenom kerete volt grafitban (szürke). Ez egy vékony, téglalap alakú, alumínium és magnézium ötvözetből készült modell, rejtett rugós csuklópántokkal a karokon és állítható orrpárnákkal a jobb illeszkedés érdekében. Mivel a váz fém, a szemüveg nagyon vékonynak érzi magát a nagyon vékony kialakítás ellenére, és csak fél unciát mér.
A poharak kemény héjú, bőr hordtáskával vannak ellátva, amelyek biztonságosan tartják őket anélkül, hogy megrázkódnának vagy összepréselnék őket. Mellékelt egy mikroszálas tasak, amely egyszerre képes a szemüveget tartani és a lencséket megtörölni.
Vényköteles lencsék
A Gunnar Premium Rx szemüvegeket a Carl Zeiss Vision tervezte és robotikusan pontossággal csiszolják, összehasonlítva a szokásos Gunnar Rx lencsékkel, amelyeket analóg technológiával őrölnek fel, valószínűleg ugyanolyan berendezéssel és emberi vezérléssel, amellyel a legtöbb optometrista őrli a lencséket. A Gunnar nem tudja pontosan, hogy mi a különbség a két köszörülési technológia között a végeredmény szempontjából, legalábbis az őrlés jobb pontosságán túl, és nem tudjuk értékelni, hogy a Premium Rx lencsék szigorúan élesebbek vagy pontosabbak-e, mint a Szabványos Rx lencsék.
A Premium Rx lencsék értékének növelése érdekében a Gunnar a Pure Coat tükröződésmentes bevonatot is hozzáteszi. Nekem nem volt pár Gunnar Standard Rx szemüveg, amivel összehasonlíthatom őket, de amikor a saját vényköteles szemüvegeim és egy pár vény nélküli Gunnars ellen tartom őket, úgy tűnik, hogy a Premium Rx lencsék sokkal kevesebb fényt tükröznek. Nem láttam semmit, amikor a saját szemem visszanézett rám, vagy a szellemfények táncoltak a tényleges fényforrások felett. A Pure Coat úgy tűnik, hogy nagyon jól működik a munkájában, és potenciálisan igazolhatja a Premium Rx lencsék értékét, ha a robotokkal őrölt Carl Zeiss lencsék előnyei egyértelműen nem ezt teszik.
Közellátó vagyok, a jobb szem gyengébb, mint a bal szem, tehát a vényköteles szemüveggel való használatom kissé egyedi. Nagyon jól vagyok, ha a monitor előtt ülök, és szabad szemmel bámulom a kis tárgyakat. A hat lábnál nagyobb távolságok adnak problémákat, tehát a vényköteles pisztolyok sokkal jobban megfelelnek nekem kanapéhoz kötött játék szemüvegnek, nem asztali játék szemüvegnek. Szerencsére én vagyok az a fajta szerencsejáték, aki a tornyát a HDTV-hez csatlakoztatta, így 55 hüvelyk Steam-játékokat játszhat, tehát mégis jól megértettem, hogy milyen a Gunnars használata a számítógéppel.
Gunnar állításai
A Gunnar szemüvege sárga-sárga színű (a cég napszemüvege, átlátszó és 3D lencse kivételével) színezett, és következetesen ívelt. Gunnar számos előnyt állít e tulajdonságok alapján, ám ezeket az optometristák számára nehéz lenne teljes bizonyossággal megerősíteni. Megvizsgálhatjuk azonban, hogy ezek az állítások legalább reálisak-e, és értékelhetjük őket saját felhasználásom alapján.
Könnyen engedményezni a lencse árnyalatát, mint trükkös és értelmetlen, különösen akkor, ha bármelyik gyógyszertár As-Seen-on-TV-polcján megtalálható "nagyfelbontású" szemüveg hasonló árnyalattal. A színárnyalatnak azonban nagyon jó oka van. A fehér nem egyszerűen tiszta fehér; ez a megvilágítástól és a kijelzőtől függ. A fehér hűvös lehet, kékes árnyalatú, például fluoreszkáló fények, vagy meleg lehet összehasonlító narancssárga árnyalattal, mint például izzólámpák. Általában jobban megfelelünk a melegebb fénynek és a melegebb fehérnek; A hűvös világítás és a fehérek valóban szemhéjakat okozhatnak. Ez az egyik oka annak, hogy néhány ember fejfájást jelent, amikor a fénycsövek körül dolgoznak.
A HDTV-k tesztelésekor a fehéregyensúlyt a lehető legmelegebbre állítom, mielőtt megmérném a szín pontosságát. Ez általában azt eredményezi, hogy a legpontosabb színek az egyes színszintek külön-külön történő kalibrálása. Ez a képernyő fehérségét narancssárga vagy borostyán színűnek tűnti, összehasonlítva azzal, amikor először bekapcsoltam, mert általában nagyon hideg a dobozban. Ugyanez a helyzet a számítógépes monitorokkal (ezért még Gunnars nélkül is ajánlom a kiváló f.lux szoftvert a számítógép színhőmérsékletének beállításához). A Gunnar színezett lencséi ugyanazt az elvet használják, csak a szemének szűrőjével, nem pedig a képernyővel. Melegebbnek tűnik, anélkül, hogy jelentősen megzavarná a tényleges színek egyensúlyát, és valóban csökkentheti a szem feszültségét.
A Gunnar állítása szerint az ívelt lencsék csökkentik a szem előtt a légáramot, és körülöttük lévő levegőt nedvesebbnek tartják, mint egyébként. Az ötlet az, hogy kevésbé villog, ha számítógépen dolgozik, vagy egy televízió előtt ül, így a szemed kiszárad, és hajlamosabbak az irritációra. Nem tudom megerősíteni ezt az állítást vagy annak előnyeit, de elmondhatom, hogy a szemüveg viselésekor nem észleltem érzékelhető széllökést vagy légáramot a szemem körül. Ugyanakkor a lencsék és a Phenom keret keretein kívül nem vettem észre a szempilláim bosszantóan a lencsékkel szembeni mosását, ami néhány más szemüveg problémája volt.
Teljesítmény és következtetések
A szemek mind különbözőek, de a Gunnar Premium Rx lencsék tökéletesen kezelték a receptomat. Hat láb távolságra fekvő tárgyakat élesen láttam, mintha normál szemüveget viselnék. Miközben személyesen nem optimálisak a monitor előtt történő használatra, nagyon jól működtek a HDTV-vel a filmek, játékok és akár a weboldalak olvasása közben is.
A legjelentősebb különbség azonban a házon kívül volt. A szemüveg nem eléggé színezett, hogy hatékony napszemüvegvé váljon, ám a felhős napok kissé melegebbnek tűnnek, és úgy tűnik, hogy gyengén megvilágítva a tárgyak kissé jobban kilépnek. Nem mondhatom, hogy közvetlenül javítják a kontrasztot, de az árnyalat meglehetősen hasznos.
A Gunnar szemüveg összetett árnyalatoknak tűnhet kétes előnyökkel, ám meglepően jól kidolgozott és funkcionálisak. Ha vényköteles szemüveget használ, érdemes fontolóra venni egy párat a képernyőkre nézés és a járás körül. A színek valóban csökkentik a szemfájást, a lencsék élesek és (a Premium Rx verziók esetén) nem mutatnak semmilyen vakító fényt. Még mindig költségesek, de vényköteles lencsékként látványtervükre is vonatkozhatnak.
