Tartalomjegyzék:
Videó: Apple TV 4K review: Sleek 4K HDR streaming for a premium price (November 2024)
Amikor az Apple gyakorlói valamilyen sorta gondolkodnak valami esetleges megcsinálásáról, a tech blogoszféra feltevésekkel fog felrobbantani (melyek nagy része bizonytalan szarvasmarha ürüléknek bizonyul). És amint közel állunk Cupertino éves WWDC rendezvényéhez, az Apple Rumor Amp-ot ismét 11-re állítottuk be mindenféle rosszindulattal és esetleg úsztak körül.
Ami ezt a (ismétlem: csak pletykálást adó) szolgáltatást olvastam, az még nem váltotta ki a belső Cupertino rajongómat. Ezt nagyon jól tudom, hogy veszélyes játék, hogy alábecsüljük az Apple-t a Saint Jobs (PBUH) második felemelkedése óta. A társaság vezetése szokatlanul tudja, hogy pontosan mire vágyakozik a globális középosztály, mielőtt megismerné magát (csak az esetenként jelentõs gyújtáskimaradással). Ugyanakkor, amikor ez a legfrissebb lehetséges lépés megtörténik, megkérdőjelezzem a világ legnagyobb korrupciójainak bölcsességbe vetett hitem. Nem azt mondom, hogy alábecsültem a Cook & Co.-t, de alulérzékenynek érzem magam.
A New York Times legfrissebb jelentése szerint, amely "a társaság terveiről tájékoztatott embereket, akik anonimitás feltételével beszéltek", az új streaming szolgáltatás havi 10 dolláros előfizetési szolgáltatás lesz, amely hozzáférést biztosít a felhasználóknak a már meglévő zenéhez. az iTunes könyvtárban; hatalmas, Spotify-szerű kút tartalom; és hozzáférés a Pandora-szerű iTunes Radio szolgáltatáshoz. Ezenkívül a szolgáltatás promóciós szintet kínálna, amelyben a művészek ingyenes tartalmat terjeszthetnek a rajongók számára. Ezenkívül "várhatóan egy szociális hálózati elem is".
Eddig nincs észrevételező "csak egy másik dolog" varázslatos tulajdonság, amelyet itt találhatunk - természetesen semmi, ami rávilágítana a felhasználókat egy hasonló árú prémium Spotify-fiókra (nem is beszélve egy ingyenes, hirdetés-támogatott Spotify-fiókról). Ami a művészek exkluzív változatát illeti, a zenészek már ingyenes tömegeket töltnek fel rajongóiknak a Bandcamps és a SoundcClouds világán keresztül - nem lenne gyakorlati előny, ha a freebieseket csak az Apple előfizetőkre osztanák. És "szociális hálózati elem"? Komolyan? Bocsásson meg, miközben kitisztítom a pinget a torkomból.
Szóval mi van még? A The Times megemlíti, hogy a szolgáltatás "új" lineáris "programozást kínálhat, amely jobban hasonlít a hagyományos rádióállomásra. Az Apple számos zenei hírességet felállított, például Drake és Pharrell Williams, hogy lejátszási listákat és host programok."
Ha igaz, akkor a szolgáltatás rai · son d'ê · tre lehet zenész házigazdája talk show vagy hírességek által kurátus zenei csatornák (amelyek visszaemlékeztek arra, hogy a Beats Music egyik legfontosabb értékesítési pontja volt az akvizíció előtt).
Két reakcióm van ezekre a tulajdonságokra: 1) Úgy tűnik, hogy az új szolgáltatás inkább kihívást jelenthet a műholdas rádió számára, mint a Spotify, ám a web-alapú platform a műholdas kulcsfontosságú bemutatójának gyakorlat nélküli pótlását jelenti: hosszú autóval ingázó emberek; és ami még fontosabb: 2) Senkit sem érdekel Drake vagy Pharrell zenei válogatásai.
Különösen ez nem félelmetes Drake vagy Pharrell vonatkozásában - élveztem mindkét figura zenéjét. De az igazság az, hogy a kedvenc művészete kedvenc művészei nem feltétlenül lesznek a kedvenceid. A tranzitivitás itt nem vonatkozik. Hallottál már valaha a kedvenc zenekarod / előadója / rapperje arról, hogy beszélt arról a zenéről, amely rájuk hatással volt, majd menj és nézd meg magad? Többnyire ápoltak? Biztosan van.
Egy bizonyos korosztály (azaz középkorú) emlékeztethet a Nirvana kísérteties borítóira a The Meat Puppets dalának triójáról, az MTV Unplugged specialisa során. Ugye, mint én, megnézted magadnak a Meat Puppets zenéjét? Összefoglalóan csalódtak voltak, mint én, közepes hangzásaikkal és hangzatos süketükkel az énekléshez? A húsbábok szopnak.
Menj magadra, Drake. Éljen a robot DJ-kkel.
Uram, nem vagy Spotify
A Spotify természetesen messze nem az egyetlen ott kimenő streaming-lejátszótól, de ez a csoport 8, 4 milliárd dolláros gorilla. A digtitalmusicnew.com szerint ez a 8, 4 milliárd dolláros értékbecslés miatt a társaság többet ér, mint a teljes amerikai zenei iparág. Ha úgy gondolja, Taylor Swift, a Spotify kiemelkedő szerepet játszik a szorgalmas zenészek hátán (bár úgy tűnik, hogy a lemezkiadók ugyanolyan kapcsolatban állnak az előadókkal, akik nem esedékesek). Ms. Swift nem teljesen téves a becslésében, de elhanyagol néhány fontos tényt.
A Spotify rendkívül népszerű, mert egy lenyűgöző eszköz, amely fokozza a felhasználók élvezetét. A cégnek sikerült becsomagolnia a világ összes elérhető zenéjét - a la carte - egy felhasználóbarát felületen. És ingyenesen elérhető. Jay Z dagálya, a Google Play Music, valamint Dr. Dre és Jimmy Iovine Beats Music mindegyike megpróbálta megragadni az igény szerinti zenei pite darabját néhány Spotify formulájával, de csak korlátozottan.
Ha annyira nagy a verseny, akkor rájöttem, hogy az Apple körültekintő lenne, ha a streaming kártyáját mellkasához játssza. Tehát a világon minden olyan lehetőség van, hogy az Apple sikerül mindent elbocsátania néhány csodálatos új funkcióval, amelyek még nem szivárogtak fel. Nagyon izgatott vagyok, hogy megnézem, mit tárol a cég, de - amire eddig hallottam - az elvárásaim alacsonyan álltak. Gyere, Tim. Adj nekünk valamit, amiben hinni tudunk. Drake edzéskeveréke nem fogja vágni.