Van-e az android kopásnak jövője? | max örvény

Emlékszem arra a pillanatra, amikor megértettem az intelligens órákat. Egy hétig használtam egy hatalmas Samsung phablet, próbáltam megérteni, hogy az emberek miként használják ezeket a viszonylag új eszközöket. Amikor zümmögött a zsebemben, azt gondoltam: "Bárcsak megnéznék egy kisebb képernyőt."

Mivel a Google jövőjét nem nagy telefonokon, hanem nagy adatmeghajtású AI-kön veszi figyelembe, kíváncsi vagyok, hogy van-e jövő az Android Wear vagy bármilyen okosóra számára.

Az Android Wear nem sok időt töltött a színpadon a főszószó közben, de az összes előadó mégis viselt divatos Wear-eszközöket. A nap későbbi ülésén a Wear platformért felelős Google-alkalmazók beszámolták annak sikeréről és a közelgő változásokról. Azt mondták, hogy az eszközök aktiválása 72% -kal növekedett. A harmadik féltől származó partnerek száma megduplázódott, csakúgy, mint a rendelkezésre álló intelligens órák száma. Az ügyfelek most már 46 órát választhatnak, beleértve a luxusmárkák, például a Tag Heuer, a Michael Kors és az újonnan érkező Movado új kínálatát.

Az új eszközök jó számának és szétszórt helyzetének közepette az előadók udvariasan jelezték, hogy a Wear fejlesztők rosszul teszik. A Google szakemberek arra szólították fel a fejlesztőket, hogy ne hozzanak létre hamis vagy szerkeszthetetlen bonyodalmakat (az információ kis részei az óralapon), mivel a felhasználók egyszerűen nem szeretik őket. Ez ésszerű, de ennek következménye volt.

A Wear ülés előadói leginkább az akkumulátor élettartamának fontosságát hangsúlyozták. Nem csak az Android O korlátozottabb teljesítmény- és adatkorlátozásai érkeznek az Android Wear-hez, hanem további korlátozások vonatkoznak a Wear alkalmazásokra és az órákra. Azt is hangsúlyozták, hogy kevesebb színt, animációt használjon, és valójában a Wear hardverrel minél kevesebbet tegyenek a jobb akkumulátor teljesítmény érdekében.

A gyakorlati eredmény? Sötétebb, kevésbé funkcionális eszköz, szinte mindig kikapcsolt és ritkán dinamikus képernyővel. Bár természetesen nem vitatkozom a Google tanácsának igazságával, sem a Wear felhasználók számára jobb élményt nyújtó erőfeszítéseikkel, ez aláássa a bizalmat a hordható eszközök teljes kategóriájában.

Él a csuklóján

Az Android Wear-et három évvel ezelőtt jelentették be. Láttam a színpadon, és láttam, hogy a műsorvezetők küzdenek azért, hogy a média Wear készülékei felépüljenek és működjenek a kulcsszó után.

A kezdeti bejelentés arról szól, hogy mit lehet tenni a Wear-szel és általában a hordozható termékekkel, amelyek 2016-ban úgy tűntek, hogy összeomlanak. Az Android Wear 2-et bejelentették, de a kiadás dátuma nem volt. Sikerült beszerezni néhány időben, de alattomosnak éreztem magam. A Wear 2 csaknem egy évet vett igénybe, csak néhány héttel a legutóbbi Google I / O előtt.

Miközben a Google örömmel beszélt a Wear eszközök növekvő számáról, a tenor határozottan eltolódott. Kevésbé arról szól, hogy mit lehet tenni a Wear-rel, de mi nem lehet a Wear-szel. Ugyancsak hallgatólagosan elismeri, hogy az akkumulátor és a kijelző technológiája nem nőtt kielégítően. Felmerül a kérdés: mi értelme ezeknek az eszközöknek, ha kevesebbet kell tenniük annak érdekében, hogy egyszerűen átjuthassunk a napot?

Látom a Wear lehetőségét a Google Asszisztensben. Felhő alapú AI és a fejlesztők által létrehozott egyre növekvő Művelet választék segítségével jobb interakciót hozhat a ruházatban anélkül, hogy összpontosítana az energiát ürítő látványtervekre és az eszközökre jellemző korlátozásokra. Egyelőre ragaszkodni fogok a bántalmazott, napelemes karórához, mely már majdnem egy évtizede volt, és igen, soha nem volt szüksége új elemre.