Videó: Счастье дурака | Слава Полунин | TEDxSadovoeRing (November 2024)
Volt egy vicces cikk az Új Tudósban egy olyan számítógépről, amely soha nem ütközik össze. Egy későbbi történet később a Washington Postban futott, és hangosan nevetnem kellett.
Ahelyett, hogy megkérdőjelezné a találmány nevetséges jellegét, a cikk felvázolta a képzeletbeli erényeket és a „messzemenő következményeket az orvosok és a katonaság szempontjából”. Van valami szabály a percre történő leállás és az állítások valódiságának megkérdőjelezése ellen?
Ez a fajta ütközésbiztos koncepció ott van az örökmozgás gépen. Mindig van egy ötlet, amely jól hangzik a papíron, de a gyakorlatban soha nem működik. A múltban épültek ütközésbiztos számítógépek (Tandem Computers), de általában ütközésbiztosak, mivel minden felesleges. És még a legszükségesebb gépekre is kihívnám a szoftvert, hogy ellenálljon a szoftver szándékos összeomlásának céljainak.
Évekkel ezelőtt az IBM megpróbálta az OS / 2 verzióját "ütközésbiztosnak" hirdetni. Ez a gambit véget ért, amikor a Microsoft valamilyen kódot fejlesztett ki kifejezetten a rendszer összeomlásához, és egy COMDEX esemény során Steve Ballmer gépről a gépre ment egy floppy lemezen, amely összeomolta ezeket a "ütésálló" OS / 2 gépeket.
Az egyetlen olyan technológia, amelyet láttam, és amely magában foglalja az öngyógyulást, vagy legalábbis az önjavítást, a merevlemez-rendszerek voltak, amelyek folyamatosan újraújítják a meghajtót, amikor rossz szektorok jelennek meg. Erre szükségszerűen került sor, mivel egyetlen merevlemez sem tartalmaz hibákat, és egyre fontosabbá vált, amikor a lemezkapacitás előreugrott.
Ennek ellenére a merevlemezek továbbra is megbuknak; egy hardver összetevő megsemmisülhet, és a lemez kész. Nem lehet öngyógyítani a hibás részt.
És vannak olyan gépek, amelyek határvonalakat tartalmaznak. Ezek az alkatrészek nem bomlanak le, de kedvezőtlen körülmények között porlasztanak. Volt egy olyan számítógép, amely tökéletesen működött, de amikor a szoba hőmérséklete 80 fok fölé emelkedett, akkor folyamatosan összeomlik. Valamelyik komponens magas hőmérsékleten kifogyott. Az alkatrészek mindig veszélyt jelentenek a gép stabilitására. Hogyan működik ez az "önjavító" ostobaság ilyen körülmények között?
És ne felejtsük el, hogy már rengeteg rendszerellenőrzés van beépítve a Microsoft Windows rendszerbe. Mindannyian tanúi voltak annak, hogyan működnek. Hirtelen a gép nem működik, mivel az operációs rendszer megpróbál valamit átszervezni, átdolgozni valamilyen szubrutinot, vagy ki tudja mit. Egy-két órát is igénybe vehet a befejezés, ha elég türelmes vagy, hogy megvárja. Általánosságban elmondható, hogy megnyomja a reset gombot, és újraindítás után visszatér a munkához.
Ami zavar, hogy a fent említettekhez hasonló cikkek lényegében sajtóközlemények. Az IBM-nél és másutt nem csak néhány számítógépes tudósnak kell lennie, akik valódi perspektívát adhatnak nekünk erről a fogalomról. Más szavakkal, válaszoljon néhány nyilvánvaló kérdésre, például egy valódi önjavító gép költségére és megvalósíthatóságára.
De nem, csak erősítjük meg a kétes feltételezést. Nincs feltett kérdés. Hogyan hívhatjuk be ezt a jelentést? Gondolod, hogy legalább a Washington Post rendelkezzen ezzel kapcsolatban bizonyos szabványokkal. Azt hiszem, nem. Ehelyett a közönséget e hulladékkal etetik.
Követheted John C. Dvorakot a Twitter @therealdvorak webhelyen.
Több John C. Dvorak:
Távolítsa el a témát John C. Dvorakkal.
MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában
