Tartalomjegyzék:
Videó: Обзор повышающего преобразователя XYS3580 5A Step-down Step-up 5A 35V Boost (November 2024)
Az internet hajnalán elvárhatott-e bárki a trollogatást és az internetes zaklatást, és hogy egy jövőbeli POTUS a nemzettel együtt 140 karaktert foglalkoztatna? Nehéz lehet előre jelezni a forradalmian új új technológiák hátrányait.
Annak ellenére, hogy a Kaliforniai Politechnikai Állami Egyetemi filozófiaprofesszor Patrick Lin a Stanfordi Autóipari Kutatóközponttal együttműködésben valódi teszteket végzett erről a dilemmáról, ő elismeri, hogy "valami tisztességtelennek érzi magát az önjáró autók iránti erkölcsi pánikot" és a kocsi-problémát, mivel a forgatókönyv eddig még nem készült. De amint Lin rámutat, más technológiákkal ellentétben, az autonóm járművek tesztelése a közúton történő azonnali negatív hatással lehet a társadalomra.
Bonyolulttá válik
Lin azt állítja, hogy míg a technológiai fejlesztők általában korlátozott korlátozásokkal és törvényekkel tesztelik az új termékeket és funkciókat, „bonyolulttá válik, amikor szoftverük közvetlenül a nagyobb fizikai világgal kölcsönhatásba lép” - ebben az esetben, ha egy több tonnás gépet nyilvános irányítás alatt tartanak. Lin állítása szerint a közutakon végzett autonóm jármű-tesztelés esetén "a termékek nemcsak közvetlenül érintik a felhasználókat, csakúgy, mint a legtöbb más eszköz és szolgáltatás esetében".
Példaként Lin a tömegből származó Waze navigációs alkalmazásra mutat. "Ez panaszokat vet fel a" pelyhesítő "magatartás miatt: az autó algoritmusai által küldött algoritmusok csendes környéken, nem pedig a nehéz forgalomhoz tervezték" - mondja.
Ez "növelheti az ezen utcákon játszó gyermekek kockázatát, alacsonyabb ingatlanértékeket eredményezhet, ha a közúti zaj hangosabb, és más externáliákat idéz elő. Ez azt jelenti, hogy a navigációs alkalmazások kockázatos döntéseket hoznak, amelyekről a felhasználók esetleg nem tudnak, de vitathatatlanul kellenek."
Az önálló járművekhez hasonlóan "önállóan ki kell választani útvonalaikat… és gyakran nem csak egy helyes út van" - tette hozzá Lin. De úgy véli, hogy a nagyobb probléma annak meghatározása, hogy ki felel a forgalom vagy a közbiztonság kedvezőtlen hatása miatt, amelyet a navigációs alkalmazások, mint például a Waze okoznak, és kiterjesztve az önjáró autók tesztelését a közutakon.
"Ez a közvélemény tragédia: Senki sem tartózkodik a vezetőülésen abban, hogy a navigációs algoritmusokat hogyan kell harmonizálni a társadalommal" - mondja. "Tehát ha negatív hatással van a forgalomra vagy a közbiztonságra, nehéz meghatározni a felelősséget ezekért a hatásokért."
Az a kérdés, hogy ki fog felelősséget vállalni az önjáró autóbalesetben - az autógyártó, a szoftverfejlesztő, az érzékelő vagy a térképgyártó -, az egyik olyan kérdés, amely visszatartja a technológia széles körű alkalmazását, bár megoldásokat fejlesztenek. Tekintettel arra, hogy az önjáró autós teszteket már elvégzik a közutakon, Lin úgy véli, hogy az "ember-tárgy kutatásnak" hívja az etikai testület előzetes engedélyét.
A városok megkezdték a válaszolást azáltal, hogy az utak „csak a lakosság számára hozzáférhető zónává” kerülnek, és megkövetelik Waze-től, hogy az áthaladó autósok számára korlátozzák őket. Néhány dühös és vállalkozó lakosok még szélhámosak is, és olyan navigációs alkalmazásokat támadnak, mint a Waze fantom roncsokkal, hogy eltereljék a forgalmat a szomszédságuktól.
Lin hangsúlyozza, hogy nem az a célja, hogy "érvet teremtsen a technológia ellen, hanem csak arra, hogy komolyan gondolkodjon annak növekvő erejéről és következményeiről, mivel a tesztügyek a bíróságokon és a közvéleményben mozognak" - és minél több önjáró autó menjen közutakra.