Az Apple zene nyerhet anélkül, hogy nagyszerű lenne sascha segan

Az Apple Music nem rendkívül innovatív. Menjünk oda oda. Ez egy zenei streaming szolgáltatás - amely a 2002-es Rapsody-ig nyúlik vissza - az egyetlen rádióállomás és egy csomó állítólagos művészoldal összekapcsolásával, amelyet nem látom óriási vonzásnak.

Nem számít. Az Apple Music nem fog kudarcot folytatni, mert az alapértelmezett lehetőségek nagymértékűek. Az Apple Music helyettesíti az alapértelmezett zenelejátszót az állandó alkalmazások dokkolójában a világ legnépszerűbb okostelefonján. Ez nevetségesen hatalmas.

Ha műszaki értékelőket hallgat, szinte az összes Apple alkalmazáshoz jobb harmadik fél által készített pótlás létezik. Ezt a zümmögést leginkább a Buzzfeed Charlie Warzel nemrégiben tett beszámolója tartalmazza, aki azt állította, hogy "az Apple nehezen tudta felépíteni azokat a kiváló alkalmazásokat, amelyek valóban izgalmasak."

Ásít. Az Apple alkalmazásának nem kell, hogy jobb legyen, mint a versenytársak a győzelemhez. Csak elég jónak kell lennie, és alapértelmezés szerint ott is van.

Ha streaming szolgáltatás-statisztikákat és e-mail kliensek piaci részesedési statisztikáit nézi, láthatja, hogy az iPhone-felhasználók nagy többsége nem úgy viselkedik, mint a tech újságírók. Ne felejtse el, hogy a Pandora, az iHeartRadio és a Spotify minden mobil platformon és az interneten elérhetők, az iTunes Radio pedig szinte csak az iPhone készülékeken és az iPad készülékeken használatos. (Az iTunes asztali kliensben található, de eltemették.) Az iTunes Radio továbbra is harmadik helyzetben van. Hasonlóképpen, a csak iPhone alapú alapértelmezett Apple levelezőprogram jelentős előnyt jelent a Gmail pozíciója felett az összes platformon, és ez az opció kiterjed, ha az iPhone és az iPad kombinálják.

További bizonyítékokkal nézze át a mobil böngésző statisztikáit. A legtöbb ember egyetért abban, hogy a Chrome jobb böngésző, mint az előző Android-böngésző, ám a Chrome csak az Android 4.4-re kezdve volt előre betöltve. Az elmúlt évben a Chrome piaci részesedése 18% -ról 30% -ra nőtt, ám ez követte az Android 4.4 és 5.0 növekedését. Az Android korábbi verzióinak felhasználói nem léptek fel és töltöttek le a Chrome-ot. Összességében ragaszkodtak az alapértelmezéshez.

Ne felejtsük el azt sem, hogy a Microsoft az alapértelmezés miatt óriási forró vízbe került, és egy ponton hatalmas összegeket fizet az EU-nak, mert a fejlesztők szerint a Windows Media Player alapértelmezett státusza kiszorította a versenytársakat.

Emlékszem vissza, amikor az Android elindult, nem igazán volt a kérdés, hogy jobb felhasználói élményt nyújt-e, mint az iOS-nél. A kérdés az volt, hogy elég jó lenne-e. Más előnyök miatt elég jó ahhoz, hogy sikerüljön. Az alapértelmezés óriási előnye. Ha az Apple Music majdnem olyan jó, mint a Spotify, akkor ez elég jó lesz. Ez az alapértelmezés. Az alsó rész kimarad a Spotify iPhone használatából.

Spotify: A Carrier Choice

Biztos vagyok benne, hogy a szállítók és a Spotify megpróbálják leküzdeni a Spotify előzetes betöltésével az Android készülékekre, de az Android töredezett jellege azt jelenti, hogy soha nem fogják megszerezni az Apple Music helyzetét az iDevices-en. A hordozók nem tudják kiütni a Google Play Zenét vagy gyakran a gyártó zenelejátszóját, így a Spotify valamilyen hordozómappába kerül, és bloatware-ként tárolódik, ha előzetesen be van töltve.

Az Apple egyedülálló pozícióval rendelkezik a bloatware-vitában, hiszen az egész iPhone-élményt olyan szorosan irányítja, hogy senki sem ért egyet a bloatware-rel. Az operációs rendszer jellemzői és az alkalmazások közötti vonal nagyon homályos az iPhone platformon. Amikor megkérdeztem az iPhone-toting Twitter követőitől, hogy mit gondolnak bloatware-ként, az egyetlen alkalmazás, amelyben mindenki egyetértett, az Apple Watch alkalmazás volt, ami értelme, mert ehhez olyan hardvert kell igényelnie, amely valószínűleg nincs.

Ez nem így van az Android esetében, ahol a Google, az eredeti gyártók és a szállítók szoftverének keveréke mindenkire rámegy és zavarja a felhasználókat. Lehet, hogy nem lesz annyira rossz, ha a telefonok különböző zenei alkalmazásokkal vagy böngészőkkel rendelkeznek - ez verseny és megkülönböztetés lenne. Két böngésző és három zenelejátszó előzetes betöltése (és nem engedi, hogy a felhasználók töröljék azokat, amelyeket nem akarnak) csak összezavarják és bosszantják az embereket.

Nem vagyok annyira kritikus a Spotify-ra, mint a The Verge's Nilay Patel-re. Arra utal, hogy a Spotify nagyon nehéz helyzetben van, mivel nem tud elég felhasználókat befizetni a szolgáltatásaiért, ám a TeliaSonera által a közelmúltban elért finanszírozási kör egy másik lehetséges bevételi tervre mutat: a Spotify vezeték nélküli hordozók hőszenei szolgáltatásává válik, amely bevonja költségeit a szolgáltatási tervekbe.

Lehet, hogy ez még mindig nem elég. Ne tévesszen be: ha egy nagyszerű hangjegy megérintésével egy iPhone képernyő aljára megnyílik az Apple Music, az Apple Music hatalmas mintát vág át a streaming ipar egészében. Ez minden, amit tennie kell.