Amd radeon r9 290x értékelés és besorolás

Az AMD Radeon R9 290X (549 dolláros lista) grafikus kártya a vállalat válaszai az Nvidia szinte teljes uralmára a csúcskategóriás GPU-piacon. Ez a legjobban teljesítő GPU, amelyet a cég valaha is elindított, és szinte ugyanolyan gyorsan a Nvidia GeForce GTX 780 Ti készülékén - jelentősen kevesebb pénzért. A zajosztályon lehetséges a kompromisszum, de az R9 290X feltétlenül képes vezetni a csúcskategóriás 4K-es játékokat.

Az R9 290X ugyanazon a Graphics Core Next (GCN) architektúrán alapul, amelyen az AMD majdnem két évvel ezelőtt debütált, de jóval több GPU-maggal sütött be. Az AMD korábbi legmagasabb szintű GPU-je, az AMD Radeon HD 7970 2048 magot tartalmaz, egy 384 bites memória busz és 3 GB RAM. Az R9 290X 2816 magot tartalmaz - ez 37, 5 százalékos növekedés -, de ez még nem minden. Az AMD megduplázta azoknak a primitíveknek a számát is, amelyeket a chip képes feldolgozni óránként (legfeljebb négy, kettőből), 176 textúraegységet (128-ból) és 64 render kimenetet (ROP), 32-ből. A ROP növekedése különösen érdekes, mert áttételi viszonyokat képvisel - ez az új kártya több energiát ad a másodpercenként képes kimeneti pixelszámhoz, valószínűleg a 4K teljesítményének javítása érdekében.

A memória interfész is növekszik 384 bitesről egészen 512 bitesre, és a memória sávszélességének ezt követő növekedése 320 GBps-ra. 4 GB RAM-nál az R9 290X nem a legnehezebb csapás a blokkon - ez a különbség továbbra is az Nvidia GeForce GTX Titan-ra vonatkozik -, de 4 GB-os RAM-ja szépen a második helyre teszi. Az órasebesség kissé csökken az AMD Radeon HD 7970 GHz Edition-től, az 1, 05 GHz helyett 1 GHz-re. Az óra sebességének enyhe visszahúzódása nem változtat azon a tényen, hogy a kártya specifikációi rendkívül erősek.

Mennyire erős? Teljes mértékben megegyezik az Nvidia GTX Titan és az Nvidia GeForce GTX 780-tal, a két kártyával, amelyek az év legnagyobb részében az Nvidia üzleti oldalán uralták a piac csúcsát. És ezúttal az AMD kijavítja a zavaró keret-ingerelési problémákat, amelyek más kártyákat is sújtottak. A cég diái szerint az R9 290X tartalmaz egy új DMA motort, amely egyenletesebb lejátszást tesz lehetővé mindkét monitoron, és 4K-os sebességnél. Még érdekesebb az a tény, hogy ez az új rendszer nem igényel olyan külső csatlakozót, amely a multi-GPU megoldások jellemzője volt, mivel az opciót támogató első PCI-Express kártyákat majdnem tíz évvel ezelőtt vezették be.

A jobb keret-ingerelés mellett az AMD legfontosabb jellemzője az új R9 290X-re a 4K-os játék. Technikailag az R9 290X 4K kijelzőre képes továbbítani akár a HDMI 1.4b, akár a DisplayPort 1.2 porton keresztül, így a HDMI 1.4b korlátozottan alacsony frissítési gyakorisággal rendelkezik. Nyilvánvaló, hogy a DP1.2 az út. A kártya két DVI-kimenetet, egy HDMI-kimenetet és egy DisplayPort-kimenetet jelenít meg - a DVI-portok maximális felbontása 2560 és 1600 közötti lesz (ez korlátozza a DVI szabványt, nem magát a GPU-t).

A GPU-ról szólva az R9 290X valójában nem olyan impozáns - vagy különbözik attól a többi kártyától, amelyet az AMD a legfrissebb frissítéssel elindított. Bár hosszú, alig hatalmas, és egy műanyag burkolaton támaszkodik, amely ugyan csak az alsó végkártyák házához hasonlóan néz ki. Az Nvidia GTX Titan, GTX 780 és GTX 770 készülékei erőteljesen átalakított, drámai stílusú hűtők; az R9 290X gyalogos összehasonlításban. Még az energiaigénye is - egy 8-tűs, egy 6-tűs PCIe - jól illeszkedik ahhoz, amit más GPU-k igényelnek.

Mint az AMD új csúcskategóriás GPU-ját, az R9 290X egyike annak a két résznek, amely tartalmazza az AMD új TrueAudio technológiáját, amely magában foglalja az új egyedi audio hardvert a GPU-ban, a fejlett hangfeldolgozás javítása érdekében. Sajnos még nem tesztelhetjük ezt a funkciót - az AMD beszéli, de a játékhoz nincs hardveres támogatása, sőt még egy bemutató sem. Hasonlóképpen, a GPU támogatni fogja az AMD új alacsony szintű API-ját, a Mantle-t, de az a játék, amelyet bejelentett, a Battlefield 4, december közepéig nem fog támogatni. Jelenleg ezek a tulajdonságok nem tesztelhetők. Mégis elérhetőek lesznek, ha a szoftver támogatást végül eljuttatja.

Ventilátor profilok és fojtószelep

Sokat írtunk azóta, hogy az R9 290X elindult a kártya ventilátorprofiljairól és a magas hőmérsékleten történő fojtószelepről. Fontos megérteni, hogy az AMD az R9 290X családot ellátja egy BIOS kapcsolóval a kártya oldalán. Alapértelmezés szerint a kártya "Csendes" módba vált, amely alapértelmezés szerint a ventilátor maximális sebességét 40% -kal állítja be. A csúcsteljesítményt igénylő felhasználóknak a kapcsolót "Uber" -re kell kapcsolniuk, amely az alapértelmezett maximális ventilátorsebesség 55% -át állítja be. Mindkét esetben a ventilátor sebessége manuálisan beállítható a vezetőben is.

Ha a kártyát 55% -os ventilátorsebességre állítja, a GPU nem fojtja be, még teljes terhelés esetén sem. 40 százalékos ventilátorsebességnél a GPU fojtja a zajt és a sebességet.

Teljesítmény

Ide is belefoglaltuk az AMD Radeon R9 290 eredményeit, hogy megmutatjuk, milyen kicsi a különbség a két kártya között. Az AMD R9 290 az R9 290X összes tulajdonságát csomagolja, kivéve a fentebb említett ventilátor profilokat; Az R9 290 kártyák alapértelmezés szerint a ventilátor maximális sebessége 47%. Az R9 290X készülékkel kapcsolatos összes teljesítménytesztünket Uber módba állítva végeztük.

A kártyát egy Intel DZ77GA-70K alaplapon teszteltük, Intel Core i7-3770K CPU-val és 8 GB DDR3-1600 memóriakártyával. A Windows 7 64 bites w / SP1 verzióját és az összes elérhető javítást használtuk. Az összes játékot 1 920 x 1 080-ban teszteljük, a maximális részlet-beállításokkal és a 8xMSAA-val engedélyezve, kivéve, ha másképp jelezzük. Miközben az AMD az R9 290X-et alapvetően 4K-ként forgalmazza, addig a piacon ténylegesen kevés 4K-kijelző található; Az 1, 920 és 1, 080 közötti felbontás messze a legnépszerűbb és legmegfelelőbb felbontás. Összehasonlítottuk itt valamivel szélesebb kártyaszámmal, mint az egyébként jellemző - az MSI R9 280X Gaming 3G, az AMD R9 290, az Nvidia GTX 780 és az Nvidia GTX 780 Ti.

A Civilization V késői játék nézetében szereplő referenciaértékben az összes kártya magas képsebességet tartott fenn. Az R9 280X sebességgel 93 képkocka / másodperc (fps) volt, az R9 290 és az AMD R9 290X mindkettő 98 kép / mp sebességgel futott, az Nvidia GTX 780 100 kép / mp sebességgel fordult elő, az Nvidia GTX 780 Ti pedig 110 fps sebességgel húzta el a csomagból.

Eredmények a teljes háborúban: A Shogun 2 nagyobb teljesítménytartományt kínált. Itt az MSI R9 280X 53 fps sebességgel futott, az R9 290 64 fps sebességgel, az R9 290X 68 fps sebességgel (az Nvidia GTX 780-hoz kötve) és az Nvidia GTX 780 Ti nyerte a tesztet 77 fps sebességgel.

A 4x MSAA-val (8x nem érhető el) a Metro 2033-ban az MSI R9 280X észrevehetően visszaesett 39 fps sebességgel. Az R9 290 és az R9 290X egyaránt jó előre haladt 49, illetve 51 kép / mp sebességnél, legyőzve az Nvidia GTX 780 45 fps sebességét. Az R9 290X majdnem elkapta a GTX 780 Ti-t ebben a tesztben, de az Nvidia 53fps sebességgel nyert.

A BioShock Infinite azt mutatja, hogy a Radeon R9 280X majdnem elkapja a GTX 780-at (77 fps-től 82 fps-ig), míg az R9 290 és R9 290X a harmadik, a második helyet pedig 91 FPS-sel és 96 FPS-del rendelkezik. A GTX 780 Ti is a leggyorsabb kártya az összes közül, a 112 kép / mp sebességgel, bár a játék minden kártyán rendkívül jól fut.

Végül, a CPU-igényes Hitman: Absolution programban az R9 290X megnyerte a saját győzelmét, az 55 fps sebességgel. Az Nvidia GTX 780 Ti 53 mp / s sebességgel volt hajjal, amit követtek az AMD R9 290 (52 fps), az Nvidia GTX 780 Ti (48 fps) és az MSI R9 280X (48 fps).

Mégis, tekintettel az AMD R9 290 és az R9 290X közötti kis teljesítménykülönbségre és az árkülönbségre (szignifikáns), hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy a teljesítménybeli különbségek itt csak a játékosok számára lesznek fontosak, akik minden képkocka-darabot szeretnének sebesség többmonitoros vagy 4K-os megoldásban. Ha nem nyomja meg a képernyő élvonalát a monitor felbontásán, akkor nem fog látni drámai különbséget ezek között a GPU-k és a jelentősen olcsóbb kártyák között.

Egy szikla és egy forró hely között

Az AMD Radeon R9 290X majdnem olyan gyors, mint az Nvidia GTX 780 Ti, 150 dollárral olcsóbban. Nagyszerű grafikus kártya, és sokkal erősebb helyzetet biztosít az AMD számára. A probléma az, hogy az AMD R9 290 az R9 290X teljesítményének 96 százalékát kínálja 550 dollár helyett 400 dollárért, ezért az előbbi a mi szerkesztők által választott csúcskategóriás grafikus kártyák. Míg az R9 290X rajongói profiljai némi rugalmasságot adnak neki, az Nvidia GeForce GTX 780 Ti sokkal csendesebb - a vevők, akik az alacsony zajszintű megoldást prioritássá teszik, fontolóra veszik ezt a kártyát, ha engedhetik meg maguknak a 700 dolláros árat.

Az R9 290X jobban összehasonlítható az R9 290-rel, ha 4K-os játékot tervez. Más online tesztek azt mutatják, hogy 8-10 százalékkal gyorsabban fut, mint az olcsóbb társa rendkívül magas felbontás mellett, bár az Nvidia GTX 780 Ti ezeknek az összehasonlításoknak még mindig sokkal nyer. Mivel a 4K továbbra is a piac apró hányadára korlátozódik, ez még mindig egy réstani összehasonlítás. A legtöbb esetben az R9 290 lesz a jobb érték.