Amd athlon x4 880k áttekintés és besorolás

Azoknak a felhasználóknak, különösen azoknak, akik már rendelkeznek egy meglévő FM2 + alaplapgal, az AMD új Athlon X4 880K jobb választás. Kihúzza az integrált grafikát, hogy lehetővé tegye a nagyobb órasebességet (4 GHz-es készlet, potenciális 4, 2 GHz-es turbóerősítéssel). És négy magja azt jelenti, hogy fel van szerelve a legújabb játékcímek futtatásához, amelyek közül manapság sokuknak több mint két mag (vagy legalább négy címezhető szál) működtetéséhez van szüksége egyáltalán.

Most természetesen az FM2 + alaplapok elsősorban az AMD APU-jainak használatára irányulnak, ami azt jelenti, hogy a chipeknek saját grafikájuk van. Az Athlon X4 880K grafikamentes kialakítása azt jelenti, hogy videokártyát kell hoznia ehhez a partihoz. De még a szerényebbekkel együtt is, egy megfizethető FM2 + alaplapon (ezek jelenleg 40 dolláron kezdődnek) a 95 dolláros MSRP Athlon X4 880K alapját képezheti egy elég képes és megfizethető PC-nek 1080p vagy akár 1440p sebességű játékhoz. És azt találtuk, hogy a chip könnyen átméretezhető lenyűgöző 4.5 GHz-re az AMD sokkal továbbfejlesztett új készlethűtőjével.

Csak tudd, hogy ha a tervek között gyakori CPU-adóztatási feladatok is vannak, például a médiafájlok ropogtatása vagy a videó szerkesztése, akkor jobb, ha inkább költene egy kicsit több forgácsra az AMD FX sorozatában, vagy Intel Core i3 vagy i5 helyett. (Természetesen az ilyen típusú processzorok teljesen eltérő alaplapokat igényelnek; például az AMD FX sorozathoz Socket AM3 alapú kártyára van szükség.) És tudja, hogy az FM2 + foglalat élettartama végéhez közeledik. Tehát ha olyan rendszert akar építeni, amelybe néhány évvel gyorsabb processzort ejthet le a sorban, akkor valószínűleg máshol kell keresnie. De egy rövid távú érték szempontjából ezt a chipet nehéz legyőzni a komoly játékosok számára, egy komolyan korlátozott költségvetéssel.

Jellemzők

Az Athlon X4 880K akár 4 GHz-en is kilép a dobozból, ideális hőmérsékleti viszonyok mellett akár 4, 2 GHz-es ugrásra is képes. Ez egy meglehetősen magas órasebesség egy költségvetési árú alkatrész számára, és az AMD jelenlegi FM2 + sorozatában csak az új A10-7890K, amely akár 4, 3 GHz-et is képes növelni. Ez a chip drágább, 165 dollárral, de hasonlóan az AMD többi APU-jához, on-chip grafikát is tartalmaz, ami az Athlon X4 880K hiányzik. Itt található az FM2 + felállás legújabb chipeinek speciális listája, közvetlenül az AMD-től.

Az AMD az Athlon X4 880K-t 95 wattos hőtervezési teljesítmény (TDP) részeként sorolja fel, csakúgy, mint a grafikus csomagolású A10 APU társait. Ezzel a chippal azonban az AMD egy új készlethűtőt tartalmaz a dobozban, amely valójában nagyon jó (legalábbis ahhoz a kisebb, hangos készlethűtőhez, amely az AMD APU-jával szállított). Az AMD az X4-mel (valamint az A10-7870K-vel) szállított hűtőt "csendesnek" hívja. És amint a készlethűtők elmennek, ez egy ésszerűen pontos név. A hűtőnek 125 watt hőt is el kell osztania, vagyis közel harmadával több hőt, mint amennyit ezek a forgácsok termelnek.

Alapvetően az Athlon X4 880K hűtője megegyezik a meglehetősen jó AMD Wraith hűtővel, amelyet az A10-7890K és az FX-8370 zászlóshajókkal szállítanak. Az AMD szerint az egyetlen különbség az, hogy a kevésbé hűvös hűtőben nincs a Wraith műanyag burkolata és LED-es világítású AMD logója. (A társaság ezt a "Wraith-osztályú" hűtőt nevezte el ennek a chipnek a rövid ismertetésekor.) Személy szerint egyik tulajdonságot sem hagyjuk ki, és az X4 880K hűtője jól működött, anélkül, hogy túl hangos lenne, még akkor is, ha túlzárta a chipet 4, 5 GHz-re. (Erről bővebben később.)

Lehetséges, hogy valamivel magasabb órasebességet vagy kevesebb ventilátor-zajt érhet el, ha nagyobb utólagos hűtővel, nagyobb, lassabban forgó ventilátorokkal rendelkezik. Az Athlon X4 880K vásárlók túlnyomó többsége számára, akiknek elsősorban a költségek alacsony szinten tartása lesz a célja, ha egy speciális grafikus kártya használatával játszanak, az alaphűtés több mint megfelelő és elég kompakt, hogy ne zavarja más alkatrészeket, hacsak Ön nem rendkívül nehéz helyzetben van.

Érdemes megemlíteni, hogy az FM2 + aljzat és a hozzá tartozó chipset meglehetősen érett platform, ma nagyjából három éves. Az AMD ugyanakkor rámutat arra, hogy az új FM2 + alaplapok még bevezetésre kerülnek. Sok új bejegyzés olyan funkciókkal rendelkezik, mint USB 3.1 és C típusú portok, és bizonyos esetekben M.2 csatlakozók - néhány, a konkurens Intel számára 6. generációs / "Skylake" alapú táblák. Itt található az AMD néhány új és közelgő FM2 + alaplapjának listája…

Ezen táblák közül sok meglehetősen megfizethető. Még az Asrock A88M AG / 3.1, amely a diagram minden fontos elemével látható, mindössze 71 dollárért volt eladva e cikk írásakor, 2016. március közepén.

Teljesítmény és overclocking

Mielőtt belekezdenénk a szemétlényes szemcsékbe, fontos rámutatni, hogy az új AMD chipek nemrégiben alkalmazott keverékével megragadtuk a lehetőséget, hogy átváltunk a Windows 10-re a CPU-teszteléshez. Az Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K és AMD A10-7860K tesztelését mind a Windows 10 alatt végeztük, míg az itt lévő régebbi chipeket, az AMD FX-8370 és az Intel Core i5-6600K, Windows 8.1 alatt teszteltük.. Noha ez azt jelenti, hogy a Core i5 és az AMD FX chipek teljesítménye nem szigorúan összehasonlítható a többi csomag többi részével, ők is sokkal költségesebbek és erősebb CPU-k, és itt vannak felsorolva, hogy széles körű referenciát nyújtsanak, mint szigorúan verseny.

Cinebench R15

A Cinebench R15-ben, egy ipari szabványos tesztben, amely a processzor összes elérhető magját megadóztatja a nyers CPU-izom mérésére, az Athlon X4 880K jól összeállt az AMD drágább APU-jával szemben…

A teljesítmény itt nagyon közel volt a csúcskategóriás A10 chipekhez, az A10-7860K kissé lemaradt, elsősorban azért, mert alacsonyabb teljesítményű (65 watt-TDP) chip. A Core i5 és az AMD FX chipek egy másik bajnokságban vannak, amire számíthattunk, mivel mindkettő több, mint 200 dollárba kerül.

iTunes 10.6 kódolási teszt

Ezután átváltottuk tiszteletreméltó iTunes kódolási tesztünkre, az iTunes 10.6 verzióját használva. Ez a teszt csak egyetlen CPU-magot adóztat, ugyanúgy, mint a régi szoftver.

Itt az Athlon X4 880K különösen lenyűgöző volt az árért, technikailag a legjobb az összes A10 chipet, bár nem hatalmas különbséggel. Itt is az Intel Core i5 előnye, ha olyan feladatokat lát el, amelyek nem támaszkodnak az összes elérhető magra. A Core i5 chip elfutott a show-val, még az FX-8370-et is meghaladva, amely felülmúlta a Cinebenchben lévő Intel chipet.

Kézifék 0.9.9

Manapság a régebbi kéziféktesztünk (a 0.9.8 verzió alatt futtatva) kevesebb, mint egy percig tart ahhoz, hogy kitöltse a csúcskategóriás zsetonokat. (Ez magában foglalja egy 5 perces videó, a Pixar's Dug's Special Mission , iPhone-barát formátumban való megjelenítését.) Tehát váltottunk egy sokkal adózó (és időigényesebb) 4K videó-ropogási tesztre.

Ebben a tesztben a Handbrake legújabb verziójára váltottunk (0.9.9 verzió), és arra bíztuk a CPU-kat, hogy alakítsanak át egy 12 perces és 14 másodperces 4K.MOV fájlt (a 4K bemutató rövidfilme Tears of Steel ) egy 1080p MPEG-4 videó…

Az Athlon X4 880K itt nem tűnt annyira lenyűgözőnek, jóval lemaradva az A10-7890K-től és még a 65 wattos A10-7860K-tól is. De ha a nagyméretű médiafájlok rendszeres megpróbáltatása valami olyan, amit tervez, akkor valószínűleg fektessen be egy magasabb szintű platformba, amely az AMD FX architektúráján vagy az Intel "Skylake" -én alapul. És ha igazán szeretne extra teljesítményt nyújtani az Athlon X4 880K-val, akkor a chipet beolvashatja, hogy szilárd teljesítménynövelést nyújtson, amint ezt hamarosan megkapjuk.

Photoshop CS6

Következő lépésként a Photoshop CS6 benchmarkban az A10-7870K továbbra is kiemelte az előző A10 chipet…

A 250 dolláros Intel chip szintén messze a lenyűgözőbb ezen az időzített tesztnél. Az Athlon X4 880K azonban az A10 zsetonokat felülmúlta, kivéve az új csúcskategóriájú A10-7890K-t, amely mindössze 5 másodperccel hamarosan elkészült.

POV Ray 3.7

Végül, az „Összes CPU” beállítás segítségével, futtattuk a POV Ray referenciamutatót, amely minden elérhető magot megkérdőjelez, hogy összetett foto-realisztikus képet nyújtson a sugárkövetés segítségével.

Csakúgy, mint a kézifék tesztnél, itt látjuk, hogy az Athlon X4 nem egészen a legjobb FM2 + opció az összes rendelkezésre álló magot használó feladatokhoz. De itt teljesítménye továbbra is tiszteletreméltó. És ne feledje, hogy a chipet a készlet sebességén teszteltük. Sokkal jobban teljesít, ha felveszi a központi órát, ami a következő szakaszunkba viszi bennünket.

overclocking

A csendes teljesítmény nem az egyetlen előnye annak a továbbfejlesztett hűtőnek, amelyet az AMD az Athlon X4 880K-hez csomagolt. Kombinálva azzal a ténygel, hogy a terméknévben szereplő "K" azt jelenti, hogy nyitva van, ez lehetővé teszi a teljesítmény könnyű növelését. És ha a felülvizsgálati chipünk bármilyen jelzés, akkor az Athlonnak elegendő helysége van ezen a fronton.

Az AMD Overdrive szoftverének használatával a Windowson belül képesek voltunk 4.5GHz-re felcsavarni a chipet észrevehető stabilitási problémák nélkül. Ezzel sikerült elérni a 367 Cinebench pontszámot, elérni a 4 perc és 23 másodperc POV sugárzási időt, és 24:37-ben átjutni a 4K kézifék referenciapontján. Ez a referenciaértéktől függően nagyon nagyjából 10-25% -os teljesítményjavulást jelent.

Természetesen, mint mindig, a túllépési képességek nagymértékben eltérhetnek a chip-mintáktól a chip-mintáig, tehát ne kifejezetten várja el, hogy elérje a 4, 5 GHz-et, ha Athlon X4 880K-t vásárol. Lehet , de a mintája kicsit kevesebbet engedhet meg. Mégis, mivel nincs grafikus mag a chip hőkezelési korlátainak, amellyel el lehet érni ezt a teljesítményszintet, vagy még ennél is több. Csak tudd, hogy nincs garancia.

Az is károsíthatja a chipet, ha nem fordít külön figyelmet a hőmérsékletre és / vagy túl feszíti a feszültség beállításait. Tehát légy óvatos, ha úgy dönt, hogy túllicitál.

Következtetés

Mivel az AMD jelenlegi FM2 + termékcsomagjában található, az Athlon X4 880K könnyen a legjobb chip azok számára, akik dedikált grafikus kártyát is használni szeretnének. Párosíthatja a videokártyával, és nem fizet különösebben a fedélzeti grafikákért, amelyeket nem fog használni. Az összes CPU-pénz a magok felé fordul.

Az a tény, hogy a továbbfejlesztett hűtő (legalább számunkra) egészségesen túlhúzódó belső teret biztosít, még jobb értéket jelent. Mindazonáltal szeretnénk, ha a chipet kissé alacsonyabb áron látnánk, tekintettel a rés vonzerejére a költségvetés-központú játékosok körében. A 95 USD komoly beruházás a korlátozott költségvetésűek számára, ha grafikus kártya vásárlása is a kártyákba tartozik. De a chip hamarosan a javasolt árnál alacsonyabb áron értékesíthet. Nem volt széles körben elérhető, amikor ezt 2016. március közepén írtuk, de egy ismeretlen oldalon (ShopBLT.com) szerepelt 89 dollárért. Ez nem hatalmas kedvezmény az MSRP-n, de biztató, mivel a chip még nem terjedt a legtöbb üzletbe.

Érdemes hangsúlyozni, hogy az FM2 + foglalat valószínűleg nagyon közel lesz a futás végéhez, mivel az AMD ígéretet tett egy egységesítő AM4 foglalatra, amely valamikor 2016-ban megérkezik. A rendelkezésre álló részletekért lásd az új frissítést. az AMD Zen és AM4 testvéreink oldalán, az ExtremeTech-en. Más szavakkal, ha úgy dönt, hogy új rendszert épít az Athlon X4 880K körül, akkor nem számíthatunk arra, hogy a jövőben sok (vagy esetleg bármi is) láthatjuk a chipek frissítését, kivéve a jelenleg elérhető termékeket. De ha a játék célja a fő cél, akkor bármikor frissítheti a grafikus kártyáját, és egy négymagos 4 GHz-es chipnek, például az Athlon X4 880K-nek (különösen annak, amelyik túlhúzva van) elegendőnek kell lennie a CPU-oldali játékkövetelmények legalább 1080p felbontásban történő kezeléséhez. Néhány év.

A dolgok Intel oldalán az AMD óriási riválisa néhány Pentium és Celeron processzort kínál az Athlon X4 880K árkategóriáján vagy az alatt. De kétmagos alkatrészek, Hyper-Threading nélkül, és ennek eredményeként nem fognak futni egyre több olyan modern játék, amelyek négy magot igényelnek, és így rossz választásuk lesz a jövőbeli játéktechnikák számára. A jelenlegi generációs hatodik generációs / "Skylake" részekben fel kell lépnie az Intel Core i3-6100-ra, hogy kapjon egy CPU-t, amely kiválóan alkalmas egy belépő szintű játékberendezésre.

Jelenleg folyamatban van, hogy ezt a chipet a tesztágyunkra is megkapjuk. De nem sikerült időben beszerezni a számokat a fenti táblázatokba az értékeléshez. De tudd, hogy a Core i3-6100, akárcsak az Intel többi Skylake Core i chipe, rendelkezik on-chip grafikával, amelyre nincs szüksége, ha dedikált kártyát használ. A Core i3-6100 nem nyitható meg a túllépés érdekében, és körülbelül 30 dollárral többet árul, mint az Athlon X4 880K listaár. Az Intel alaplapjai szintén körülbelül 10 dollárral kezdődnek, mint az AMD FM2 + táblái, és elég gyorsan drágulnak, ha sok csúcstechnológiát igényel.

Másrészt azt várjuk el, hogy a Core i3 chip sokkal jobb teljesítményt nyújt, mint az X4 880K chip, különösen olyan feladatoknál, amelyeknél nem használják ki az összes magot. Az AMD már régóta lemarad a magonkénti teljesítményről (hasonló órasebességen). És nem számítunk arra, hogy ez megváltozik, legalább addig, amíg az AMD következő nagy CPU-architektúrája, a Zen meg nem érkezik, amelyet 2016 végére vagy 2017 elejére terveznek.

Ennek ellenére, ha ma egy népszerű költségvetésből épít egy játékrendszert a szűk költségvetésből, az Athlon X4 880K mintegy 30 dollár árkedvezményt nyújt Önnek a jelenlegi generációs Intel opcióval szemben. És ez az áremelkedés a legtöbb esetben megnő, ha okos az alaplap vásárlásán. Ezenkívül a szilárd, csendes szellőztető hűti az Athlon X4 értékét, miközben továbbra is elég jól teljesít komoly túllépést. Ez lehetővé teszi az X4 880K könnyű ajánlását azok számára, akik ma egy speciális grafikus kártyával építenek egy költségvetési játékot. Az AMD azt is mondja, hogy a chip képes a VR-készenléti berendezés táplálására, ha a megfelelő grafikus kártyával párosul.

Csak tudd, hogy az új AM4 aljzattal valószínűleg nem egészen annyira messze van a 2016 második negyedévéhez való belépés, hogy a CPU-frissítések ritkák lesznek, ha az FM2 + (vagy az AMD erõteljesebb AM3 platformja) körül egy rendszert építünk fel. Athlon X4 880K-val vagy A10-7890K-val. Amit ma látsz, valószínűleg minden olyan létezik, ami működni fog az FM2 + alaplapjával. Tehát azoknak, akik olyan rendszert keresnek, amelyet a jövőben könnyen frissíteni lehet, inkább költenek egy Intel "Skylake" alapú építkezésre, vagy várhatnak néhány hónapot, hogy megnézhessék, milyen lehetőségeket kínál az AMD a 2016 melegebb hónapjaiban.

A várakozás egy kicsit valószínűleg jó tanács, hiszen mind az AMD, mind az Nvidia várhatóan új grafikus kártyákat fog felkínálni év végén. Ugyanolyan fontos, mint a CPU, a játék iránt érdeklődők számára a legmodernebb grafikus kártya beszerzése sokkal fontosabb, mint a nagy teljesítményű processzor. De ha most itt épít és szeretne mindent kihozni a jelenlegi PC-játékokhoz vagy a médiafájlok költségvetés-tömörítéséhez, akkor az Athlon X4 880K értékére vonatkozó javaslatot nehéz legyőzni.