Adaware víruskereső összesen 12 vélemény és értékelés

A biztonsági csomag legfontosabb jellemzői az erős víruskereső és a kemény tűzfal. Szülői felügyelet és antispam gyakran jelen vannak, de nem mindenkinek van szüksége ezekre az összetevőkre. A teljes 12 vírusvédelmi programmal szülői felügyeletet kap, de a spamszűrést nem. A nagy teljesítményű fájl titkosítás és a biztonságos törlési eszközök külön letöltésre kerülnek, ám ezek nem elegendőek az inkonzisztens antivírusok, a porózus szülői felügyelet és a zavaros tűzfal elleni küzdelemhez.

Évente 69 dollár listaárért három licencet kap az adaware csomag telepítéséhez. Ez egy kicsit kevesebb, mint a Kaspersky-nél és a Bitdefendernél, amelyek egyaránt alig 80 dollárt fizetnek. Ugyanezen az áron a McAfee Internet Security korlátlan licenceket ad Önnek a Windows, a MacOS, az Android és az iOS eszközök védelmére. A Webroot alig csökkenti az adaware-t, egy három licencű előfizetéssel 59, 99 dollárra kerül.

A 12. verzióval az adaware az új neve annak, ami korábban Lavasoft volt, és a termékeket adaware-nek nevezték el, a régi Ad-Aware helyett. A felhasználói felület teljes átalakítást is kap. A bal oldali menü ikonjai állapotinformációkat és hozzáférést biztosítanak a biztonsági szolgáltatásokhoz. Nekem semmi bajom volt a navigálás az interfészen és a kívánt szolgáltatások megtalálása.

Közös víruskereső szolgáltatások

Természetesen az adaware antivirus pro 12 minden képessége a teljes csomaggal rendelkezik. Itt áttekintem a megállapításokat, de ahhoz, hogy teljes körű tájékoztatást kapjak ezekről a szolgáltatásokról, először el kell olvasnom a víruskereső áttekintést.

A laboratóriumi teszt eredményeinek diagramja

Malware blokkoló eredménytábla

Adathalászat eredménytáblája

Az öt független tesztelési laboratóriumból csak kettő tartalmaz adattárakat. A Virus Bulletin RAP (reaktív és proaktív) tesztjében átlagos pontszámot kapott. Az AV-Comparatives technológiával az adaware egy Standard tanúsítvánnyal, egy Haladóval és kettővel az Advanced + szinten szerepelt. A laboratóriumi teszt összesített 8, 4 pontja jó, de Kaspersky nagyon közel került a tökéletes 10 ponthoz, 9, 8-ra.

Saját kézi rosszindulatú programok blokkoló tesztje során több tucat rosszindulatú program minta elindításával próbálom kihívni a termékeket. A jelenlegi mintakészlettel tesztelt termékek közül a Comodo, a PC Matic és a Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus minden mintát felismert és tökéletes 10 pontot szerzett. A 87 százalékos észlelésnél és 8, 1 pontnál az adaware az alsó pont közelében van, pontszám szerint.

A rosszindulatú URL-t blokkoló teszt során az adaware antivirus free 12 a web-alapú védelem hiánya miatt hátrányt okozott. A 63% -os védelmet a rosszindulatú programok letöltésével törölte, ami szignifikánsan alacsony pontszámot jelent még a webszintű védelem nélküli termékek esetében is. A pro kiadás web alapú védelme, amely szintén megtalálható ebben a csomagban, nem javította a dolgokat, bár 67% -ra emelt. A legtöbb termék jobban teljesített. Különösen a Norton irányította a 98 százalékos védettséget.

Az egyetlen hely, ahol az adaware web-alapú védelme megvilágított, az adathalászat elleni tesztben található. Nagyon kevés termék jobban teljesít mint a Symantec Norton Security Premium ebben a tesztben, és kevés még közel áll. Csak három százalékponttal alacsonyabb észlelési sebességgel, mint a Nortoné, az adaware az első büszke néhány közé tartozik.

Egyéb megosztott szolgáltatások

Mint megjegyeztük, az adaware ingyenes és fizetett kiadásai közötti nagy különbség a Web Protection. Ez a szolgáltatás nagyon jól sikerült az adathalászat elleni teszt során, bár nem sokkal hozzájárult a rosszindulatú URL-eket gátló teszthez. A profi kiadás ellenőrzi a beérkező e-maileket és a mellékleteket is a rosszindulatú programok ellen. A pro kiadással az Active Virus Control funkciót is kapja, amely viselkedésen alapuló érzékelő rendszer. A tesztelés során nem láttam, hogy ez a szolgáltatás hibásan megjelölje az érvényes programok viselkedését, és nem láttam semmi rosszindulatú programot.

Az antivírus alapvető tűzfalat tartalmaz, de a tapasztalataim nem voltak nagyszerűek. A tesztelés során a port-leolvasás elleni védelem nem minden lobogót rejtett el. A programvezérlő komponens alapértelmezés szerint nem tesz semmit. Amikor beállítottam, hogy az Internetet elérni próbáló programokat kérje, felbukkan egy lekérdezés több alapvető Windows-összetevőről, sőt azt is megkérdezte, hogy engedélyezi-e valamelyik saját folyamata az internetet. Azt is megállapítottam, hogy letilthatom a szolgáltatáskonfiguráció manipulálásával, amit egy rosszindulatú programozó is megtehet.

Szánalmas szülői ellenőrzés

Nem minden felhasználónak van gyereke, és nem mindenki érezte szükségességét a szülői ellenőrzési korlátok betartására. Azok számára, akik szeretnék, az adaware antivirus teljes egészében szülői felügyeletet kínál… alig.

A szülői felügyeletet engedélyezheti a Web Protection oldalon. Miután ezt megtette, rákattint a Speciális beállítások elemre, és az öt profil közül választhat: Felnőttek, Fiatal felnőttek, Tizenévesek, Megengedő gyermekek vagy Korlátozott gyermekek. Opcionálisan be is jelentkezhet, hogy megkönnyítse a szinte 70 tartalomkategória közül melyik blokkolását minden profilnál.

Nincs felhasználói konfiguráció. Bármelyik profilt választja, az minden felhasználóra vonatkozik. Maga a program nem rámutat erre, de ahhoz, hogy a gyerekek ne változtassanak meg, a bal oldali sín menüben kattintson az Alkalmazáskezelés elemre, és állítson be egy négyjegyű PIN-kódot. Ha magát szeretné használni a számítógépet, használja a PIN-kódot a Felnőttek profil kiválasztásához. Ha elfelejtette visszaállítani a profilt, mielőtt hagyja, hogy a gyerekek használják a számítógépet, akkor elveszíti még a szolgáltatás által nyújtott minimális védelmet is.

A profilot a gyermekek korlátozására, a legkorlátozottabb profilra állítottam, és próbáltam szörfözni egy rossz webhelyen. Megállapítottam, hogy az adaware blokkolja a nem megfelelő webhelyeket úgy, hogy pontosan ugyanazzal a figyelmeztető oldallal helyettesíti őket, mint a rosszindulatú programok tárolására szolgáló URL-ek és az adathalász webhelyek. Ez furcsa választásnak tűnik. Számos határozottan robosztus webhelyet találtam, amelyek elhaladtak a tartalomszűrőn. És biztonságos anonimizáló proxyn keresztül jelentkezve nem volt probléma az összes tartalomszűrés teljes letiltásával. Hatalmas baki.

A szülői felügyelet ebben a csomagban csak a tartalom szűrését próbálja meg, semmilyen más szülői felügyeleti funkciót nem, és ennek rossz feladata. Ha szüksége van egy lakosztályra, amely magában foglalja a hatékony szülői felügyeletet, keresse meg másutt. A Norton szülői felügyeleti összetevő önálló szerkesztői választás. A Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 licencei az Editors 'Choice Net Nanny licencet tartalmazzák. És ha az Ön igényei között szerepel a szülői felügyelet is az iOS-eszközökön, akkor a Kaspersky Total nyeri a napot.

Digitális zár

Kerestem és kerestem a Digital Lock és a File Shredder szolgáltatásokat, de nem találtam őket. Adamprogramom kapcsolattartója elmagyarázta, hogy ha rendesen vásároltam a lakosztályt, akkor e-mailt kapnék, amely letöltési linkeket és licenceket tartalmaz mind az adaware antivírus teljes, mind a Lavasoft Privacy Toolbox számára (az új márkanév még nem érte el ezt az összetevőt). A Digital Lock az eszközkészlet része.

A Digital Lock létezik fájlok titkosításához és a kíváncsiságtól való védelmükhöz. Először válassza ki a titkosítani kívánt fájlokat vagy mappákat. A Kaspersky Internet Security titkosítási funkciójához hasonlóan az adaware lehetővé teszi az eredetik titkosítás utáni biztonságos törlését.

Ezután adja meg a titkosítási jelszót. Ne felejtsd el; jelszó nélkül nincs helyreállítás. A befejezés után az adaware lehetővé teszi, hogy megtekinthesse tevékenységének naplóját, vagy ha igazán paranoiás, megsemmisítse a naplót.

A titkosított fájl megkapja a nevét.SAFE fájlkiterjesztéssel. Az ilyen fájl természetesen elindítja a dekódolási folyamatot. A titkosított fájlt a dekódolás után megsemmisítheti, és a titkosított fájlt automatikusan megnyithatja. Lehetőség van még arra is, hogy a dekódolt fájlt megnyissák szerkesztés céljából, és automatikusan újra titkosítsák, amikor bezárják. Ez okos!

Időnként titkosított fájlt szeretne megosztani egy olyan címzettel, aki nem rendelkezik az összes adattárral. Ebben az esetben egyszerűen létre kell hoznia egy önkicsomagoló fájlt. A szokásos titkosításhoz hasonlóan dönthet úgy is, hogy az eredetit megsemmisíti. Az eredmény egy futtatható fájl, amelyet továbbíthat a címzettnek. A jelszót természetesen külön-külön továbbítja, talán egy telefonhívás során.

Az érzékeny adatok megosztásának újabb megkezdése érdekében az adaware biztonságos e-mailt küldhet. A folyamat nagyjából ugyanaz, de háromféleképpen választhat titkosítási formátumot. Küldhet.SAFE fájlt azoknak a címzetteknek, akik adatszoftvert is használnak, vagy önkicsomagoló futtatható fájlokat, azoknak, akik nem. A harmadik lehetőség, a Platform Független Titkosított Fájl, némi gondot okozott nekem, ahogy magyarázom. Miután a fájl titkosítva volt, az adaware elküldi azt a rendszer e-mail kliense segítségével.

Nekem nehéz volt megnyitni egy fájlt az utolsó formátumban. A Chrome-ban hibaüzenetet jelenített meg a Java szükségességéről, de a Chrome nem támogatja a Java-t. Az Internet Explorerben még a Java újratelepítése után sem nyílt meg. A Firefox elvégezte a munkát, miután engedélyt adott a titkosító olvasó Java alkalmazás számára. De mivel a Java támogatása csökken, nem gondolhatnám, hogy a címzetteknek sikerül majd visszafejteni az így küldött fájlokat.

A fájlkódolás a biztonsági csomagok általános jellemzője, de a legtöbb eltérő megközelítést alkalmaz, és virtuális mappákat hoz létre, amelyek titkosítják azok tartalmát. A Bitdefender Internet Security 2017, a Kaspersky és a Trend Micro ezek között működnek. A fájlok titkosítása egyrészt olyan egyszerű, mint a fájlok virtuális mappába helyezése. Másrészt kevés vagy egyáltalán nincs lehetőség a fájlmegosztásra.

File Shredder

Mint megjegyeztük, az adaware a titkosított fájlok eredeti példányainak megsemmisítésére kínál lehetőséget. Ez egy nagyon fontos tulajdonság. Ha csak titkosít egy fájlt, és hagyja az eredeti fekszik, akkor nem javította a biztonságot. Még ha törli is az eredeti szöveget, a kriminalisztikai szoftver helyreállíthatja azt. Az iratmegsemmisítő a törlés előtt felülírja a célfájl adatait, hogy megelőzze a kriminalisztikai helyreállítást, az adaware iratmegsemmisítője pedig a szolgáltatások teljes skáláját kínálja.

A fájl adatainak egyszeri felülírásával, az adaware alapértelmezésével, elegendőnek kell lennie a kriminalisztikai szoftverrel történő helyreállítás megakadályozásához. Ha a fájlok elég kritikusak ahhoz, hogy az igazságügyi hardverrel foglalkozó szakemberek megpróbálhassák helyreállítani azokat, az adaware számos olyan algoritmust kínál, amelyek egyszerre többször is felülírják. Sajnos őket nem sorolják felülírási számok alapján. Például a 35 lépéses, teljes túlterhelésű Gutmann algoritmus a 15 elem közül a harmadik. A lehetőségek átlépésekor az adaware beszámolja az algoritmus teljes nevét és az átadások számát.

Három átadásnak elegendőnek kell lennie a kriminalisztikai hardver lefedéséhez, és hét átadás után a helyreállításnak teljesen lehetetlennek kell lennie. A TrustPort Total Protection Sphere alapértelmezés szerint három lépés. G Data Internet lehetővé teszi, hogy akár egy őrült 99 átjárót is kiválasszon.

A titkosítási folyamat lépésként történő aprításán kívül bármelyik fájlra vagy mappára kattintással jobb egérgombbal kattinthat, és megsemmisítheti, vagy megsemmisítheti a Lomtár tartalmát. A rendszerfájlok megsemmisítésének lehetősége veszélyesnek tűnik, de valójában a rendszer ideiglenes fájljainak megrontása. Végül ott van a hosszadalmas lehetőség az összes szabad lemezterület megsemmisítésére, és opcionálisan a "laza" terület megsemmisítésére a részben használt lemezfürtök végén. Valójában ez a biztonságos törlésre vonatkozik minden olyan fájlra, amelyet valaha törölt.

A szabad területre való aprítás kevésbé gyakori jellemző. Nem gondolok olyan biztonsági csomagra, amely ezt felkínálja, de találhat néhány titkosítási specifikus termékben. Például a Mappazár, mint a Steganos Safe.

Nincs mérhető teljesítmény

Ha a biztonsági csomag biztonságban tartja Önt, de annak kárára, hogy a számítógép lassúnak tűnik, akkor fejszét fogod adni. A legtöbb modern lakosztályt a teljesítmény szem előtt tartásával tervezték, önvédelem érdekében, ha nem más. Ez a lakosztály nem megy túl a bónusz funkciókkal, tehát azt hittem, hogy könnyű. A gyakorlati teszteim azt mutatták, hogy helyesek voltam.

A rendszerindítási idő mérésére futtatom egy szkriptet, amely induláskor elindul, és 10 másodpercig várakozik, amikor a CPU-használat öt százalék alatt van, rámutatva, hogy a rendszer használatra kész. Kivonva az indulási időt, megkapom a rendszerindítási időt. Átlagoltam a több futást egy tiszta tesztrendszeren, majd telepítettem az adaware-t és újra átlagoltam a több futást. Nem volt szignifikáns különbség a betöltési idő között a csomag betöltésekor és anélkül.

Teljesítmény-eredménytábla

A biztonsági termékek gyakran figyelemmel kísérik a fájlok tevékenységét, fájlokat keresnek rosszindulatú programok ellen, és egyéb háttérfeladatokat végeznek, amelyek lelassíthatják a fájlok normál működését. Két tesztet futtatom ezen a területen, az egyiket a termék fájlok mozgatására és másolására gyakorolt ​​hatásának mérésére, a másikat a fájlok zippelésére és kicsomagolására. Az adattár telepítése előtti és utáni átlagos idők itt sem voltak mérhetők. Ez lényegesen jobb, mint amikor az előző verziót értékeltem.

A legutóbbi tesztelés során a Norton öt százalékkal lelassította a fájláthelyezés / másolás tesztet, de a másik kettőre nem volt hatással. A Webroot, mint az adaware, egyáltalán nem mutatott lassulást.

Tudsz jobbat csinálni

Míg az adaware víruskereső összesen 12 nagyon jól teljesített a kézi adathalász és a teljesítményteszt során, a többi tesztemben rossz pontszámokat szereztem. A szülői kontroll komponens rendkívül korlátozottnak és hatástalannak bizonyult. Ami a tűzfalat illeti, a programvezérlés a semmit nem csinál, sem pedig a túl sokat választhat, és érzékeny a hack támadásokra. Igen, a külön telepített Adatvédelmi eszközkészlet titkosítási és fájldaraprítási funkciói egyaránt hasznosak és hatékonyak. De ezek a jó pontok nem elégek ahhoz, hogy meghaladják a rosszat.

Szóval mit kellene kapnia ehelyett? A belépő szintű csomaghoz, szemben a forgalmazók által kínált hatalmas mega-csomaggal vagy platformon átívelő csomaggal, két terméket neveztünk el az Editors 'Choice-nak. A Kaspersky Internet Security az antivírus laboratóriumok kedvese, a legmagasabb pontszámokkal. A Bitdefender Internet Security ugyanolyan funkcióval rendelkezik, mint néhány mega-lakosztály, és a laboratóriumok is magas pontszámokat kapnak.

Sub-listák:

Megjegyzés: Ezek az al-besorolások hozzájárulnak a termék általános csillagbesorolásához, csakúgy mint más tényezők, ideértve a könnyű használatot a valós tesztekben, a bónusz funkciókat és a szolgáltatások általános integrációját.

Tűzfal:

Antivirus:

Teljesítmény:

Magánélet:

Szülői felügyelet: