Amd ryzen 9 3900x értékelés és besorolás

Mivel a Ryzen 9 3900X többszálú támogatást is támogat, két számítási feladat futtatható egyszerre az egyes processzormagokon, legfeljebb 24 szál számítási teljesítményre. Ez megegyezik a 12 magos, 24 szálú (12C / 24T) AMD Ryzen Threadripper 2920X specifikációjával, amely az elit AMD Threadripper sorozat legalacsonyabb vége a tartalom alkotóinak és más kreatív szakembereknek. Szintén lényegesen több mag és szál, mint az előző mainzen Ryzen zászlóshajónál, a 8C / 16T AMD Ryzen 7 2700X-nél. Ez a chip viszont több szálat és magot kínál, mint közvetlen versenytársa, a 6C / 12T Intel Core i7-8700K. Így áll fel az új Ryzen 3000 sorozat többi részéhez képest, amelyek közül öt egyidejűleg gördül ki…

Akárcsak a Ryzen 7 2700X, a Ryzen 9 3900X mag- és szálak számlálási előnyt is kínál saját közvetlen Intel versenytársa, az Intel Core i9-9900K-hoz képest. Mindkét chip azonos, 499 dolláros MSRP-vel rendelkezik, de az Intelnek nyolc magja és 16 szála van. A magasabb maximális órasebesség azonban ezt a hiányosságot némileg orvosolja. A Core i9-9900K alapsebessége 3, 6 GHz és maximális növelési órája 5 GHz, szemben a Ryzen 9 3900X 3, 6 GHz és 4, 6 GHz bázisával. (Természetesen bármelyik chipet átfedheti; az Intel "K" sorozatú CPU-k nyitva vannak, míg az összes Ryzens nyitva van.)

Összerakva ezeket az alapvető specifikációkat, egyértelmű, hogy a fogyasztói CPU-piac ugyanolyan versenyképes marad, mint amikor az AMD 2017 elején bejelentette az első Ryzen chipet. Ezért az Intel és az AMD közötti döntés enyhén csökken a teljesítmény különbségeinek és kiegészítő funkciók, de a lényeg mindenekelőtt: mennyire van szüksége sok magra és szálakra a parancsodhoz. És a Ryzen 9 3900X számos előnnyel rendelkezik itt.

Fejlett processzor-architektúra

A Ryzen 9 3900X az első a két tesztelt chip közül, amely az AMD Zen 2 mikroarchitektúráját használja (a másik az AMD Ryzen 7 3700X). A Zen 2 teszi lehetővé a 12 magot - a kezdeti Zen architektúra csak legfeljebb nyolc magot támogatott. A Zen 2 mikroarchitektúrán lévő chipek szintén bemutatják egy kisebb, 7 nanométeres (7 nm) folyamatcsomót. A Zen szilíciumot egy 12 nm-es csomópontra építették, és a legtöbb piacon jelen lévő Intel fogyasztói chipet 14 nm vagy 12 nm csomópontokon gyártják.

A csomópont méretének csökkentése kulcsfontosságú a chip energiahatékonyságának javításához. Ez azonban nem feltétlenül javítja az órasebességet. A Ryzen 9 3900X alapórája valójában 100 MHz-rel alacsonyabb, mint például a Ryzen 7 2700X. (A 2700X volt a legmagasabb szintű AM4 chip, mielőtt a jelenlegi generáció megjelenik.)

A jobb hatékonyság és a további magok mellett a Zen 2 a színfalak mögötti további fejlesztéseket is tartalmaz, amelyek növelik a Ryzen 9 3900X vonzerejét. Ezek közül néhány hardverváltozásokkal jár, ideértve a busz sávszélességének kétszeresét, amely lehetővé teszi a CPU különféle részeinek kommunikációját egymással - ez egy olyan szolgáltatás, amelyet az AMD "Infinity Fabric" -nek nevez.

Mások szoftveres fejlesztések a Windows operációs rendszer Ryzen futtatásához, ideértve az óraállapotok gyorsabb váltását is. Az AMD szerint a Zen-alapú CPU-k óraváltozása körülbelül 30ms-ot vesz igénybe, míg a Zen 2-ben csak 2ms-ot vesznek igénybe. Egyszerű értelemben a javulás a sebességváltó gyorsabb váltására utal. Ennek kihasználásához telepítenie kell a Windows 10. május 10-i frissítését, az 1903. verziót (Ha többet szeretne megtudni a Zen 2 architektúra finom pontjairól, nézze meg ezt a mély merülést testvéreink ExtremeTech webhelyén.)

Egy új expressz sáv

Az új mikroarchitektúrán kívül további két kiemelkedő kiegészítés jelenik meg a legújabb Ryzen felállással: a perifériák és kiegészítő kártyák csatlakoztatására szolgáló negyedik generációs PCI Express szabvány támogatása, valamint a memória sebességének és késleltetésének fejlesztése, amely elősegíti a bizonyos grafikus-igényes játékok.

Az AMD vadonatúj AMD X570 lapkakészlettel támogatja az új PCI Express (PCIe) Gen 4-et; ez az első mainstream PC-kompatibilis platform, amely támogatja a PCIe 4.0-t. (Tekintse meg az összes X570 alaplapra vonatkozó útmutatónkat, amelyet a Computex 2019-ben láttunk.) A PCIe Gen 4 fő előnyei a sávszélesség növelése a videokártyákhoz és a tárolóelemekhez, például az SSD-khez.

A tárolás lesz a valószínűbb a korai kedvezményezett. A PCI Express 4.0 M.2 SSD-k hamarosan elérhetők az ADATA, a Corsair, a Gigabyte és mások köréből, és átviteli sebességet kínálnak, amely jóval meghaladja a PCIe Gen 3 hozzávetőleges 3.500 MB / s felső határát. Ha új rendszert tervez a kaparva a Ryzen 9 3900X készülékkel, akkor is érdemes befektetnie egy új X570 alapú alaplapba, hogy kihasználhassa ezeket a megnövekedett sebességeket a jövőben.

A Ryzen 9 3900X-et kipróbáltuk az MSI MEG X570 Godlike alaplapjával, amely magában foglalja a beépített ventilátort a lapkakészlet felett, hogy a dolgok extra hűvösek maradjanak. Ez a szolgáltatás viszonylag ritka még a csúcskategóriás játék alaplapokon, de közös vonása az X570 modellek között. (A lapkakészlet a szokásosnál nagyobb teljesítményen fut, aktív hűtést igényel.) A Ryzen 9 3900X ugyanakkor sok (de nem az összes) meglévő AM4 alapú alaplapgal kompatibilis, ami azt jelenti, hogy ha frissíteni akar csak a meglévő Ryzen-alapú számítógép CPU-jában, lehet, hogy nem kell más alkatrészt vásárolnia. (Nézze meg ezt a darabot, ismét az ExtremeTech-ből, amelynek összetettsége miatt a régebbi AMD AM4 lapkakészletek és táblák kompatibilisek lesznek a Ryzen 3000 sorozatú processzorokkal; ahol egy régebbi fórum működni fog, szinte biztosan részt vesz a BIOS frissítése.) Az X570 alaplapok azonban a PCIe 4.0 támogatást nem hozzák magukkal.

A harmadik generációs Ryzen chipek támogatják a gyorsabb memóriát és gyorsítótárakat is, amelyek kétszer olyan nagyok, mint az előző generációké. Ha a memória a 3600MHz csúcson fut (ha feltételezzük, hogy kompatibilis a RAM-mal), és a Ryzen 9 3900X (itt "GameCache" elnevezésű) hihetetlen 70 MB L3 gyorsítótárral a rendszer sokkal gyorsabban képes kezelni a rendelkezésre álló memóriát. Ez különösen a játékosok számára fontos, mivel egyes játékok teljesítménye függhet a processzor azon képességétől, hogy hozzáférjen-e a memóriahoz, különösen a 4K alatti képernyőfelbontás esetén. (A legmagasabb felbontás és a részletbeállítások esetén a grafikus kártya általában korlátozóbb.) Ez is egy olyan terület, ahol a Ryzen korábbi chipjei bizonyos felbontás / kártya kombinációk mellett kissé hiányosak, szemben az Intel társaikkal. A PC Labs e tekintetben végzett a szokásosnál mélyebb teszteket; erről egy kicsit.

Egyéb Ryzen-előnyök

Mint néhány korábbi csúcsminőségű Ryzen-chipeknél, az AMD egy prémium Wraith hűtőventilátort kínál a dobozban a Ryzen 9 3900X készülékkel. A hűvösebb, a Wraith Prism RIF-es világítás egy remek gyűrűje, a Razer Chroma világítási rendszerének támogatásával, ami azt jelenti, hogy szinkronizálhatja a LED-effektusokat más Razer Chroma perifériáival, például billentyűzettel és egérrel. Chroma nélkül is hűvös szivárványhatást érhet el. (Ha bármilyen komoly túllépést akarsz tenni a Ryzen 9-el, akkor ajánlott egy folyadékhűtő.)

Az összes Ryzen chip a Ryzen Master Windows alkalmazást használja a gyors beállítások elvégzéséhez anélkül, hogy le kellene állítania a számítógépet és be kellene lépnie a BIOS-ba. A Ryzen Master egyéb lehetőségek mellett lehetővé teszi az egyes processzormagok jelenlegi állapotának megismerését, és kiemeli, hogy melyik magok teljesítik a legjobban. Ez nagyszerű segítséget jelent azoknak az overclockereknek, akik növelik az egyes magok órájának sebességét, amit a Ryzen Master segítségével pontossággal megtehetsz.

Az Intel hasonló képességeket kínál saját alkalmazásaival, köztük az Extreme Tuning Utility-vel, de kissé jobban szeretem a Ryzen Master vizuális elrendezését. Az AMD frissítette az alkalmazást 2.0-s verzióra, egyidejűleg a Ryzen 3000-es sorozat harmadik generációs CPU kiadásával. A különbségek között szerepel az átalakított műszerfal felület és az alapértelmezett, a Precision Boost Overdrive (automatikus túllépés) és a Kézi üzemmód közötti váltás a számítógép újraindítása nélkül.

A Ryzen 9 3900X mellett, amint már említettük, egyidejűleg négy további harmadik generációs Ryzen chip is forgalomba kerül: a nyolcmagos Ryzen 7 3800X és a Ryzen 7 3700X (utóbbi, amelyet a PC Labs szintén tesztelt, mint említettük), és a hatmagos Ryzen 5 3600X és Ryzen 5 3600. Ezen árak megismétlésére…

Mindegyik fel van tiltva a túllépéshez, de az órasebesség manuális vagy az AMD előre beállított beállításaival (az alábbiakban leírtak szerint) a szabványos hároméves garancia érvényét veszti. A garatban található egy 16 magos Ryzen 9 3950X CPU, amelyet közvetlenül a 2019. évi E3 előtt jelentettek be, de ennek a chipnek csak szeptemberig kell esedékessé válnia.

Vizsgáljuk meg…

Az MSI X570 alaplapon kívül a Ryzen 9 3900X összehasonlító tesztbeállításához 16 GB-os G.Skill DDR4-3600 memóriát, Corsair MP600 PCI Express Gen 4 SSD rendszerindító meghajtót és Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition kártyát kell kezelni a kezelésre. video kimenet a CPU tesztek során. (Mint a korábbi Ryzen-chipeknél, amelyek nem fejeződnek be "G-vel", ezeknek az új Zen 2-alapú Ryzeneknek nincs beépített grafikájuk, tehát videokártya szükséges.) Minden teszthez a memóriát a maximális 3600MHz-es sebességgel futtattuk, az Godlike tábla legfelsõ támogatott XMP profiljának felhasználásával.

Ezekhez a tesztekhez az AMD beépített Wraith Prism hűtőjét használtuk, amely elég nagy teljesítményű ahhoz, hogy a Ryzen 9 3900X-ből származó hőt a készlet beállításánál kezelje. 105 watt fénnyel a chip hőtervezési teljesítménye (TDP) valamivel magasabb, mint az Intel Core i9-9900K 95 wattos TDP, de ez még mindig figyelemre méltóan alacsony egy 12-magos CPU-nál. Ezzel szemben a legalacsonyabb végű Ryzen Threadripper, a 2920X, hatalmas 180 wattos TDP-vel rendelkezik ugyanannyi mag számára, és sokkal nagyobb szerszámmal rendelkezik.

A CPU-kat különféle szintetikus referenciaértékekkel teszteljük, amelyek kiszámítják a szabadalmaztatott pontszámokat, valamint a valós teszteket olyan fogyasztói alkalmazásokkal, mint az Apple iTunes, és a 3D-s játékokat, például a Far Cry 5-et. Összességében a Ryzen 9 3900X figyelemre méltó teljesítményt nyújt 105 wattos teljesítménynél. A CPU, különösen olyan teszteken, amelyek teljes mértékben kihasználják a 12 feldolgozó magját és 24 szálat. Az egymagos forgatókönyvek többmagos elemei a Ryzen 9 legnagyobb erőssége.

Cinebench R15

A Maxon 64 bites Cinebench R15 szintetikus benchmarkja jó áttekintést nyújt a sokféle igényes alkalmazás teljesítményéről. Ez egy CPU-központú teszt, amely felméri a processzor egymagos és többmagos teljesítményét. A kapott pontszámok szabadalmaztatott számok, amelyek a CPU képességeit reprezentálják, miközben összetett 3D képet készítenek.

A Cinebench teljesmagos tesztjében alig 3000 ponttal a Ryzen 9 3900X messze felülmúlja a Core i9-9900K-t, és még Ryzen Threadripper 2950X-hez is jár a pénzért. Ez különösen lenyűgöző, mivel a 2950X drágább chip, a drágább AMD X399 platformon, 16 maggal.

Vegye figyelembe a Ryzen 9 3900X és a mintegy 2000 dolláros Intel Core i9-9980XE Extreme Edition közötti teljesítmény-delta teljesítményét is, ha a 18C / 36T Core X sorozatú chip négyszeres árat megkísért. A Cinebench teszt egymagos teljesítménye meglehetősen versenyképes, bár kevésbé lenyűgöző.

POV-Ray 3.7

A POV-Ray benchmark egy szintetikus, nagyon menetes renderelési teszt, amely második véleményt ad a Cinebench eredményeiről. A Ryzen 9 3900X itt nagyon versenyképes volt a többmagos tesztben, 16 másodperces előnyt rögzítve a Core i9-9900K-hoz képest, bár egy kicsit az egymagos mögött.

Bár sok modern összetett alkalmazást úgy tervezték, hogy több magon és szálakon futtasson, az egymagos teljesítmény mégis fontos, ha hagyatéki szoftverre támaszkodik. Sok régebbi játék, különösen a DirectX 9-re épített játékok, csak egy vagy két magot használnak. A gyártási variabilitás azt jelenti, hogy az egyes magok maximális teljesítménye kissé eltérő, tehát az egyes magok jobb teljesítménye "felemeli az összes vitorlát", amint azt egy AMD szóvivője állítja.

iTunes 10.6

Az egymagos teljesítmény valós megjelenése érdekében az Apple iTunes régebbi verzióját használjuk zeneszámok sorozatának kódolására. Ez egy örökölt szoftver, pikk - az Apple már bejelentette az iTunes kihalását - és határozottan egyszálú, ami azt jelenti, hogy a további magok és szálak halmozása itt nem segít…

Valójában látjuk, hogy a fenti táblázatban szereplő összes Intel-chipek meghaladták a teszt összes Ryzen-chipet. Mindkét harmadik generációs Ryzens jobban teljesített, mint elődeik (jobb, mint a Threadripper 2950X), de tény az, hogy általában a párhuzamos Intel chipek jobb egymagos teljesítményt nyújtanak bizonyos alkalmazások futtatásakor.

Kézifék és turmixgép

Sok játékosnak, aki igazolhatja, hogy 500 dollárt költenek egy CPU-ra, nem csupán a szélsőséges fesztiválokra van szüksége. Ha komolyan igényes alkalmazásokat szeretne futtatni, amelyek összefűzik a Ryzen 9 3900X magjait és szálait, akkor érdemes figyelni a kézifék és a Blender kódolási tesztjeinek és a munkaállomás osztályának összehasonlító eredményeire, mint például a fenti POV-Ray.

A Ryzen 9 3900X mindössze 4 percet és 20 másodpercet vett igénybe, hogy egy 12 perces 4K videót 1080p-re kódoljon, és az összes jövevényt a Threadripper 2950X kivételével (és ez nem sokkal) és a sokkal drágább (2000 dollár) 18 magos Intel-t a legjobbnak tartja. A Core i9-9980XE korábban említett. Ez kiváló teljesítményt jelent pénzért, egyszerű és egyszerű.

Ugyanez a történet a Blenderről, amely egy népszerű nyílt forráskódú 3D megjelenítő alkalmazás, amely 3D vizuális effektusok, animációk és modellek készítésére szolgál. A tesztfájl egy rajzfilmszerű repülés-mókus renderelésből áll, amelynek kevesebb, mint egy percig tart a befejezése a legtöbb modern processzorral.

7-Zip

A Ryzen 9 3900X a fájlok tömörítésében is rövid munkát végezhet, megközelítőleg ugyanolyan pontozással, mint a Threadripper 2950X, és lényegesen magasabb pontszámot jelent, mint a Core i9-9900K a 7-Zip referenciapontunkon. (Ez a teszt, akárcsak a kézifék és a POV-Ray, jól képes kiaknázni az összes szálat, amelyet megszerez.)

Egy megjegyzés: A tesztágyunkban nem volt telepítve a Windows 10 május frissítése a tesztelés során (a Windows Update szolgáltatás csak a közzététel előtt tolja el a frissítést a tesztkészletünkbe), ami azt jelenti, hogy bizonyos esetekben a Ryzen 9 3900X teljesítménye kissé jobb, mint a fentebb látható. Az AMD becslései szerint az alkalmazások elindításakor 6% -kal javul az órajel-állapot gyorsabb váltása, és 15% -kal javul olyan játékok futtatásakor, mint a Rocket League.

Pee a játék teljesítményén

A játékról beszélve, a Ryzen 9 3900X vonzó lesz mind a tartalom alkotóinak, ha erősen többszálú szoftverekre támaszkodnak, és a becsapott játékasztalot építő emberek (és még inkább az emberek, akik mindkét vödörbe esnek). Tehát számos játékot futtatottunk - mind élvonalbeli, mind régebbi -, hogy megnézhesse, milyen képkockasebességekre számíthat. Emellett elvégeztük a 3DMark Fire Strike Ultra tesztet is, egy olyan szimulációt, amely valóban adóztatja a chip grafikai képességeit. (A 3DMark tulajdonosi eredményt számol, nem pedig a másodpercenkénti keretet az egyes játékok referenciaértékeinél.)

Az összes ilyen teszthez a grafikus kártya oldalán egy Nvidia GeForce RTX 2080 Ti készüléket használtunk a fenti tesztekhez használt GeForce GTX 1080 helyett. Csináltuk ezt, hogy a végsõ sorokban mutatjuk be a teljesítményt. A 4K számok esetén az RTX 2080 Ti grafikus kártya lesz a valószínűsítő korlátozó; 1080p sebességnél a CPU inkább játékba kerül. A memóriát a Ryzen 9-hez 3600MHz-re, a Core i9-9900K-re 3400MHz-re állítottuk. Itt szerepelt a Core i7-8700K videokártya tesztágyainak száma is, ugyanazzal az RTX 2080 Ti kártyával, mint kiegészítő környezet.

Az igazán fontos eredmények itt vannak az 1080p felbontással. A 4K sebességnél az összes rendszer csaknem azonos módon működött (néhány képkocka másodpercen belül), amire számíthat, amikor a kérdéses játék kizárólag a videokártyára támaszkodik.

A legutóbbi igényes AAA-címen, a Far Cry 5-en a Ryzen 9 3900X másodpercenként 18 képkockát adott (fps), mint a Core i9-9900K, ez kb. 13% -os különbség. Kisebb hiányt tapasztaltunk olyan régebbi játékokban, mint a Bioshock Infinite és a Hitman: Absolution. Az egyik klasszikus, kevésbé igényes esport-kedvenc, a Counter Strike: Global Offensive (és a 2013. évi Tomb Raider újraindításkor) mellett a Ryzen 9 3900X felülmúlta fő Intel versenytársát.

Vegye figyelembe, hogy ezeknek a különbségeknek csak kevés lesz észlelhető játék közben, kivéve a szélső eseteket. Valójában a kevésbé igényes esportjátékokon (amelyek közül a versenyképes esport játékosok a legjobban figyelték a több száz képkocka-sebességet) mind a Ryzen, mind az Intel chipek, csúcsminőségű videokártyával párosítva képesek A vezetési sebesség meghaladja a 144Hz vagy a 240Hz értéket, amelyet a legmagasabb szintű játékmonitorok is képesek megjeleníteni. Egy másik érdekes trend az, hogy a Ryzen 9 3900X gyakorlatilag azonos játékteljesítményt nyújt, mint a kis testvére, a Ryzen 7 3700X.

Most már egyetlen játékkészlet sem elegendő ahhoz, hogy valamit határozottan megteremtsünk ezen a fronton; túl sok játék és videokártya-kombináció létezik. De a mai elit RTX 2080 Ti videokártyával a mai két elit mainstream processzoron a Ryzen harmadik generációjának játékhelyzete kissé javult az előző két generációhoz képest. Néhány legutóbbi, 1080p felbontású címnél a Ryzen 9 3900X egy maréknyi képkockát mutat másodpercenként, százalékban, a fő Intel versenytársa mögött; másokban mosás lesz.

A különbség csak azoknak a rendkívül versenyképes játékosoknak számít, akik igyekeznek minden utolsó keretet kihúzni a számítógépükről, és akik ugyanazon pénzért engedhetik meg maguknak és ebből a célnak a szálait. Az alkalmi játékosok számára, különösen azok számára, akik inkább a 4K szemű cukorkát részesítik előnyben, a grafikus kártya képességei sokkal fontosabbak, mint a CPU képességei.

És most a túlzáródás foltáért

Nem igazán mélyültem el a Ryzen 9 3900X túllépésével, mivel a többi tesztünket a Wraith Spire hűtőn végeztük. De megkaptam a Ryzen Master új verzióját.

A Ryzen Master Precision Boost Overdrive funkciójával szerényen javítottam az összesmagos Cinebench-pontszámot 3 076-ra, amely 3 százalékos nyereséget jelent az alapértelmezett beállításokhoz képest. A Precision Boost Overdrive automatikusan beállítja a feszültséget, az órasebességet és egyéb beállításokat, hogy a CPU-ból annyi energiát vegyen ki, amennyire a rendszer szerint összeomlás nélkül lehetséges.

Nagyon függ a használt CPU-hűtőtől, és mivel a készlet-hűtőt használjuk, a triviaális teljesítménynövekedés, amely csaknem a hibahatáron belül van, nem teljesen váratlan. De ez lényegében egy gombnyomással elért javulás volt .

Ha van egy agresszívebb folyadékhűtő, és ha ideje manuálisan beállítani a memória és az egyes magok óráját, akkor valószínűleg jobb overclock eredményt érhet el. Ennek ellenére nem mindenki élvezi ezt a bonyolult szintet, ezért nagyra értékelem, hogy az AMD tartalmaz egy automatikus funkciót, amely kis extra lendületet ad. Ne felejtse el, hogy akárcsak a túlórázáskorrekciókhoz hasonlóan, a Precision Boost Overdrive használata továbbra is érvényteleníti a jótállást, ezért óvatosan járjon el.

Ez a CPU a 9-esre készül

Az AMD Ryzen 9 3900X kiváló és kiváló választás egy csúcskategóriás játék- vagy tartalomteremtő számítógép táplálására. Kitűnő eredménye az a képesség, hogy összehasonlítható teljesítményt kínáljon az alacsony színvonalú Ryzen Threadripper chipekkel, miközben kevesebb energiát fogyaszt, és jelentősen kevésbé fájdalmas hatással van a pénztárcájára. Még ennél is sokkal többszálú számítástechnikai forgatókönyvekben felülmúlja a fő Intel versenytársát, a Core i9-9900K-t, a magasabb mag- és szálszámának köszönhetően.

Ha régebbi alkalmazásokra támaszkodik az egymagos számítástechnikai teljesítményről, akkor valószínűleg nem (és nem kellene) egy ilyen vadállatú CPU-ra néznie, és ez nem egy nagyszerű Intel-szilikon, ha egyetlen -core a legfontosabb gondod És bár a 1080p felbontású játékteljesítmény bizonyos tesztekben nyeri és veszteségeket mutat, amikor párosulunk a GeForce RTX 2080 Ti-vel, az Intel még mindig itt tart egy kis élét.

Igaz, hogy ezek szélsőséges esetek. Ez a chip nagyon képes riválisa a Core i9-9900K-nak és az alacsonyabb szintű prosumer processzoroknak az AMD saját Ryzen Threadripper és az Intel Core X-Series családjában. A legtöbb ember számára, még a rajongók és az energiafelhasználók számára is, a játék és az egymagos különbségek a Core i9-9900K és a Ryzen 9 3900X (és ebben a tekintetben a Ryzen 7 3700X) között szerények, de a mag- és a szálszám az előny messze tőle van. És ott a Ryzen 9 3900X nagy időt nyújt.

A Ryzen 9 kiválasztásakor az a kérdés, hogy felhasználhatja-e ezeket az extra magokat pénzért. A játékosok ugyanúgy választhatják az energiatakarékosabb Ryzen 7 3700X készüléket, ha más dolgokhoz nincs szükségük 12 magra; elvégre a játékteljesítménynek majdnem megkülönböztethetetlennek kell lennie. (Lehetséges, hogy az új Ryzen 5 CPU-k, még nem tesztelték) még jobb tiszta játékértékek lehetnek.) Az üzletben ne engedje le, hogy Ryzen olyan csúcstechnológiájú szolgáltatásait, mint a PCIe 4.0 támogatja, valamint olyan nicetieket, mint a sima, csomagolt hűtőventilátor és kompatibilis a korábbi lapkakészlet generációkkal. Azok számára, akik egy új számítógépet építenek a semmiből, ezek a legmodernebb funkciók és a beépített hűtő még mindig kényszerítő; megkapja a legjobban teljesítő CPU-t, plusz egy megnyugtató szintű jövőbiztosítást. És mint egy roppant erőátviteli chip, a Ryzen 9 3900X 2019 közepén nincs ár-érték arányban. Ha képes kiaknázni ennek a fenevadnak az összes erejét, akkor nem fogja megbánni, hogy számítógépes világát körülépíti.