Adaware antivirus pro 12 ismertető és besorolás

A társaságnak, amely ingyenes vírusvédelmet bocsát ki, és kereskedelmi terméket is elad, komoly döntéseket kell hoznia. Ha az ingyenes verziónak tartalmaznia kell az összes alapvető védelmet, a prémium verziónak még további funkciókat kell tartalmaznia? Vagy fizetni kell a teljes körű vírusvédelem ellen? Az újonnan átnevezett adaware az utóbbi megközelítést alkalmazta. Az adaware antivirus pro 12 alkalmazásával megkapja a webes alapú védelmet, amelytől hiányzik az ingyenes kiadás, valamint egy tűzfalat és néhány más bónuszfunkciót, de még mindig nem ad hozzá egy elsődleges csomagot.

Évente 36 dollár listaáron az adaware pro egylicenc előfizetése valamivel kevesebbet fizet, mint a folyó árfolyam, amely nagyjából 39, 95 dollárnak tűnik. Ez az ár a Bitdefender, a Kaspersky, a Norton és a Webroot számára. A McAfee AntiVirus Plus kicsit több, 59, 95 dollárt fizet évente, de az előfizetés lehetővé teszi a McAfee telepítését minden saját Windows, macOS, Android és iOS eszközre.

A 12. verzióval a cég neve Lavasoft-ról adaware-re változott, a termék neve Ad-Aware-ről adaware-re változott, és a felhasználói felület komoly átalakulást kapott. A főablak többnyire fehér, zöld és narancs felbukkanással. A bal oldali sín menü segítségével elérheti a program egyes funkcióit. Az ingyenes verzióval ellentétben az adaware pro szinte az összes szolgáltatást elérhetővé teszi. Az egyetlen dolog, amelyet láthatóan visszatartottak, a szülői felügyelet a Web Protection oldalon.

Ingyenes víruskeresővel megosztva

Természetesen ez a termék mindent megad, amit megszerezhet az antivírus-mentes vírusölő 12 és így tovább. Itt áttekintem a megosztott funkciókat; olvassa el az ingyenes kiadás áttekintését az unalmas részletekkel kapcsolatban.

A laboratóriumi teszt eredményeinek diagramja

Malware blokkoló eredménytábla

Az öt független víruskereső laboratórium közül kettő tartalmazza az adaware-t a tesztrendszerükben. Pontszámai átlagtól a jóig terjedtek, és összesített 8, 4 pontos laboratóriumi pontszáma megfelelő. Ugyanakkor mind az öt laboratórium beépítette a Kaspersky Anti-Virus-t a legújabb tesztekbe, és összesített laboratóriumi pontszáma a 10 lehetséges pont közül 9, 8 volt.

A rosszindulatú programok blokkoló tesztjén az adaware a minták 87 százalékát fedezte fel, és 10 lehetséges pontról 8, 1-et kapott. Ez elég alacsony, amint azt a diagram mutatja. Ugyanazzal a mintasorral kihívással a Comodo Antivirus 10, a PC Pitstop és a Webroot tökéletesen 10 pontot szerzett.

A profi kiadás hozzáad egy viselkedés-alapú érzékelő rendszert, az úgynevezett aktív vírusvezérlőt, tehát minden olyan mintán átterveztem a rosszindulatú programok blokkoló teszteit, amelyeket az adaware nem távolított el a látásból. Az eredmények nem különböztek egymástól, és az észlelési naplók átfedésével nem találtam olyan tevékenységeket, amelyek az Aktív vírusvezérléshez tartoznának. Kipróbáltam úgy is, hogy körülbelül 20 régi PCMag segédprogramot telepítettem, olyan alkalmazásokat, amelyek figyelmeztetéseket váltanak ki bizonyos viselkedés-alapú érzékelő rendszerek által. Az Aktív víruskezelés okosan tartózkodott attól, hogy ezeket a segédprogramokat problémásként jelölje meg.

A rosszindulatú URL-t blokkoló tesztem a rosszindulatú programokat tároló URL-ek adatait használja, amelyeket az MRG-Effitas kutatói a közelmúltban fedeztek fel. Megpróbálom mindegyiket elindítani, és tudomásul veszem, hogy az antivírus megakadályozza-e a böngészőt az URL elérésében, elpárologtatja a rosszindulatú fájlt a letöltés során, vagy üresen ül és engedélyezi a letöltést.

Az ingyenes adaware nem tartalmazza a veszélyes webhelyek elleni védelmet, ezért csak annyit tehet, hogy átvizsgálja a letöltéseket és karanténba helyezi azokat, amelyeket felismert. A detektálási arány (63%) gyenge volt a versengő termékekkel összehasonlítva. Arra számítottam, hogy a pro kiadás jobb lesz, és nem, de nem sokat.

A legfrissebb 100 mintával tesztelt, az adaware pro 67 százalékot blokkolt. Mindenki kivételével teljesen megakadályozta a veszélyes URL elérését. Ez jobb, mint a Comodo, a ZoneAlarm, a Panda és néhány más, de a legtöbb jelenlegi termék jobban teljesített - némelyikük sokkal jobb. 98 százalékos védelem mellett a Norton a csúcsra helyezkedik el, az Avira Antivirus Pro pedig 95 százalékkal sem marad le.

Lenyűgöző adathalász védelem

Ugyanaz a webes védelmi szolgáltatás, amely megakadályozza a rosszindulatú szoftverek tárolását szolgáló URL-eket, arra is szolgál, hogy elvonja a böngészőt az adathalász webhelyektől - olyan webhelyektől, amelyek biztonságos webhelyekként árnyékolódnak be a bejelentkezési adatok ellopására. Miután az adaware rosszindulatú URL-ekkel szemben alacsony pontszámot kapott, nem sokat vártam az adathalászat tesztjén.

A csalók adathalász URL-eket hoznak létre, és spammel, közösségi médiával és bármilyen eszközzel terjesztik azokat. Ezeket a hamis webhelyeket gyorsan leállítják, de ha csak ezer felhasználóból esik félre a csalás, a csalók örülnek. Elhagyják a bezárási helyet, és felállnak egy másik helyet.

Ilyen körülmények között azon dolgozom, hogy megtaláljam a legújabb csaló URL-eket a teszteléshez - phresh phish! Az adathalász-központú weboldalakról gyűjtöm őket, különös tekintettel azokra, amelyek túlságosan újak ahhoz, hogy kiértékelhetők és feketelistára kerüljenek.

Adathalászat eredménytáblája

Mivel az URL-ek minden alkalommal eltérőek, és az adathalász-ruszok folyamatosan változnak, az eredményeket a termék és a Symantec Norton AntiVirus Basic észlelési arányának különbségeként jelentem meg. Miért a Norton? Sok éven át állandóan pontos csalásdetektor volt. Összehasonlítom a terméket a Chrome, a Firefox és az Internet Explorer beépített adathalász-védelmével.

Nagyon kevés termék jobb, mint a Norton ebben a tesztben. Csak a Bitdefender, a Kaspersky és a Webroot SecureAnywhere AntiVirus tette ezt a közelmúltban. Az a tény, hogy az adaware mindössze három százalékponttal érkezett Norton mögött, az elit tagjává teszi. Ez szintén hangosan megverte mind a három böngészőt. A jelenlegi termékek kb. 20% -a nemcsak elmaradt a Norton mögött, hanem mindhárom böngészőt elvesztette. Több mint fele nem sikerült legyőznie legalább egy böngészőt. Tehát az adaware pontszáma nagyon jó.

Lásd: Hogyan teszteljük a biztonsági szoftvert

Prémium szolgáltatások

Ha fizet az adaware proért, akkor a Webes védelem mellett számos egyéb funkcióval is rendelkezik, amelyek annyira jól működtek az adathalász webhelyek ellen. A profi kiadás ellenőrzi az összes e-mail üzenetet és a mellékletet a rosszindulatú programok ellen. Mint már említettem, annak aktív vírusvezérlő komponense a viselkedés alapján megpróbálja felfedezni a rosszindulatú programokat, de nem tudtam működésbe hozni.

A Hálózatvédelem szolgáltatás azt kínálja, amit elvárhat egy egyszerű személyes tűzfalaktól. Blokkolja a portok ellenőrzését, kiszűri a hálózati forgalmat és ellenőrzi, hogy mely programok férhetnek hozzá az internethez. Ez azonban kissé homályos.

Amikor egy portos szkennelés és más webes tesztek segítségével megtámadtam egy fizikai tesztelő rendszert, az adaware közel állt ahhoz a célhoz, hogy minden portot ellopjanak (amit a Windows tűzfal az izzadság törése nélkül képes kezelni). Ugyanakkor egy teszt körülbelül tucatnyi kikötőt jelentett nyitva tartásáról, egy másik szerint több portot csak zártak, nem loptak el.

Ami a programvezérlést illeti, alapértelmezés szerint nem kap. Ha megnyitja a speciális beállításokat, látni fogja, hogy amikor egy hálózati hozzáférést próbáló programmal szembesül, az adaware alapértelmezett beállítása ezt egyszerűen lehetővé teszi. A Panda Antivirus Pro tűzfala is egyszerű, de kissé mélyebbre megy. Alapértelmezés szerint engedélyezi a kimenő kapcsolatokat, de blokkolja a kéretlen bejövő kapcsolatokat.

Amikor megpróbáltam konfigurálni a tűzfalat, hogy utasításokat kérjen az új programokról, azonnal elindultak a figyelmeztetések. Ezeknek a figyelmeztetéseknek a célja a rendszerfolyamat, a Windows számos alapvető összetevője és a maga…! És mégis, amikor egy böngészővel online voltam, kézzel kódoltam, az adaware figyelmen kívül hagyta. Tehát választhat; nincs programvezérlés vagy kézi programvezérlés. Tűzfalak rajongója vagyok, mint például a Norton és a Kaspersky lakosztályai - ezek a csúcskategóriás eszközök maguk hoznak biztonsági döntéseket.

A Network Protection termékleírásában azt javasolták, hogy a rendszer megvédje a rendszer vagy a népszerű alkalmazások sebezhetőségeinek próbálkozásait. Amikor a CORE Impact penetrációs eszköz által létrehozott kihasználásokkal teszteltem, a Network Protection nem kapott választ. A Web Protection összetevő azonban a támadások 30 százalékát elkerülte.

Legutóbb, amikor teszteltem ezt a terméket, azt tapasztaltam, hogy nincs probléma az összes folyamat leállításával és minden szolgáltatásának leállításával. Ezúttal egyértelmű, hogy a tervezők a termék megszilárdításán dolgoztak, de nem fejezték be a munkát. Csak az egyik folyamatát tudtam leállítani, és nem tudtam megállítani az egyetlen alapvető Windows szolgáltatást. De amikor a szolgáltatást Disabled-re állítottuk és újraindítottuk, az adaware nem működőképessé vált. Egy rosszindulatú program kódoló ugyanezt teheti.

Nem vagyok lenyűgözve a hálózati védelemről. A tesztek kimutatták a kikötők hiányos védelmét. A programvezérlés alapértelmezés szerint nem-csinál módot választ, és aktív állapotban vadul felbukkan az érvényes folyamatokkal kapcsolatos kérdésekkel. A rosszindulatú programok kódolója lefékezheti a fő szolgáltatás újrakonfigurálásával. Az a jó, hogy a tűzfalak védelme nem az antivírusok egyik legfontosabb jellemzője.

Kihagy egy lépést?

Igen, az adaware antivirus pro 12 olyan webes védelmet nyújt, amelyről nagyon hiányoztam az ingyenes kiadás tesztelésekor. Nem ragyogott a rosszindulatú URL-blokkoló tesztben, de az adathalász URL-ekkel szemben nagyon magas volt. Tűzfalak védelmét is kapja, bár ez nem a legjobb. Kíváncsi vagyok, vajon a cég csak a Web Protection-et tegye be az ingyenes termékbe, és egyenesen ugorjon onnan a teljes biztonsági csomagba, elhagyva a fizetős adaware pro antivírust.

Néhány dollárval többet telepíthet a szerkesztők Choice víruskereső eszközeinek egyike közül: Bitdefender Antivirus Plus, Kaspersky Anti-Virus, Symantec Norton AntiVirus Basic vagy Webroot SecureAnywhere Antivirus. Mindegyiknek megvan a maga sajátos erénye. Ötödik szerkesztõink választása, a McAfee AntiVirus Plus, többet fizet, de korlátlan licenceket kapsz, nem csak egyet. Az ilyen termékekhez hasonlóan nem indokolt megvizsgálni az adaware pro alkalmazást.