Videó: Melyik MOBILNAK van a LEGJOBB KAMERÁJA? (Október 2024)
A hír arról, hogy Liptak próféta tanár (és egykori birkózóprofesszor!) Dékán meleg vízbe jutott, hogy megakadályozzák a mobiltelefon jeleit Fivay Középiskola tantermében, pontosan helytelen reakció volt az adminisztrátorok (és őszintén szólva a kormány) részéről.
A Liptak világossá válik (öt napos felfüggesztés fizetés nélkül); egy floridai férfi, akinek hónapokig zavarodott a kocsijában, 48 000 dollár bírságot kapott. Legalább egy pap használott zavaró hangot prédikációk és még temetés közben történt hívások után - állítólag megkapta a rendõrség részérõl.
Persze, a sofőr, a pap és a tanár valószínűleg megkérdőjelezhető ítéletet alkalmazott, mivel a zavarók nemcsak a korlátozott helyüket blokkolták. De mindegyikük a legjobb szándékkal zavarodott, és talán Liptaknek a legjobb oka volt: megkapni azokat a kis rombákat, amelyeket jövőnknek hívunk, hogy egyszer odafigyeljenek.
A jó napokban az osztályon kívüli figyelemelterelés olyan dolgokra korlátozódott, mint valami látvány az ablakon (MEGJEGYZÉS!), Összehajtogatott jegyzetek átadása, vagy esetleg egy képregényben besurranó események. Most egy hallgató mindezt és 1000 további dolgot megtehet egy képernyőn. Hogyan versenyezhet bármilyen minőségű tanár a YouTube, a Snapchat, a Trivia Crack vagy akár a PornHub között? A szűrő behelyezése a helyi iskolai Wi-Fi hálózatba nem azt jelenti, hogy egy kisgyermekhez guggoljon, akinek korlátlan adatai vannak az anyukának és az apának a családi tervéből.
A Liptak elítélése helyett a társadalomnak meg kell vizsgálnia a tanároknak, akiknek szükségük van erre a segítségre. Az FCC-nek és a Kongresszusnak kivételeket kell hoznia az 1934-es Kommunikációs Törvény alól, amelyeken sok cellazavaró korlátozás alapul. A vállalkozások számára lehetővé kell tenni, hogy új módszereket találjanak a könnyen irányítható zavaró eszközök elkészítéséhez.
Mert, nézzünk szembe, több helyen is kiváló ötlet lenne a korlátozott, finomhangolt tartományú zavargók számára, hogy ésszerűen használják:
Színházak
Néhány mobiltelefon-hívás rossz helyén jártam a mozikban az elmúlt években. Nevezetesen, egy film közepén az emberek telefonjai nemcsak kikapcsoltak, hanem a kérdéses idióta is válaszolt , majd normál hangerővel folytatta a beszélgetést, mintha ez teljesen rendben van, és nem indokolja az igazolható gyilkosságot. (Az egyik ilyen filmnél - az Elveszett végrehajtható földje , tehát talán hálás lennék kellett a figyelmemetlenségért - valójában felálltam és azt mondtam az elkövetőnek: „Viccelsz?”) Szeretem azt gondolni, hogy a többi a közönség tapsolt, de nem hallottam semmit a fülbe dobogó gyűlöletvér miatt.)
A koncert résztvevőinek, a Broadway-rajongóknak, a film-rajongóknak és még sok másnak nem kellene aggódnia az ilyen durvaság miatt, ha a színházak zavargásokat használnak, amelyek a második fényben rájöttek. Persze, mindig vannak sürgősségi esetek, vagy orvosok sürgősségileg, vagy a szülők, akiknek biztosaknak kell lenniük abban, hogy a gyermekgyógyász elérheti őket stb.
Éttermek
A táblának a következőnek kell lennie: Nincs rövid, nincs cipő, Telefon használata, Nincs szolgáltatás . Azoknak az ügyfeleknek, akik nem zavarnak a megrendelés elrendelésével egy szervernél, mert a hívás közepén vannak, 35 százalékos tippet kell kapniuk számlájukra. Sőt, még jobb, ha a bisztró zavarójával le kellene szüntetni ezt az úgynevezett ügyfelet - ha a hívás olyan rohadt fontos, akkor kimenhetnek.
A munkahely
Nem kétséges, hogy a legtöbb irodában az e-mail és az internet feltétlenül szükséges. De vannak mobiltelefonok? A Pew Research felmérése szerint a teljes vagy részmunkaidőben foglalkoztatott felnőttek mindössze 24% -a jelezte, hogy a mobiltelefon vagy az okostelefon "nagyon fontos" a munka elvégzéséhez. Más kutatásokban a főnökök 50% -a szerint a mobiltelefon negatív hatással van a munkahelyi termelékenységre.
Rengeteg olyan hely van, ahol a mobiltelefon használata aktívan veszélyes, de valószínű, hogy az eszközöket mindig a raktár vagy a futópad padlóira ragasztják. Ha a munkáltatók zavarhatják a jeleket, de lehetővé teszik a segélyhívásokat, akkor nincs ártalom, nem lehet rossz.
Otthon
A szülők mindegyiküket kipróbálhatják a szülői felügyeleti és megfigyelő szoftvereket, de ha egyszer egy gyerek (vagy akár a házastárs vagy a nagyszülők) megkapja az okostelefon szabadságát az adattervvel, sok szerencsét próbál megbeszélni őket a családi vacsora alatt.
Ugyanúgy, ahogy a szülők képesek és jogosultak letiltani a Wi-Fi-t otthon, nekik is lehetőséget kell biztosítani a cellás jel kivágására. A telefon kezéből történő megragadása repülőgép üzemmódba való beillesztése valószínűleg nem fog működni, és a házat Faraday ketrecbe tesszük extrémként, csak az ónfólia kalapú tömegnek próbálnia kell. De az otthoni cellás zavarónak opciónak kell lennie, amikor csak kívánja vagy szükséges. (Csak tartsd azt a vezetékes személyt.)
E példák mindegyikét arra alapozzák, hogy más vonalak rendelkezésre állnak vészhelyzet esetén, vagy legalábbis olyan valakinek, akiknek a mobilitási elvárásai elegendőek ahhoz, hogy kijátsszanak a zavaró hatókörén. Jelenleg nincs mód arra, hogy még a legjobb szándékúak is használhassák a rendelkezésre álló korlátozott technológiát oly módon, hogy sajnos sajnos nem zavarják meg a szolgáltatásokat az osztálytermi, színházi, irodai vagy otthoni hatókörükön túl. Ha úgy gondolja, hogy illegális zavarókat használnak körülötted, keresse fel az FCC online panaszportálját, vagy hívja az 1-888-CALL-FCC (vagy 1-888-225-5322) telefonszámot.
De mielőtt megtenné, fontolja meg, hogy valóban sérült-e, vagy esetleg csak talán az, hogy a cellajel nélkül az óra a nap legjobb órája volt. Ezen felül, ha a jele elakad, valószínűleg nem kezdeményezheti a hívást.
