Tartalomjegyzék:
Videó: Citizen journalism | Paul Lewis | TEDxThessaloniki (November 2024)
A késői lányok nagyon fontos kulturális mérföldköveknek adtak otthont: A szörnyű emberek szüntelenül idézték Boratot ; egy fiatal Kanye West, aki évtizedek óta törekszik arra, hogy elmondja az egész világnak, mennyire nagyszerű Kanye West; és egy szerény indulással, a Twitter nevű újratelepítéssel a digitális kaptárral.
Ennek oka okos volt az okostelefonok előtti korszakban. De azonnal előre 2015-re: Mégis teljes mértékben kölcsönhatásba léphet a Twitterverse-rel szöveges formában, ha igazán akarta, de a legtöbb felhasználó (az első világban) nem így csinálja. Ennek ellenére a 140 karakter korlátja továbbra is fennmarad az alkalmazásközpontú mobil korszakban.
Míg néhány felhasználó felszólította a Twitter-t, hogy válasszon punderatti-t e anakronisztikus korlát növelésére vagy megszüntetésére, a Twitter-réz kötelességtudatosan a # Team140-en maradt. Legalábbis ez volt a helyzet. A vezetõi rázkódás után, amelyben Dick Costolo vezérigazgató kiszorult, és Jack Dorsey ideiglenes vezérigazgató (és a társaság alapítója) kinevezését követõen a vállalat állítólag megfontolja a karakterkorlát megsértését.
A Re / Code szerint, amely "több embert idéz, aki ismeri a cég terveit, a" "egy új terméket épít", amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy megosszák a tweeteket, amelyek meghaladják a jelenlegi korlátot, bár ennek az új szolgáltatásnak a pontos részletei nem voltak kiderült.
Az elmúlt néhány hónapban a cég néhány üdvözlendő csípést tett ökoszisztémájába, például megszüntette a közvetlen üzenetek felesleges 140 karakteres korlátját, és bevezette az „idézet tweet” kifejezést, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy több karaktert használhassanak egy retweet megjegyzéséhez. A tweet mennyezet végleges összetörése azonban teljesen új dolog lenne.
Noha számos barkácsolás és harmadik féltől származó megoldás létezett, amelyek lehetővé tették a felhasználók számára, hogy kiegészítő információkat tartalmazzanak egy tweetbe (pl. OneShot, TwitLonger), a 140 karakter korlátozása továbbra is alapvető fontosságú volt a Twitter DNS-éhez. Fenntartom a döntést egy beépített szolgáltatás bizonyos verziója kapcsán, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy több szóbeli kifejezést tartalmazzanak valamilyen kattintási fal mögött (pl. "Kattintson ide" vagy "kattintson, hogy kibővítsen"), ám kérlek , Twitter, hogy fenntartsák a nagyobb karakterkorlátot. Három nagyszerű oka van ennek:
1) A globális beszélgetés folytatása
Míg az okostelefonok uralják a mobil tájat az Egyesült Államokban, a világ több milliárd felhasználója továbbra is az alapfunkciós telefonokra támaszkodik. A nagy sávszélességű mobilhálózatokban a fejlődő piacokon éles előrelépés történt (és továbbra is folytatódni fog), és a megfelelő intelligens eszközök ára továbbra is csökkenni fog. Azonban szerte a világon sok felhasználó függ a telefonoktól az elkövetkező években.
Ez azt jelenti, hogy több millió (ha nem milliárd) potenciális felhasználó van a világon, akik nem férnek hozzá a zamatos mobil Twitter alkalmazáshoz. Ezek az új felhasználók teljesen kirekesztettek a globális beszélgetésből, ha eszközeik nem tudnák feldolgozni a szövegrészeket. Ne csináljuk ezt.
2) Ez a tökéletes szkennelési hossz
Az emberi agyat úgy tervezték, hogy mintákat látjon. Ez az, ami miatt a Twitter végtelen gondolati folyója egy nagyszerű információcsatornát tüsszent. Csak anélkül tudok szkennelni, hogy minden egyes ötletet elolvasnék, és releváns vagy érdekes információkat keresnék. Ha ezt a korlátot kibővítik (vagyis hosszú bekezdésekkel), akkor a globális információ folyója tarthatatlanná válik.
3) A korlátozások jó dolog
Túl átkozottul beszélek. És a véget nem érő lőszer-lőszerem gyakran felmerül az írásomban. Íróként olyan korlátokat szeretek, amelyek mellett kénytelenek vagyok találkozni a körüljárással. Érdekesnek tartja a dolgokat. Annyira virágos vagyok, amennyit csak akarok a hosszú formájú írásom során, de egy tweetben kénytelen vagyok egyenesen a lényegre jutni. Ez számomra pozitív dolog volt.
A korlátozások gyönyörű dolgok. Javítják a szabadságot. Például egyáltalán nem sérti a hamisság, de örülök annak, hogy vannak olyan "rossz" szavak, amelyeket nem szabad mondanom bizonyos helyzetekben. Ezek a nyelvet szórakoztatóbbá teszik! Félelmetesen átok, de amikor ezt teszem, az azért van, mert nagyon szeretném, ha ezeknek a szavaknak hatása lenne.
Például szerettem, ahogy a Seinfeld- írók új és egyedi módszereket találtak a tabu témájú utaláshoz a hírhedt epizódban, a "Verseny" -ben. Ez olyasmi, ami csak a televíziós műsorszórás korlátozásain keresztül létezhet. Ezzel szemben egy szűrés nélküli közegben, mint például a rap, nem találok semmi unalmasabbat, mint hamisat. Ebben a világban nagyon keveset tesznek az igék és a művészek teljes mértékben kihasználták ezt a szabadságot. Olyannyira, hogy érdemes tudomásul venni, amikor nincs rágalom. Ismétlem, hogy ezeket a dalszövegeket nem sértem meg, csak nagyon unatkozom tőlük.
Az opciókat teljesen túlbecsülik. Időnként akkor tesszük meg a legjobb munkánkat, amikor kénytelenek vagyunk korlátozott palettával dolgozni. Ne zavarj egy jó dolgot, Twitter.
