Miért blokklánc villa: egy történet két kriptohullámról

Augusztus 1-jén megjelent egy új, a Bitcoin Cash nevű kriptovaluta. A Bitcoin nyolc éves története során először az eredeti blokklánc-hálózaton ment keresztül az úgynevezett "kemény villa". A Bitcoin (BTC) bányászok egy kis frakciója saját blokklánc-hálózatára osztott szét, és őrzi a Bitcoin Cash-t (BCH).

Miért a felosztás? A technikai válasz a régóta fennálló Bitcoin-közösség vitájában rejlik a blokk kapacitásáról, amelynek árnyalatait hamarosan megismerjük. Általánosabban véve, a Bitcoin villa egy alapvető ideológiai szakadékhoz szól, ami fontosabb: megőrizni a Bitcoin hálózat decentralizált természetét és független irányítását, vagy felgyorsítani az ügyleti sebességet, hogy a kriptovaluta életképesebbé váljon a mainstream elektronikus kereskedelem és fizetések számára.

A Bitcoin split az elmúlt év második nagy horderejű kriptovalutájának villája, miután egy intelligens szerződéses sebezhetőség és az azt követő csapkodás az Ethereum blokkláncának szétválását eredményezte 2016-ban. Az eredmény: Ether (ETH) és Ethereum Classic (ETC). A Bitcoin és az Ethereum villái teljesen különböző okokból jöttek létre, ám a hasadások közötti párhuzamok sokat magyarázhatnak a blokklánc-hálózaton belüli főbb döntésekkel kapcsolatos konszenzus elérésének bonyolult természetéről. A zsákutca elérése után villát lehet követni.

Összességében mind a négy Bitcoin és az Ethereum érme továbbra is a folyamatosan ingadozó kriptovaluta piaci kapitalizációs index közelében vagy annak tetején helyezkedik el. Peter Van Valkenburgh, a Coin Center Kutatási Igazgatója szerint egy nonprofit szervezetnek, amely a kriptovalutákkal kapcsolatos politikai kérdésekre összpontosít, nem feltétlenül kell az érme piaci értékét névértéken figyelembe vennie.

"A címsorok arra összpontosítanak, hogy" Wow, a Bitcoin éppen 10 milliárd dolláros babát szült "- mondta Valkenburgh. "De a valóság az, amíg likviditás nem létezik ezeken a piacokon - elegendő ember bocsátja el a Bitcoin Cash érméket tőzsdén és tranzakciókat végez a Bitcoin blokkláncon - a piaci kapitalizáció valóban mesterséges hiányon alapszik. Ez rossz gazdasági szempontból."

A játékban szereplő fogalmak és technológiák még a szoftverszakértők számára is zavaróak lehetnek, hogy körülvegyék a fejedet. A PCMag Valkenburgh-val beszélt annak érdekében, hogy megtudja, hogyan működik a blokklánc-villa, hogyan működik a Bitcoin és az Ethereum egymással párhuzamosan, és hogy mit tarthat a jövőben az újonnan verve Bitcoin Cash.

Blockchain Networks: Gyors magyarázat

Ha nem érti, mi az a blokklánc-hálózat és hogyan működik, akkor a cikk többi része még zavarba ejtőbb lesz. A segítség érdekében Valkenburgh tömör magyarázatot adott a Bitcoin blokkláncának alapjául szolgáló mechanikáról.

"A valóság az, hogy nincsenek Bitcoinok, nem léteznek. Ezek egy szoftver és az emberek képzeletének felépítését képviselik. Az egyetlen dolog, amely a Bitcoins létezését leírja, a blockchain, az összes tranzakció főkönyve" - ​​mondta Valkenburgh.

A blokklánc két elsődleges alkotóelemből áll. Az első a számítógépes hálózat (P2P) peer-to-peer (P2P) hálózata, amelyet gyakran csomópontoknak is neveznek, és a titkosított tranzakciók kötegeit együttesen validálják és egyesítik kódblokkokba. Ezután mindegyik blokkot hozzáadjuk az időrendi lánc végéhez, és nem egy központi helyen tároljuk, hanem szinkronizáljuk a hálózat minden csomópontján.

Mivel a blokklánc decentralizált, senki sem (például bank, pénzügyi intézmény vagy kormány) nem tudja ellenőrizni, mi történik a hálózaton. Ugyanakkor a blokklánc konszenzusos megállapodást és időben megsemmisített, illetéktelen adatokkal jár. Ez kiküszöböli annak szükségességét, hogy online harmadik felek megkönnyítsék ezt a tranzakciót.

"A Bitcoin blokklánc minden eseményt rögzít a Bitcoin történetében - új érméket és transzferek bizonyítékait - vissza a 2009-es évre, amikor a hálózat elindult" - mondta Valkenburgh. "A hálózat minden számítógépének kompatibilis szoftvert kell futtatnia, hogy a csomópontok láthassák és ellenőrizhessék a tranzakciókat. Tehát, ha a szoftver nem kompatibilis, vagy ha nem teljesíti vagy érvényteleníti a Bitcoin kódbázisba helyezett konszenzusszabályokat., akkor a hálózat figyelmen kívül hagyja a tranzakciót. Ehhez csak egy Bitcoin szükséges: képessége egy érvényes tranzakció sugárzására és az egyenleg átutalására."

Ezek a "Trustless Consensus" szabályok olyan fogalmakat tartalmaznak, mint a munka igazolása, a nyilvános és a magánkulcs titkosítása, és ami a legfontosabb, ebben az esetben egy megabájt (MB) felső korlátja a Bitcoin blokk méretén. Ez a konkrét szabály vita tárgyát képezte a Bitcoin törzsfejlesztõi és a bányászok között, akik a hálózat hajnalától kezdve új blokkokat kódolnak - és a folyamatban lévő vita végül a Bitcoin Cash villához vezetett.

A Bitcoin Villa lebontása

Mint minden más kriptovaluta vagy nyilvános blokklánc, a Bitcoin nyílt forrású szoftver. A szoftver működésének változásait konszenzussal kell jóváhagyni, és minden CPU szavaz. Mint Valkenburgh kifejtette, ha egy csomópontcsoport konszenzus nélkül módosítja szoftverét, akkor a csomópontok érvénytelenítik a hálózat többi része által fenntartott szabályt, és létrehozzák a saját blokkláncát.

"Ha megszegi a konszenzusszabályokat, akkor a hálózat figyelmen kívül hagyja Önt. Ha Ön és egy csomó ember úgy dönt, hogy egy bizonyos módon megszegi, akkor mindenki kompatibilis lehet egy párhuzamos hálózaton" - mondta Valkenburgh. "Ami történt a Bitcoin Cash-szel, az az, hogy a bányászok és a rajongók egy kicsi kisebbsége csalódott, mivel észreveszik a méretarányos vitát, ezeket a módosításokat elvégezték, és forgácsolták a Bitcoint."

A Bitcoin Cash növeli a blokk méretét 8 MB-ra. Az ok, amiért a bányászok elsősorban a blokk méretét akarják növelni, nagyon egyszerű: Ahogy a Bitcoin népszerűsége nőtt, a hálózat nehezebb igénybevételre került a tranzakciók terhelésének feldolgozására és érvényesítésére. Ennek eredményeként a tranzakciók elmaradtak. A befejezési idők átlagosan 10 perctől 40 óráig tartó legmagasabb hőmérsékletig növekedtek.

Bitcoin hálózati tranzakciós sebességek, 2016-2017

A blokk méretének növelése több mint két éve heves vita tárgya a Bitcoin közösségben. A Bitcoin Cash egyszerűen csak a valósággá változtatta, és a blokk méretét 8 MB-ra növelte. Bár valójában a Bitcoin Cash ellopta egy másik villa mennydörgését.

A májusban New Yorkban tartott Consensus 2017 blockchain konferencián a nemzetközi Bitcoin cégek kiemelkedő csoportja bejelentette a New York-i megállapodást, amely hat hónapon belül úgy határozott, hogy egy Segwit2X nevű kemény villát vezet be. Ez a villám a blokk méretének megváltoztatását is tervezte, ám a vitatott kérdésben kompromisszumot tett azáltal, hogy a kapacitást csak 2 MB-ra emelték. A közösség egyes frakciói szerint a blokk méretét egyáltalán nem szabad módosítani, míg mások (például azok a csomópontok, amelyek jelenleg a Bitcoin Cash-t futtatják) úgy gondolták, hogy a méret megduplázása nem elég.

A Segwit2X jelenleg továbbra is támogatja a Bitcoin hálózat túlnyomó többségét, amely lényegében szoftverfrissítéssé teszi, mindaddig, amíg a csomópontok konszenzusa frissíti. Jeff Garzik, a Bloq vállalati blockchain társaság vezérigazgatója és a Bitcoin volt fejlesztõje, a Segwit2X fejlesztését vezeti. A Bitcoin Cash kiadása ellenére Garzik elmondta, hogy a Segwit2X saját villájával tovább halad a Bitcoin frissítése érdekében.

# A SegWit2x és a NYA eddig sikeresen teljesítette az összes célt, és a tervek szerint folytatja. #bitcoin

- Jeff Garzik (@jgarzik), 2017. augusztus 2

Amit megtanulhatunk az Ethereumból

Az Ethereum villa lendületét sokkal drámaibb hack és Ether heist idézte elő, mint a jómódú hálózati stressz. Ennek ellenére az ETH és az ETC kriptovaluták értéke és relatív stabilitása a villától eltelt időben a sikeres előrehaladás lehetőségét jelzi.

Néhány háttér az Ethereum-en és annak villáján: Az Ethereum blockchain-hálózat különbözik a Bitcoin-tól abban, hogy az általa meghirdetett kriptovalután (Ether) túlmutató blokklánc-alkalmazási platform is az intelligens szerződések és a decentralizált alkalmazások létrehozására. Az Ethereum nagyobb technológiai vállalatokat és vállalati szervezeteket is támogat, többek között az Enterprise Ethereum Alliance több mint 150 tagját.

Az Ethereumot kicsit másképp szabályozzák. Míg az Ethereum blokklánc decentralizált hálózat, konszenzusos szavazással, a platformot az Ethereum Alapítványt alkotó központi fejlesztők, köztük az Ethereum társalkotója, Vitalik Buterin alakították ki és továbbra is felügyelik. Amikor a Decentralizált Autonóm Szervezet (DAO) nevű intelligens szerződés sebezhetősége 50 millió dolláros Éter értékét eredményezte, Buterin és a fejlesztők tűzzel harcoltak: csapkodtak a hackerekre és visszavették a rejtett pénznemet.

A vita akkor indult, amikor elhatározták, hogyan induljon onnan. Buterinnek és a fejlesztőknek egy döntéssel kell szembenézniük: Ha beavatkoznak és létrehoznak egy új verziót a hálózatról, ez javítja a sebezhetőséget és megtéríti a DAO befektetőit. Ugyanakkor az Ethereum hivatalos dokumentációja kijelentette, hogy a decentralizált alkalmazásoknak létezniük kell "cenzúra, csalás vagy harmadik fél beavatkozása nélkül". Alapvetően a blockchain alapelvének megsértése annak megmentése érdekében.

"Amikor a villa történt, jelentős ideológiai eltérés volt az Ethereum szempontjából" - magyarázta Valkenburgh. "Az egyik fél úgy gondolta, hogy az összes bányász összejön és megfordítja ezt a tranzakciót, kijavítja a hackelési kísérlet által megrongálódott intelligens szerződéskód hibáit, és mindenkinek, aki pénzt a DAO-ba helyezte, ad vissza pénzét. A változtathatatlanság kevésbé fontos, mint egy méltányos rendszer, amely működik. A másik fél azt mondta, hogy egy nem felejthetetlen intelligens szerződés, amelynek továbbra is működnie kell, és nem szabad megfordítani. Tehát, ha visszahúzza a DAO csapkod, megsérti a dolgot, és megtartjuk a hitet."

A közösség végül úgy döntött, hogy folytatja a villát, amikor az új alapítvány által vezetett hálózat megtartja az Ethereum nevet (ETH), és ez utóbbi csoport úgy döntött, hogy nem költözik az új blokkláncba, hanem Ethereum Classic lett. Annak a kérdése ellenére, hogy az éter túléli-e a megosztást, vagy ha az Ethereum Classic életképes valuta lehet-e, a hálózatok navigáltak a villán, és mindkettő továbbra is aktív és életképes kriptovaluták maradnak (bár az ETH értéke az ETC-hez képest gyorsan növekedett). Valkenburgh szerint ez az Ethereum közösségének ereje, és példaként szolgálhat a Bitcoin villájához.

"Éter oldalán voltam, de meglepetésemre az Ethereum Classicon dolgozó élénk fejlesztői közösség elősegítette az ár lassú emelkedését 2 dollárról, amikor ma 14 dollárra emelkedett. Az Ethereum akkoriban körülbelül 10 dollár volt, és a közelmúltban átlagosan kb. 225 dollár "- mondta Valkenburgh. "Talán ezt meglátjuk a Bitcoin Cash esetén. Mindkét példában határozottan erős ideológiai különbségek vannak. De ebben az esetben a különbség az, hogy Ethereum villájának kevésbé volt köze a technológiához és a dizájnhoz, mint az, hogy mit kell tenni a méltányossághoz, és ez a rossz. alma-tranzakció. A Bitcoin-szal változatos műszaki megoldásokkal jár ez a zsákutca."

Mi a jövője a Bitcoinnak?

A Bitcoin, a Bitcoin Cash és a Segwit2X villája a folyamatban van. A Bitcoin Cash támogatása eddig megosztotta a Bitcoin csereket, de úgy tűnik, hogy a dagály fordult. A Bitfinex és a Kraken, az öt legnagyobb tőzsde (kriptovaluták vételi, eladási, kereskedési és cseréjének platformjai) kettője a szétválás előtt bejelentette támogatását. A nagy visszatartás a Coinbase volt, a legnépszerűbb online tőzsde, amely kijelentette, hogy nem támogatja a BCH-t - amíg be nem jelentette, hogy 2018-ig támogatást fog hozzáadni. Azoknak, akik aggódnak amiatt, hogy a villa befolyásolja-e a Bitcoin piaci értékét, egy rövid bemerülés után a split, a Bitcoin visszapattant, hogy új rekordot állítson fel. A 3000 dollár / Bitcoin küszöb átlépése után az eredeti kriptovaluta körülbelül 3 300–3 400 dollár körül mozogott ezen a héten.

A Bitcoin Cash-ot támogató tőzsdékkel kapcsolatos rövid távú vitákon túl a Bitcoin jövőjét alakító nagyobb vita a centralizáció és a decentralizáció ellen irányul. A blockchain hálózat ereje abban rejlik, hogy megkönnyíti a megbízható online tranzakciókat, harmadik fél nélkül. A Bitcoint eredetileg P2P elektronikus készpénzrendszerként hozták létre a globális tranzakciókhoz. A blokk méretéről és a tranzakció sebességéről folytatott vita visszatér a Bitcoin életképességéhez, mint a bankok és hitelkártya-társaságok alternatívájává mainstream online tranzakciók során.

Ebben az esetben a cél az lenne, hogy gyorsítsák fel a tranzakció sebességét és csökkentsék a késleltetést, amíg a fogyasztó fel tud lépni egy pénztárhoz és vásárolni élelmiszereket a Bitcoin segítségével, anélkül, hogy egy vagy több órát várt volna az ügylet érvényesítéséhez. Ennek érdekében Valkenburgh kifejtette, hogy maga a hálózat kénytelen lesz decentralizált rendszert központosítani.

"Amikor az adatok az interneten keresztül mennek, akkor késve van. A Bitcoin-tranzakciók küldése az USA-ból Kínába hosszabb ideig tart, mint a csomagok küldése tőlem New York-ban. És a késés annál romlik, annál több adatot küldünk el" - mondta Valkenburgh. "A Bitcoin blokkoknak a hálózaton keresztül terjedniük kell a lánc következő blokkjának validálásához és felépítéséhez. És ha a blokkok nagyok, akkor lassan és egyenetlenül terjednek."

A bányászok mindig először akarnak hallani egy új blokkról. Ha a blokkok egyre nagyobbra válnak, és ez lényegesen későbbi, akkor Valkenburgh szerint erős bátorítás van arra, hogy a bányászok földrajzilag ugyanazon a térségben helyezkedjenek el. Ez egy csúszós lejtő, amely a vita másik oldalán a blokkméret felett színeződik. Mi fontosabb: fenntartani a Bitcoin hálózat decentralizált autonómiáját, vagy tovább növelni a Bitcoin terhét a globális fizetések forradalmasításáért?

"Valószínű, hogy az összes bányász úgy dönt, hogy földrajzilag együtt helyezkedik el Nyugat-Kínában, ahol olcsó vízenergia található, vagy Izlandon, vagy lehetőség szerint a Csendes-óceán északnyugati részén. A bányászok alapvető szerepét ezután könnyebben ellenőrizhetik akár egy kartell bányászok, akik magántulajdonban találkoznak az ügyletek blokkolására vagy cenzúrázására, vagy, valószínűbb, egy kormánytól "- mondta Valkenburgh. "A cenzúra ellenállását feláldozza azért, hogy okostelefonját használhassuk egy Cocco-Cola és Bitcoin vásárlásához."

Valkenburgh határozottan támogatja a decentralizáció fenntartását, de azt állította, hogy a blokk méretével kapcsolatos vita elsősorban azért van, mert nem találtunk ki jobb megoldást. A határokon átnyúló fizetések végrehajtásának képtelenségét és a megbízhatatlan, online tranzakciókat az elektronikus készpénzrendszerek alapvető hibájának tekintették - mindaddig, amíg Satoshi Nakamoto a Bitcoin alkotója nem talált egy módszert egy ilyen építésére. A kriptovaluták és a decentralizált blokklánc-technológia fejlődésének ütemével a Bitcoin és az Ethereum villák végül csak emlékezetükre állnak, csak lábjegyzetekként a következőkhez.