Videó: Распаковка Power Beats Pro - как AirPods 2 только лучше? (November 2024)
Mark Hibben egy nemrégiben megkeresett, az Alpha cikkben írt cikk szerint az Apple és a Beats Electronics közötti pletykált megállapodás halott lehet, és elképzelhetetlenre utal - elsősorban soha nem volt ilyen.
A cikk pontról pontra sorolja fel az összes okot, amely miatt az üzlet nem halad át, ideértve a kezdetektől kezdve a nagy kurvát: "Mivel a Beats Electronics nem nyilvános részvénytársaság, túl kevés információ van a Az Apple eldönti, hogy a Beats jó befektetés-e."
A felvásárlással kapcsolatos hírek néhány spekulatív cikkel kezdődtek, amelyeket az áhítatos Apple-írók követtek, és bármilyen hírt kerestek a cégről.
Ez az Apple márka kedvezőtlen ingyenes reklámozását eredményezi. Ezenkívül egy teljes technológiai újságírói kádert és tagjait az Apple promóciós osztályának részévé teszi kompenzáció nélkül. Mindig kíváncsi vagyok arra, hogy az Apple hogyan működne anélkül, hogy támogatná e tömeg nyilvánosságát.
Leo Laporte először jött az ötlettel, hogy a Beats-üzlet bikacsapás lehet. Leo Laporte volt a heti podcastján, a Heti technikában . Voltam ezen a show-n, és szemtanúja voltam annak. A gondolkodás megalapozott volt, és amikor bemutattam másoknak a műszaki üzletágban, akik ismerik Dr. Dre-t, mindenki azt mondta, hogy Dre mögött lehet egyfajta reklámstílus.
Mivel azonban az Apple alapvetően azon politikája, hogy soha semmit sem vitat meg, az Apple Beats Beats pletyka hagyta, hogy elfojtja.
A legtöbb ismeretes ember nevetségesnek találta az egész ötletet, mert az Apple jobb márkaneve volt, mint bárki más. Ha fejhallgatót szeretne kigurulni, akkor szívverésként áthúzza a versenyt. Az audiofilek nem voltak túl lelkesek a Beats minőségéről, tehát nem volt értelme az Applenek, amely előmozdítja a minőséget, alacsonyabbrendű terméket vásárol.
De akkor kezdődött a túlzott elemzés. Az első ötlet az volt, hogy a streamingről szól, és nem a fejhallgatóról. A Beats rendelkezik a Beats Music szolgáltatással, és az Apple elveszíti az összes olyan streaming szolgáltatást, mint például a Spotify, mivel az iTunes és a dal-vásárlás üzleti modellje véget ért. Az emberek a streaming-t akarták, amely lényegében egy kereskedelem nélküli fizetős rádiószolgáltatás, több személyre szabással, mint az XM / Sirius.
A bennfentesek arra reagáltak, hogy bármi köze van a Beats streaminghez, az nem sikeres. Ebben a térben az uralkodó játékos a Pandora. Az iTunes Radio és a Beats Music az űrben versenyeznek azzal, hogy az iTunes Radio jobb üzleti tevékenységet folytat, mint a Beats Music. Tehát ennek semmi értelme.
Aztán megjelenik egy új történet. A valódi cél Jimmy Iovine, a 61 éves marketing guru, hangszergyártó és Beats társalapítója, akik bármit megtennének az Apple érdekében. Mert, istenem tudja, az Apple-nak több egóra van szüksége Cupertinóban.
A vállalati kultúra nyilvánvaló zavarása messziről tűnt, bár a "mi lenne, ha" szórakoztató lenne. Ha látnák az agyi ütközést Iovine és Jonny Ive között, akkor érdemes megtenni a belépést.
Még mindig nem tudjuk, miről szól ez az egész, ám sokkal értelmesebb, hogy itt nincs üzlet - és soha nem volt itt üzlet -, mint annak a lehetősége, hogy az Apple megszűnt.
További információt az Apple vásárol a Beats to Spotify után, valamint az 5 ok, amiért az Apple nem vásárol Beats-ot, és 5 ok, miért kell.
