Tartalomjegyzék:
- Mi a WireGuard?
- Néhány előzetes figyelmeztetés
- Mind Boggling számok
- Kontextus hozzáadása
- A VPN valóban izgalmas jövője
Videó: Первый Этап Очищения БАДЫ ИПАР. Как Принимать? Классные Эффекты. (Lehet 2024)
Július utolsó napján az NordVPN kiadta a NordLynx-et, egy speciális VPN-eszközt a Linux számítógépek számára. Ez önmagában nem különösebben izgalmas, de számít a motorháztető alatt. A NordLynx a WireGuard protokollt használja, egy csúcstechnológiájú VPN-technológiát, amely jobb biztonságot és figyelmeztető sebességet ígér. Néhány kezdeti teszt után nyugodtan mondhatom, hogy ha a WireGuard képes ilyen típusú eredményeket elérni, az egész VPN-ipar meg fog változni.
Évek óta hallottam a WireGuardról, de nagyrészt figyelmen kívül hagytam, mivel az nem igazán készen áll a kivitelezésre. Amint esélye lenne rá, az NordVPN bejelentése közvetlenül azután érkezett, hogy vettem egy Linux laptopot, tehát minden időnek úgy tűnt, hogy a WireGuard-szal játszani lehet. Ha örvényt szeretne adni a NordLynxnek is, ne feledje, hogy ez kizárólag a parancssorban működik, és nagy mennyiségű lábmunkát igényel a beállításához. Ez egyáltalán nem olyan, mint a barátságos GUI alkalmazások használata, amelyeket az NordVPN minden más platformon biztosít. De ha érdekli a VPN jövője, akkor érdemes erre törekedni.
Mi a WireGuard?
Bizonyos szempontból a WireGuard kicsit olyan, mint az 5G. Ez egy forró új technológia, és mindenki tudja, hogy ez nagyon nagy ügy lesz, de a mindennapi használatra nagyjából nem elérhető.
Nem világos, hogy a WireGuard hogyan és mikor fogja széles körben alkalmazni. Nem csak a WireGuard messze van a készen, hanem vannak más szempontok is. Az NordVPN által a NordLynx-ben közzétett kijelentés szerint a WireGuard alapvető részei nem nagyszerűek a magánélet szempontjából, és a társaságnak saját megoldását kellett kidolgoznia ezekre a kérdésekre. A társaság bejelentése óta:
A WireGuard protokoll önmagában nem garantálja a teljes adatvédelmet. Itt van miért. Nem tud dinamikusan hozzárendelni IP-címeket mindenkihez, aki csatlakozik a szerverhez. Ezért a szervernek tartalmaznia kell egy helyi statikus IP-címtáblát, hogy megtudja, honnan indulnak az internetcsomagok és kinek kellene visszatérniük. Ez azt jelenti, hogy a felhasználó valódi IP-címét össze kell kapcsolni a VPN által hozzárendelt belső IP-címmel.
Ha kevésbé technikailag fogalmaznánk meg: ha a szolgáltatásba beépítjük a beépített WireGuard protokollt, akkor az adatvédelme veszélybe kerülne. És ezt soha nem tennénk meg.
Az NordVPN szerint megoldása egy kettős NAT (Network Address Translation) rendszer. Őszinte legyek, és azt mondom, hogy nem egészen értem, hogyan működik ez az egész, de a NordVPN szerint a gyakorlati eredmény az, hogy a NordLynx megkapja a WireGuard sebesség és a kriptográfia előnyeit anélkül, hogy olyan információt kellene tárolnia, amely felhasználható az azonosításra. egy felhasználó.
Néhány előzetes figyelmeztetés
A VPN-ek szokásos tesztelésekor arra törekszem, hogy a lehető legtöbb változót ellenőrizzem. A cél reprodukálható eredmények rögzítése, amelyeket felhasználhatok a termékek összehasonlításához. Ehhez ugyanazt a számítógépet (Lenovo T460s) használom ugyanazon Ethernet kapcsolaton keresztül. Ez alkalommal nem volt lehetőség. Először is, a VPN tesztkomputerem a Windows 10-et futtatja, nem a Linuxot. E tesztekhez személyi laptopomat (Lenovo X270) kellett használni, amely sehol sem olyan tiszta, mint a T460, de futtatja az Ubuntu legújabb verzióját. Ezeket a teszteket szintén Wi-Fi-n keresztül végeztem, a szokásos Ethernet-kapcsolatom helyett.
Ezeken a különbségeken kívül a tesztelési módszertanom is ugyanaz volt. Az Ookla sebesség-teszt eszköz segítségével rögzítettem az eredményeket a VPN futtatása mellett és anélkül. Ezután kiszámolom a kettő közötti százalékos változást a késés, a letöltési sebesség és a feltöltési sebesség szempontjából.
(A szerkesztők megjegyzése: Az Ookla Speedtest a j2 Global tulajdonában van, a PCMag kiadója, Ziff Davis anyavállalata.)
Bár az eredmények mellett állok, mindig is azt állítottam, hogy a teszteim nem adják meg a teljes képet. Hol tartózkodik, milyen hálózatot használ, milyen készüléket használ, és még a napszak is befolyásolja a sebesség-teszt eredményeit. Ahelyett, hogy a VPN sebességének utolsó szava lenne, a teszteim a termékek összehasonlítására szolgálnak. Összehasonlítom az összes VPN-teszt eredményét az összes többi, az adott évben tesztelt VPN-vel, összesen körülbelül három tucatnal. Nincsenek ugyanaz a történelem az eredményeknél ezeknél a teszteknél, tehát hiányoznak a többi tesztem kontextusa.
Csak annyit kell mondani, hogy ez a tesztelés inkább a szalvéta hátuljának kísérlete, mint az alapos értékelések, amelyeket általában elvégzem. Mindezek a figyelmeztetések fontosak, mert az eredmények megdöbbentőek.
Mind Boggling számok
Az egész fórumon a NordLynx a WireGuard-szal helyettesítette az NordVPN-t az OpenVPN-mel. Még csak nem is volt közel.
A kiemelkedő ábra itt az, hogy a WireGuard esetén a letöltési sebesség gyorsabb volt , mint VPN nélkül. Világossá válik: nem hiszem, hogy arra következtethetnénk, hogy a WireGuard felszabadítja az internetkapcsolat rejtett sebesség potenciálját. A nyers adatokat tekintve a legjobb letöltési sebesség VPN nélkül még mindig nagyobb volt, mint a VPN esetén. Valószínűleg tulajdoníthatjuk ezt a variációt a hálózat forgalmához vagy más külső befolyáshoz. A számomra világos az, hogy legalább a tesztelésem során a WireGuard használata nem gyakorol jelentős negatív hatást a sebességre. Majdnem olyan, mintha a VPN nincs.
Egy megjegyzés a késésről: A tesztelés során manuálisan kellett utasítanom a NordVPN-t, hogy csatlakozzon egy amerikai szerverhez az OpenVPN tesztelésekor. Nem kellett ezt tennem, amikor a NordLynx-et teszteltem a WireGuard segítségével. Gondolkodásom magyarázhatja az óriási késésnövekedést az OpenVPN-rel.
Kontextus hozzáadása
További tesztelés nélkül nehéz ezeket az eredményeket a megfelelő környezetbe helyezni. Például, amikor teszteltem a VPN-sebességeket Windows rendszeren, a leggyorsabb VPN kb. 50 százalékkal csökkentette a feltöltési és letöltési sebességeket. Valójában az OpenVPN eredmények, amelyeket ezekben a Linux tesztekben rögzítettem, nagyjából megegyeznek a Windows VPN-k tanfolyamával. De ez egy másik gépen van, eltérő csatlakozással és eltérő operációs rendszerrel.
Az összehasonlítás kedvéért az alábbiakban felsoroltam a tíz leggyorsabb VPN-t, a Windows tesztelésem alapján. Ismét vonakodom készíteni egy közvetlen összehasonlítást, de nehéz nem izgatni.
- A leggyorsabb VPN 2019-re A leggyorsabb VPN 2019-re
- Backstabbing, dezinformáció és rossz újságírás: A VPN ipar állapota Backstabbing, dezinformáció és rossz újságírás: a VPN ipar állapota
- Mennyire veszélyes az Ön külföldi VPN? Mennyire veszélyes az Ön külföldi VPN?
Korábban felülvizsgáltuk a NordVPN for Linux verzióját, de ez a felülvizsgálat nem derít fényt a WireGuard eredményeire. E tesztekhez különféle módszereket, tesztelő berendezéseket és tesztelési helyet használtunk. Íme a tesztelés eredménye:
- A lappangás 127, 27 százalékos növekedése.
- A letöltési sebesség 11, 02 százalékos csökkenése.
- A feltöltési sebesség 8, 58 százalékos növekedése .
A VPN valóban izgalmas jövője
Nagyon sok szempontot kell figyelembe venni a VPN kiválasztásakor, az árazástól az adatvédelmi irányelvekig, de egy dolog konzisztens maradt: a VPN használata azt jelenti, hogy a webes teljesítmény szenved. A WireGuard azt ígéri, hogy javul ebben a helyzetben, lehetővé téve a gyorsabb kapcsolatokat és az újabb titkosítást. Ha ezek a kezdeti tesztek utalást mutatnak, akkor a WireGuard ezt fogja megtenni. Még akkor is, ha a WireGuard csak fele olyan jónak bizonyul, mint ahogyan ezek a NordLynx eredmények azt mutatják, az továbbra is ugyanolyan jó, mint a leggyorsabb VPN, amelyet eddig teszteltem. A bombasztikus hangzás kockázataként a WireGuard valószínűleg mindent meg fog változtatni a VPN-eknél.
