Itthon Vélemények Sophos otthon ingyenes (mac-hez) felülvizsgálat és értékelés

Sophos otthon ingyenes (mac-hez) felülvizsgálat és értékelés

Tartalomjegyzék:

Videó: 3 ways to protect your Mac and PC | Sophos Home (November 2024)

Videó: 3 ways to protect your Mac and PC | Sophos Home (November 2024)
Anonim

A PC-k vírusokat kapnak, a Mac nem. Tudod, hogy igaz - látta a tévében! Sajnos a valóság kissé különbözik attól. Igen, a Windows a világszerte népszerűbb a rosszindulatú programok számára, mert több támadási felületet kínál. Diákok lennének anélkül, hogy antivírusvédelem nélkül mennének a Windows mezőire. De a Mac-eknek is védelemre van szükségük, különösen a ransomware ellen. Ha hajlandó megvédeni a Mac-eit vírusvédelem mellett, de nem akarja pénzt ilyen célból elkülöníteni, vegye fontolóra a Sophos Home Free szoftvert (Mac esetén), különösen, ha mások védelmét kell kezelnie.

A Sophos nagy üzlete az Enterprise szintű vírusvédelmi rendszerek, ahol egy informatikai rendszergazda irányítja az összes helyi telepítést. Nem meglepő, hogy a fogyasztói kiadás ugyanúgy működik. A Sophos használatának megkezdéséhez regisztráljon egy online fiókot. Az online konzolon keresztül telepíthet és kezelhet védelmet három eszközre, függetlenül attól, hogy futtatják-e a MacOS-t vagy a Windows-ot. Ha háromnál többre van szüksége, és nem akar új ingyenes fiókot létrehozni külön e-mailben, akkor frissítenie kell a Sophos Home Premium -ra (Mac). A prémium kiadás lehetővé teszi 10 eszköz kezelését, és hasznos biztonsági funkciókat kínál.

A Sophos egy vakuba telepítve a teszteléshez használt MacBook Air készülékre. A termék készen áll a használatra, beleértve a legfrissebb antivírus-aláírási frissítéseket is, egy-két percen belül.

A Sophos Home Free operációs rendszeren a Windowson megjelenik a helyi víruskereső ügynökök kicsi, egyszerű ablaka, az összes naplózással és konfigurálással online. A Mac kiadás egy lépéssel túlmutat. Nincs főablak - csak egy apró felbukkanó ablak, amelyet az ikonjára kattintva hív fel. Az előugró ablak jelentést tesz a biztonsági állapotról, felsorolja a legutóbbi tevékenységeket, és folyamatjelzőként szolgál, amikor szkennelést végez. A menüből kezelheti az eszközöket, megtekintheti az összes tevékenységet vagy konfigurálhatja a beállításokat; A három elem bármelyikének kiválasztása eljuttatja az online irányítópultra.

A Windows víruskereső mindig teljes letapogatást hajt végre, míg Mac alapértelmezés szerint a gyors letapogatás. Jelölheti be a négyzetet, hogy teljes letapogatást végezzen, és ezt legalább a telepítés után meg kell tennie, hogy törölje a korábban fennálló rosszindulatú programok feltételeit.

Árképzés és az operációs rendszer támogatása

Igaz, hogy a MacOS-eszközökkel szembeni rosszindulatú támadások száma a Windows ellen irányuló hatalmas szám mellett halványan növekszik, így valószínűleg kísértésnek tűnik a Mac vírusvédelem kihagyása. Miért fektessen be olyan védelembe, amelyre nincs szüksége? De a Sophos telepítése a személyi Mac számítógépre nem igényel befektetést, ideje néhány percet meghaladó időtartamra. Az Avast, Avira és AVG ingyenes vírusvédelmet is kínálnak a Mac-hez. Különösen az Avira Free Antivirus for Mac, nem korlátozza a telepítések számát, és nem követeli meg a regisztrációt.

Összehasonlításképpen: a non-free macOS vírusölő segédprogramok általában kb. 40 dollárba kerülnek évente, vagy 60 dollár három licencre. A McAfee AntiVirus Plus (Mac esetén) más megközelítést alkalmaz. Az 59, 99 dolláros előfizetésed lehetővé teszi a védelem telepítését minden háztartási Mac számítógépre, valamint minden olyan eszközre, amelyen Windows, Android vagy iOS fut.

Az Apple rendkívül egyszerűvé teszi az operációs rendszer frissítését, legyen az iOS vagy macOS. A legtöbb Mac-felhasználó vándorol a legfrissebbre, amint elérhető. Azok, akik kissé elmaradnak, a Sophos támogatja a macOS verziókat az El Capitan-tól (10.11) a legújabb verzióig. Az Avira szintén igényelte az El Capitánt, míg az Avast Security (Mac esetén) és az AVG visszakerült a Yosemite-hez (10.10).

Ha elakad egy olyan régi Mac számítógépről, amely nem tudja kezelni a legújabb frissítéseket, akkor szüksége lehet egy kereskedelmi vírusölőre. A Webroot kompatibilis a Lion (10.7) verziójú verziókkal. Ez lenyűgöző, de a ProtectWorks AntiVirus (Mac esetén) tovább megy, a Snow Leopard (10.6) és későbbi verziók támogatásával.

Online Irányítópult

A valós idejű védelem és a víruskeresés kivételével a termékkel kapcsolatos minden, az online konzolon zajlik. Ha a menüben az Eszközök kezelése, az Összes tevékenység megjelenítése vagy a Beállítások elemre kattint, akkor a konzolra lép. Bármelyik számítógépről, Windows vagy Mac számítógépről online bejelentkezhet a konzolba, és telepítheti a Sophos Free alkalmazást (feltéve, hogy még nem használta ki a három licencet).

Ha meglévő eszközre kattint a konzolon, megjelenik az eszköz tevékenységei és beállításai. Az ingyenes kiadásban csak a vírusvédelem és a webes védelem engedélyezve van. Ha a Ransomware védelmet, a magánélet védelmét és a rosszindulatú forgalom észlelését akarja, akkor frissítenie kell a prémiumra.

A Windows és a MacOS telepítésein a beállítások szinte azonosak. Az egyik jelentős különbség a letöltési hírnévnek nevezett szolgáltatás. Windows készülékeken ez a szolgáltatás olyan fájlok ellenőrzésére szolgál, amelyeket a szokásos valósidejű védelmi rendszer nem tud elkapni. Ellenőrzi az egyes letöltéseket egy online hírnév adatbázis alapján, amely figyelembe veszi a forrás webhelyet, a tartalmat és a többi védett számítógép visszajelzését. Rossz hírnév esetén a Sophos felajánlja a letöltés megsemmisítését. Ez a szolgáltatás nem jelenik meg a macOS kiadásban.

Nincs laboratóriumi vizsgálati eredmény

Ha új számítógépet keres, akkor valószínűleg elolvassa a PCMag áttekintéseit, hogy megtudja, melyik a legjobban teljesítő a különféle szolgáltatások területein. Valami hasonlót csinálok antivírus segédprogramok felülvizsgálatakor, a nagy független tesztelési laboratóriumok eredményeinek ellenőrzésekor. Négy laboratóriumot követek, amelyek rendszeresen teszik közzé a Windows antivírus segédprogramjainak teszteredményeit, és ezek közül kettő a Mac antivírusra is kiterjed.

Amikor először teszteltem, a Sophos megszerezte az AV-Comparatives Mac tanúsítását. Valójában a Mac antivírus-felülvizsgálat kezdeti fordulóimban szereplő összes terméknek legalább egy tanúsítása volt.

Sajnos a Sophos nem jelenik meg az AV-Comparatives vagy az AV-Test Institute jelenlegi jelentéseiben. Amint az a diagramból látható, ez igaz a vizsgált termékek körülbelül felére. Nem tükrözi azokat a termékeket, amelyek nem jelennek meg. A tesztlaborok rendszeresen keverik a mintakészleteket jelentéseikhez. De a független tanúsítás hiánya megnehezíti számomra annak meghatározását, hogy a Mac víruskereső segédprogram hatékony-e.

A Bitdefender, az Intego Mac Internet Security X9 és a Trend Micro mindkét laboratóriumban megszerezte a tanúsítást, és magas pontszámokat szerzett. Kaspersky közel állt a tökéletes pontszámokhoz, de elvesztette a fél pontot a teljesítményért az AV-Testből.

Beolvasás és ütemezés

Minden víruskereső segédprogram telepítése után mindig azt tanácsolom, hogy végezzen teljes ellenőrzést, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a rendszeren nincsenek rosszindulatú programok. A kezdeti teljes vizsgálat után valószínűleg valósidejű védelemre támaszkodhat az új támadások kezelésére. Ha egyáltalán aggódik, a teljes vagy gyors vizsgálatot a hét bármely napjára ütemezheti, akárcsak a Windows kiadáshoz.

Amikor utoljára teszteltem ezt a segédprogramot, a teljes letapogatást 20 perc alatt elvégezte, ami kissé jobb az átlagnál a szkennelési időnél ebben a Mac tesztrendszerben. Nem tudom, mi változott, de ez a teljes vizsgálat körülbelül két órát vett igénybe. A második vizsgálat ugyanannyi ideig tartott. Ez hosszabb, mint bármely újabb terméknél, bár az ESET másfél órát igényelt. A skála gyors végén a Webroot SecureAnywhere Antivirus (Mac operációs rendszer számára) csak két és fél percre volt szüksége a teljes vizsgálat elvégzéséhez, és a Trend Micro 10 perc alatt elvégezte a munkát.

A Sophos telepítése után továbbra is javasolom a teljes vizsgálatot, de talán elég egy alkalom. Ez a teljes vizsgálat felismerte a rosszindulatú programokat, amelyek rejtőznek a páratlan helyeken, például a kukában és néhány gyorsítótármappában, ideértve a karanténmappákat is, amelyek más termékek régóta törölt telepítéseiből maradtak fenn.

A Windows gépek támadására írt rosszindulatú programok nem érintik a Mac-eket, és fordítva. Ennek ellenére a legtöbb Mac vírusölő eszköz is törli a megtalált Windows rosszindulatú programokat. Ez kiküszöböli azt a valószínűtlen lehetőséget, hogy a Mac hordozóként működhet, és rosszindulatú programokat továbbíthat a hálózat Windows mezőire. A Sophos azon termékek közé tartozik, amelyek célja az általuk látott Windows rosszindulatú programok elpusztítása.

Ennek a szolgáltatásnak a teszteléséhez a Windows rosszindulatú programok mintáit átmásoltam egy hüvelykujj-meghajtóra, és beillesztettem a Mac-re. A Sophos azonnal elindította az értesítéseket a blokkolt fenyegetésekről. Az ismert veszélyekkel kapcsolatban a felbukkanó ablak csak a Bezárás gombbal érkezett; Az alacsonyabb kockázatú PUA-k számára felbukkanó előugró ablakok választhatnak: Bezárás vagy Tisztítás. Mindig a Tiszta gombra kattintottam.

A felbukkanó képernyőknek ez a várakozása legalább 10 percig folytatódott, összesen jelentősen több értesítéssel, mint a tényleges minták száma. Láttam ugyanazokat, amelyek újra és újra felbukkantak. Amikor a felbukkanó vihar végül elmúlt, Sophos eltávolította a Windows malware 86 százalékát. Ez nagyon jó, de amikor utoljára tesztelték, akkor az akkori mintavétel 100% -át elkapta. A Webroot a minták 100 százalékát is összetörte.

Mint már megjegyeztük, a Sophos az USB-meghajtó tartalmának szkennelését megkezdte, amint beillesztettem. Ha el szeretne indítani bármely mappa, beleértve a cserélhető meghajtón lévő mappákat, a Vezérlő + Kattintás menüpontot, és a menüből válassza a Szkennelés a Sophos Home-val lehetőséget.

Tisztességes adathalászat elleni védelem

Lehetőség van olyan weboldal készítésére, amely minden látogató számára rosszindulatú szoftvereket dob ​​le, vagy egyéb piszkos tetteket hajt végre. Ezt nem könnyű megtenni, és az eredmény általában operációs rendszerre jellemző. Sokkal könnyebb az adathalász webhely létrehozása, és csak várjon, amíg a saps átadja a biztonsági hitelesítő adatait. Az adathalász webhely megismétli egy biztonságos webhely megjelenését, például bank, játékhely vagy akár online társkereső oldal. Teljesen legitimnek tűnik, hacsak nem észlel hibás URL-t a címsorban, vagy más olyan adat, amely felismeri az adathalász csalást, nehéz lehet. Az adathalászat pedig teljesen platform-agnosztikus. Ha megadja felhasználónevét és jelszavát, egyenesen a csaló forró kis kezébe kerülnek. A legtöbb esetben a csaló webhely átadja az Ön bejelentkezési adatait a valódi dolgoknak, így még azt sem tudod, hogy megbántottak.

A legtöbb Mac vírusvédelmi termékkel ellentétben a Sophos nem támaszkodik böngésző-kiegészítőkre a rosszindulatú és csalárd URL-ek kiszűrésére. A böngésző szintje alatt működik, tehát akkor is működik, ha márka nélküli böngészőt választott.

Van egy kissé kellemetlen mellékhatása ennek a böngészőfüggetlen technológiának. Ha a csaló webhely HTTPS-t használ, a Sophos nem helyettesítheti az oldalt figyelmeztetéssel. Amikor ez megtörténik a Windows rendszeren, a böngésző hibaüzenetet jelenít meg, és Sophos elmondja, mi történt egy felbukkanó ablakkal. Mac számítógépen csak egy hibaüzenet jelenik meg. Át kellett vetnem a tevékenységi naplót, hogy meghatározzam, mely hibák tükrözik a biztonságos URL blokkolását, és melyek csak egyszerű hibák.

Érdekes, hogy a két Sophos kiadás nem egészen ugyanazokat az eredményeket hozta. A macOS kiadás hiányzott néhány csaló oldalról, amelyeket a Windows kiadás elkapott. Találtak néhányat, amelyeket a Windows kiadás elmulasztott, de nem szinte annyit.

A Sophos az ellenőrzött adathalász URL-ek 82 százalékát fedezte fel, ami tisztességes, de nem csillag. Legyőzte a Firefoxot és az Internet Explorert, de hét százalékponttal elmaradt a Chrome-tól. Egyidejűleg tesztelve a Windows kiadás 91 százalékos észlelést tudott kezelni.

Az adathalász webhelyek platformfüggetlenek, ám nyilvánvalóan nem szükséges az adathalászat védelme. Általános, hogy a Mac víruskereső lemarad a Windows-egyenértékétől ebben a tesztben. Vannak kivételek. A McAfee és a Webroot pontosan ugyanazt a pontot kapta, mint a Windows ekvivalenseik, 100, illetve 97 százalék észleléssel.

Porózus webtartalom szűrése

A Windows kiadáshoz hasonlóan a Sophos egy nagyon egyszerű szülői felügyeleti webtartalom-szűrőt is kínál, amelyet az online konzollal kezelnek. A szűrés eszközönként történik, nincs lehetőség bizonyos felhasználói fiókok mentesítésére. A 28 tartalomkategória mindegyikében megadhatja az összes hozzáférés blokkolását, vagy csak figyelmeztetheti, hogy a webhelyre való belépés nem tanácsos, és be lesz jelentkezve.

Próbáltam csatlakozni néhány tucat zavaros oldalhoz. Meglepetésemre, hogy sokan elmentek a szűrőn, köztük néhány, amit Sophos elkapott a Windowson. Azt tapasztaltam, hogy a legutóbbi áttekintésem óta a Sophos hozzáadta a nem kívánt HTTPS-webhelyek szűrésének a képességét. Azonban nem tudja megjeleníteni az ezekre vonatkozó szokásos figyelmeztetést, és nem jelenít meg olyan értesítést, mint a Windowson. A blokkolt HTTPS pornóoldal csak hibaüzenetet okoz a böngészőben.

Mint a Windows kiadásnál is, ha úgy dönt, hogy figyelmeztet a nem megfelelő webhelyekre, nem pedig blokkolja őket, a Sophos nem kezeli a HTTPS webhelyeket. Nem volt gondom a HTTPS pornó oldalakkal való kapcsolatba lépéssel. Ebben az üzemmódban egy technikusan hozzáértő fiatalember csatlakozhat egy biztonságos, anonimizáló proxyn keresztül, és teljes mértékben elkerüli az összes szülői felügyeletet és felügyeletet. A Trend Micro Antivirus Mac által kínált korlátozott szülői felügyeleti rendszert anonimizáló proxyk is megsemmisítik.

Windows rendszeren a tartalomszűrés csak a támogatott böngészőkben működik (Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer és Opera). Megállapítottam, hogy teljes mértékben figyelmen kívül hagyhatom a szűrőt a Vivaldi-val való böngészés közben. Úgy tűnik, hogy a Mac esetében a szűrő független a böngészőtől. Legalább blokkolta a Safari, a Chrome és a Vivaldi oldalait.

Ha valóban azt akarja, hogy a szülői felügyeletet a Mac antivírusával együtt szolgálják, akkor a Kaspersky Internet Security for Mac a legjobb megoldás. Tartalmazza a tartalom szűrését, az időbeosztását és egyebeket. Ami a Sophos korlátozott, porózus tartalomszűrőjét illeti, nem érdemes időt szentelni.

Ingyenes és egyszerű

A Sophos Home Free egy apró felbukkanó ablakkal egy menüsor-gombra csökkentette Mac kiadását. Az összes beállítás és napló online található. Sajnos a független laboratóriumok már nem foglalják magukba a tesztelés során, tehát nehéz megbizonyosodni a hatékonyságáról. Megfelelő pontszámot szerez az adathalászat elleni védelem tesztünkben, és felismeri a Windows rosszindulatú programok mintáinak legtöbbjét (de nem az összeset). A szülői felügyeleti tartalomszűrő hozzáadása bónusznak tűnik, amíg nem látja, hogy számos problémája van.

A Bitdefender Antivirus Mac és a Kaspersky Internet Security for Mac mindkét független tesztelő laboratórium tanúsítvánnyal rendelkezik, és mindkettő az alapvető antivírusokon túl kínál szolgáltatásokat. A Bitdefender veszélyes linkeket jelöl a keresési eredmények között, és megóvja az érzékeny dokumentumait a ransomware támadásoktól. A Kaspersky teljes bekapcsolt biztonsági csomaggal rendelkezik, amely magában foglalja a hálózatvédelmet, a magánélet védelmét, a szülői felügyeletet és még sok minden mást. A Bitdefender és a Kaspersky a szerkesztők választásai a Mac vírusvédelemhez. Ha egyszerűen nem tudja megmagyarázni a Mac vírusirtó fizetését, akkor nézze meg az Avast Security (Mac esetén) vagy az Avira Free Antivirus for Mac szoftvert. Ez a két szerzett mindkét laboratórium tanúsítását, bár nem a legmagasabb pontszámmal.

Sophos otthon ingyenes (mac-hez) felülvizsgálat és értékelés