Tartalomjegyzék:
- Árképzés és az operációs rendszer támogatása
- Online Irányítópult
- Nincs laboratóriumi vizsgálati eredmény
- Beolvasás és ütemezés
- Tisztességes adathalászat elleni védelem
- Porózus webtartalom szűrése
- Ingyenes és egyszerű
Videó: 3 ways to protect your Mac and PC | Sophos Home (November 2024)
A PC-k vírusokat kapnak, a Mac nem. Tudod, hogy igaz - látta a tévében! Sajnos a valóság kissé különbözik attól. Igen, a Windows a világszerte népszerűbb a rosszindulatú programok számára, mert több támadási felületet kínál. Diákok lennének anélkül, hogy antivírusvédelem nélkül mennének a Windows mezőire. De a Mac-eknek is védelemre van szükségük, különösen a ransomware ellen. Ha hajlandó megvédeni a Mac-eit vírusvédelem mellett, de nem akarja pénzt ilyen célból elkülöníteni, vegye fontolóra a Sophos Home Free szoftvert (Mac esetén), különösen, ha mások védelmét kell kezelnie.
A Sophos nagy üzlete az Enterprise szintű vírusvédelmi rendszerek, ahol egy informatikai rendszergazda irányítja az összes helyi telepítést. Nem meglepő, hogy a fogyasztói kiadás ugyanúgy működik. A Sophos használatának megkezdéséhez regisztráljon egy online fiókot. Az online konzolon keresztül telepíthet és kezelhet védelmet három eszközre, függetlenül attól, hogy futtatják-e a MacOS-t vagy a Windows-ot. Ha háromnál többre van szüksége, és nem akar új ingyenes fiókot létrehozni külön e-mailben, akkor frissítenie kell a Sophos Home Premium -ra (Mac). A prémium kiadás lehetővé teszi 10 eszköz kezelését, és hasznos biztonsági funkciókat kínál.
A Sophos egy vakuba telepítve a teszteléshez használt MacBook Air készülékre. A termék készen áll a használatra, beleértve a legfrissebb antivírus-aláírási frissítéseket is, egy-két percen belül.
A Sophos Home Free operációs rendszeren a Windowson megjelenik a helyi víruskereső ügynökök kicsi, egyszerű ablaka, az összes naplózással és konfigurálással online. A Mac kiadás egy lépéssel túlmutat. Nincs főablak - csak egy apró felbukkanó ablak, amelyet az ikonjára kattintva hív fel. Az előugró ablak jelentést tesz a biztonsági állapotról, felsorolja a legutóbbi tevékenységeket, és folyamatjelzőként szolgál, amikor szkennelést végez. A menüből kezelheti az eszközöket, megtekintheti az összes tevékenységet vagy konfigurálhatja a beállításokat; A három elem bármelyikének kiválasztása eljuttatja az online irányítópultra.
A Windows víruskereső mindig teljes letapogatást hajt végre, míg Mac alapértelmezés szerint a gyors letapogatás. Jelölheti be a négyzetet, hogy teljes letapogatást végezzen, és ezt legalább a telepítés után meg kell tennie, hogy törölje a korábban fennálló rosszindulatú programok feltételeit.
Árképzés és az operációs rendszer támogatása
Igaz, hogy a MacOS-eszközökkel szembeni rosszindulatú támadások száma a Windows ellen irányuló hatalmas szám mellett halványan növekszik, így valószínűleg kísértésnek tűnik a Mac vírusvédelem kihagyása. Miért fektessen be olyan védelembe, amelyre nincs szüksége? De a Sophos telepítése a személyi Mac számítógépre nem igényel befektetést, ideje néhány percet meghaladó időtartamra. Az Avast, Avira és AVG ingyenes vírusvédelmet is kínálnak a Mac-hez. Különösen az Avira Free Antivirus for Mac, nem korlátozza a telepítések számát, és nem követeli meg a regisztrációt.
Összehasonlításképpen: a non-free macOS vírusölő segédprogramok általában kb. 40 dollárba kerülnek évente, vagy 60 dollár három licencre. A McAfee AntiVirus Plus (Mac esetén) más megközelítést alkalmaz. Az 59, 99 dolláros előfizetésed lehetővé teszi a védelem telepítését minden háztartási Mac számítógépre, valamint minden olyan eszközre, amelyen Windows, Android vagy iOS fut.
Az Apple rendkívül egyszerűvé teszi az operációs rendszer frissítését, legyen az iOS vagy macOS. A legtöbb Mac-felhasználó vándorol a legfrissebbre, amint elérhető. Azok, akik kissé elmaradnak, a Sophos támogatja a macOS verziókat az El Capitan-tól (10.11) a legújabb verzióig. Az Avira szintén igényelte az El Capitánt, míg az Avast Security (Mac esetén) és az AVG visszakerült a Yosemite-hez (10.10).
Ha elakad egy olyan régi Mac számítógépről, amely nem tudja kezelni a legújabb frissítéseket, akkor szüksége lehet egy kereskedelmi vírusölőre. A Webroot kompatibilis a Lion (10.7) verziójú verziókkal. Ez lenyűgöző, de a ProtectWorks AntiVirus (Mac esetén) tovább megy, a Snow Leopard (10.6) és későbbi verziók támogatásával.
Online Irányítópult
A valós idejű védelem és a víruskeresés kivételével a termékkel kapcsolatos minden, az online konzolon zajlik. Ha a menüben az Eszközök kezelése, az Összes tevékenység megjelenítése vagy a Beállítások elemre kattint, akkor a konzolra lép. Bármelyik számítógépről, Windows vagy Mac számítógépről online bejelentkezhet a konzolba, és telepítheti a Sophos Free alkalmazást (feltéve, hogy még nem használta ki a három licencet).
Ha meglévő eszközre kattint a konzolon, megjelenik az eszköz tevékenységei és beállításai. Az ingyenes kiadásban csak a vírusvédelem és a webes védelem engedélyezve van. Ha a Ransomware védelmet, a magánélet védelmét és a rosszindulatú forgalom észlelését akarja, akkor frissítenie kell a prémiumra.
A Windows és a MacOS telepítésein a beállítások szinte azonosak. Az egyik jelentős különbség a letöltési hírnévnek nevezett szolgáltatás. Windows készülékeken ez a szolgáltatás olyan fájlok ellenőrzésére szolgál, amelyeket a szokásos valósidejű védelmi rendszer nem tud elkapni. Ellenőrzi az egyes letöltéseket egy online hírnév adatbázis alapján, amely figyelembe veszi a forrás webhelyet, a tartalmat és a többi védett számítógép visszajelzését. Rossz hírnév esetén a Sophos felajánlja a letöltés megsemmisítését. Ez a szolgáltatás nem jelenik meg a macOS kiadásban.
Nincs laboratóriumi vizsgálati eredmény
Ha új számítógépet keres, akkor valószínűleg elolvassa a PCMag áttekintéseit, hogy megtudja, melyik a legjobban teljesítő a különféle szolgáltatások területein. Valami hasonlót csinálok antivírus segédprogramok felülvizsgálatakor, a nagy független tesztelési laboratóriumok eredményeinek ellenőrzésekor. Négy laboratóriumot követek, amelyek rendszeresen teszik közzé a Windows antivírus segédprogramjainak teszteredményeit, és ezek közül kettő a Mac antivírusra is kiterjed.
Amikor először teszteltem, a Sophos megszerezte az AV-Comparatives Mac tanúsítását. Valójában a Mac antivírus-felülvizsgálat kezdeti fordulóimban szereplő összes terméknek legalább egy tanúsítása volt.
Sajnos a Sophos nem jelenik meg az AV-Comparatives vagy az AV-Test Institute jelenlegi jelentéseiben. Amint az a diagramból látható, ez igaz a vizsgált termékek körülbelül felére. Nem tükrözi azokat a termékeket, amelyek nem jelennek meg. A tesztlaborok rendszeresen keverik a mintakészleteket jelentéseikhez. De a független tanúsítás hiánya megnehezíti számomra annak meghatározását, hogy a Mac víruskereső segédprogram hatékony-e.
A Bitdefender, az Intego Mac Internet Security X9 és a Trend Micro mindkét laboratóriumban megszerezte a tanúsítást, és magas pontszámokat szerzett. Kaspersky közel állt a tökéletes pontszámokhoz, de elvesztette a fél pontot a teljesítményért az AV-Testből.
Beolvasás és ütemezés
Minden víruskereső segédprogram telepítése után mindig azt tanácsolom, hogy végezzen teljes ellenőrzést, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a rendszeren nincsenek rosszindulatú programok. A kezdeti teljes vizsgálat után valószínűleg valósidejű védelemre támaszkodhat az új támadások kezelésére. Ha egyáltalán aggódik, a teljes vagy gyors vizsgálatot a hét bármely napjára ütemezheti, akárcsak a Windows kiadáshoz.
Amikor utoljára teszteltem ezt a segédprogramot, a teljes letapogatást 20 perc alatt elvégezte, ami kissé jobb az átlagnál a szkennelési időnél ebben a Mac tesztrendszerben. Nem tudom, mi változott, de ez a teljes vizsgálat körülbelül két órát vett igénybe. A második vizsgálat ugyanannyi ideig tartott. Ez hosszabb, mint bármely újabb terméknél, bár az ESET másfél órát igényelt. A skála gyors végén a Webroot SecureAnywhere Antivirus (Mac operációs rendszer számára) csak két és fél percre volt szüksége a teljes vizsgálat elvégzéséhez, és a Trend Micro 10 perc alatt elvégezte a munkát.
A Sophos telepítése után továbbra is javasolom a teljes vizsgálatot, de talán elég egy alkalom. Ez a teljes vizsgálat felismerte a rosszindulatú programokat, amelyek rejtőznek a páratlan helyeken, például a kukában és néhány gyorsítótármappában, ideértve a karanténmappákat is, amelyek más termékek régóta törölt telepítéseiből maradtak fenn.
A Windows gépek támadására írt rosszindulatú programok nem érintik a Mac-eket, és fordítva. Ennek ellenére a legtöbb Mac vírusölő eszköz is törli a megtalált Windows rosszindulatú programokat. Ez kiküszöböli azt a valószínűtlen lehetőséget, hogy a Mac hordozóként működhet, és rosszindulatú programokat továbbíthat a hálózat Windows mezőire. A Sophos azon termékek közé tartozik, amelyek célja az általuk látott Windows rosszindulatú programok elpusztítása.
Ennek a szolgáltatásnak a teszteléséhez a Windows rosszindulatú programok mintáit átmásoltam egy hüvelykujj-meghajtóra, és beillesztettem a Mac-re. A Sophos azonnal elindította az értesítéseket a blokkolt fenyegetésekről. Az ismert veszélyekkel kapcsolatban a felbukkanó ablak csak a Bezárás gombbal érkezett; Az alacsonyabb kockázatú PUA-k számára felbukkanó előugró ablakok választhatnak: Bezárás vagy Tisztítás. Mindig a Tiszta gombra kattintottam.
A felbukkanó képernyőknek ez a várakozása legalább 10 percig folytatódott, összesen jelentősen több értesítéssel, mint a tényleges minták száma. Láttam ugyanazokat, amelyek újra és újra felbukkantak. Amikor a felbukkanó vihar végül elmúlt, Sophos eltávolította a Windows malware 86 százalékát. Ez nagyon jó, de amikor utoljára tesztelték, akkor az akkori mintavétel 100% -át elkapta. A Webroot a minták 100 százalékát is összetörte.
Mint már megjegyeztük, a Sophos az USB-meghajtó tartalmának szkennelését megkezdte, amint beillesztettem. Ha el szeretne indítani bármely mappa, beleértve a cserélhető meghajtón lévő mappákat, a Vezérlő + Kattintás menüpontot, és a menüből válassza a Szkennelés a Sophos Home-val lehetőséget.
Tisztességes adathalászat elleni védelem
Lehetőség van olyan weboldal készítésére, amely minden látogató számára rosszindulatú szoftvereket dob le, vagy egyéb piszkos tetteket hajt végre. Ezt nem könnyű megtenni, és az eredmény általában operációs rendszerre jellemző. Sokkal könnyebb az adathalász webhely létrehozása, és csak várjon, amíg a saps átadja a biztonsági hitelesítő adatait. Az adathalász webhely megismétli egy biztonságos webhely megjelenését, például bank, játékhely vagy akár online társkereső oldal. Teljesen legitimnek tűnik, hacsak nem észlel hibás URL-t a címsorban, vagy más olyan adat, amely felismeri az adathalász csalást, nehéz lehet. Az adathalászat pedig teljesen platform-agnosztikus. Ha megadja felhasználónevét és jelszavát, egyenesen a csaló forró kis kezébe kerülnek. A legtöbb esetben a csaló webhely átadja az Ön bejelentkezési adatait a valódi dolgoknak, így még azt sem tudod, hogy megbántottak.
A legtöbb Mac vírusvédelmi termékkel ellentétben a Sophos nem támaszkodik böngésző-kiegészítőkre a rosszindulatú és csalárd URL-ek kiszűrésére. A böngésző szintje alatt működik, tehát akkor is működik, ha márka nélküli böngészőt választott.
Van egy kissé kellemetlen mellékhatása ennek a böngészőfüggetlen technológiának. Ha a csaló webhely HTTPS-t használ, a Sophos nem helyettesítheti az oldalt figyelmeztetéssel. Amikor ez megtörténik a Windows rendszeren, a böngésző hibaüzenetet jelenít meg, és Sophos elmondja, mi történt egy felbukkanó ablakkal. Mac számítógépen csak egy hibaüzenet jelenik meg. Át kellett vetnem a tevékenységi naplót, hogy meghatározzam, mely hibák tükrözik a biztonságos URL blokkolását, és melyek csak egyszerű hibák.
Érdekes, hogy a két Sophos kiadás nem egészen ugyanazokat az eredményeket hozta. A macOS kiadás hiányzott néhány csaló oldalról, amelyeket a Windows kiadás elkapott. Találtak néhányat, amelyeket a Windows kiadás elmulasztott, de nem szinte annyit.
A Sophos az ellenőrzött adathalász URL-ek 82 százalékát fedezte fel, ami tisztességes, de nem csillag. Legyőzte a Firefoxot és az Internet Explorert, de hét százalékponttal elmaradt a Chrome-tól. Egyidejűleg tesztelve a Windows kiadás 91 százalékos észlelést tudott kezelni.
Az adathalász webhelyek platformfüggetlenek, ám nyilvánvalóan nem szükséges az adathalászat védelme. Általános, hogy a Mac víruskereső lemarad a Windows-egyenértékétől ebben a tesztben. Vannak kivételek. A McAfee és a Webroot pontosan ugyanazt a pontot kapta, mint a Windows ekvivalenseik, 100, illetve 97 százalék észleléssel.
Porózus webtartalom szűrése
A Windows kiadáshoz hasonlóan a Sophos egy nagyon egyszerű szülői felügyeleti webtartalom-szűrőt is kínál, amelyet az online konzollal kezelnek. A szűrés eszközönként történik, nincs lehetőség bizonyos felhasználói fiókok mentesítésére. A 28 tartalomkategória mindegyikében megadhatja az összes hozzáférés blokkolását, vagy csak figyelmeztetheti, hogy a webhelyre való belépés nem tanácsos, és be lesz jelentkezve.
Próbáltam csatlakozni néhány tucat zavaros oldalhoz. Meglepetésemre, hogy sokan elmentek a szűrőn, köztük néhány, amit Sophos elkapott a Windowson. Azt tapasztaltam, hogy a legutóbbi áttekintésem óta a Sophos hozzáadta a nem kívánt HTTPS-webhelyek szűrésének a képességét. Azonban nem tudja megjeleníteni az ezekre vonatkozó szokásos figyelmeztetést, és nem jelenít meg olyan értesítést, mint a Windowson. A blokkolt HTTPS pornóoldal csak hibaüzenetet okoz a böngészőben.
Mint a Windows kiadásnál is, ha úgy dönt, hogy figyelmeztet a nem megfelelő webhelyekre, nem pedig blokkolja őket, a Sophos nem kezeli a HTTPS webhelyeket. Nem volt gondom a HTTPS pornó oldalakkal való kapcsolatba lépéssel. Ebben az üzemmódban egy technikusan hozzáértő fiatalember csatlakozhat egy biztonságos, anonimizáló proxyn keresztül, és teljes mértékben elkerüli az összes szülői felügyeletet és felügyeletet. A Trend Micro Antivirus Mac által kínált korlátozott szülői felügyeleti rendszert anonimizáló proxyk is megsemmisítik.
Windows rendszeren a tartalomszűrés csak a támogatott böngészőkben működik (Chrome, Edge, Firefox, Internet Explorer és Opera). Megállapítottam, hogy teljes mértékben figyelmen kívül hagyhatom a szűrőt a Vivaldi-val való böngészés közben. Úgy tűnik, hogy a Mac esetében a szűrő független a böngészőtől. Legalább blokkolta a Safari, a Chrome és a Vivaldi oldalait.
Ha valóban azt akarja, hogy a szülői felügyeletet a Mac antivírusával együtt szolgálják, akkor a Kaspersky Internet Security for Mac a legjobb megoldás. Tartalmazza a tartalom szűrését, az időbeosztását és egyebeket. Ami a Sophos korlátozott, porózus tartalomszűrőjét illeti, nem érdemes időt szentelni.
Ingyenes és egyszerű
A Sophos Home Free egy apró felbukkanó ablakkal egy menüsor-gombra csökkentette Mac kiadását. Az összes beállítás és napló online található. Sajnos a független laboratóriumok már nem foglalják magukba a tesztelés során, tehát nehéz megbizonyosodni a hatékonyságáról. Megfelelő pontszámot szerez az adathalászat elleni védelem tesztünkben, és felismeri a Windows rosszindulatú programok mintáinak legtöbbjét (de nem az összeset). A szülői felügyeleti tartalomszűrő hozzáadása bónusznak tűnik, amíg nem látja, hogy számos problémája van.
A Bitdefender Antivirus Mac és a Kaspersky Internet Security for Mac mindkét független tesztelő laboratórium tanúsítvánnyal rendelkezik, és mindkettő az alapvető antivírusokon túl kínál szolgáltatásokat. A Bitdefender veszélyes linkeket jelöl a keresési eredmények között, és megóvja az érzékeny dokumentumait a ransomware támadásoktól. A Kaspersky teljes bekapcsolt biztonsági csomaggal rendelkezik, amely magában foglalja a hálózatvédelmet, a magánélet védelmét, a szülői felügyeletet és még sok minden mást. A Bitdefender és a Kaspersky a szerkesztők választásai a Mac vírusvédelemhez. Ha egyszerűen nem tudja megmagyarázni a Mac vírusirtó fizetését, akkor nézze meg az Avast Security (Mac esetén) vagy az Avira Free Antivirus for Mac szoftvert. Ez a két szerzett mindkét laboratórium tanúsítását, bár nem a legmagasabb pontszámmal.