Biztonsági óra: az online adatvédelem jog, nem luxus

Hetekkel azután, hogy ezt a történetet a szerkesztőm felé fordítottam, zavaró tapasztalatom volt, hogy egy szinte azonos címsort láttam a New York Times-ban, amelyet senki más nem írt, mint a Google vezérigazgatója, Sundar Pichai. Úgy tűnik, hogy a nagy elmék hasonlóan gondolkodnak, és azt hiszem, Pichai a helyes úton halad. Általánosságban elmondható, hogy az emberek jobb adatvédelmet követelnek mindenkinek, sőt olyan társaságok is, amelyek nem képesek elszámoltatni magánéletüket. A probléma az, hogy nem hiszem, hogy Pichai elég messzire megy.

Ha nem tekintjük a magánélet jogának, akkor fennáll annak kockázata, hogy túlságosan magas áron jelölőnégyzetet jelenít meg a mosodai szolgáltatások listáján. Amikor ez megtörténik, az egész iparág megbukik a fogyasztóval. Pichai jogszabályok kidolgozására és okosabb adatgyűjtési gyakorlatra szólít fel, de valóban szükségünk van az Internet teljes átalakítására, amelyet olyan cégek vezetnek, mint az Apple és a Google.

Nyilvánvaló, hogy mindig van egy bizonyos kapcsolat a gazdagság és a magánélet között. Ha gazdag vagy, élhet egy nagy házban, magas falakkal. Megengedheti magának, hogy ezt a házat az országban, más emberektől távol tartja. Fizetni lehet az autóért, a gázért és a gépjármű-biztosításért, hogy eljusson a házba és onnan. Fizethetne még egy csúcstechnikai otthoni biztonsági rendszerért is. A mai különbség az, hogy a gazdagok nem fizetnek a magánélet extra szintjéért, hanem azért fizetnek, ha nem akarják tovább rontani magánéletüket. A biztonsági körökben gyakran mondják, hogy "ha ingyenes, akkor te vagy a termék". Szerintem pontosabb azt mondani, hogy ha nem engedheti meg magának a fizetést, akkor te vagy a termék.

Ingyenes szolgáltatások, drága eszközök

Az Apple nehezen megszerzett hírneve a biztonság és a magánélet védelme szempontjából, különösen iOS esetén. Ennek ellenére a vállalat hosszú ideje elkerülte magát, hogy a magánélet és a biztonság fontos beszélgetési pontjává váljon. Időnként megjelenik egy hirdetés vagy hirdetőtábla itt-ott, de az 2019. márciusi Apple esemény ezt megváltoztatta. Az adatvédelem kulcsfontosságú beszélgetési pont volt minden terméknél. Van egy képernyőképem az asztalomon a fekete képernyőkről és a fehér szövegről, amelyek olyan hirdetéseket olvasnak, mint például: "Az Apple nem engedi a hirdetőknek, hogy követjenek téged" és "Az Apple nem tudja, mennyit fizetett érte."

Az jó. Nem akarom, hogy az Apple megismerje ezeket a dolgokat, vagy hagyja, hogy a hirdetők nyomon kövessenek engem. Ennek az a következménye, hogy csak az Apple termékekkel való fizetés mellett tudok hozzáférni ehhez az életmódhoz, ahol nem vagyok állandóan követve és profilozva. Ha nem engedhetem meg magának iPhone-t, akkor nem kapok adatvédelmet. Vagy inkább, ha nem engedhetem meg magamnak 699 dollárt egy most keltezett iPhone 8-ból, vagy (istenem segítsen nekem) legalább 999 dollárt egy iPhone XS-hez, nem kapok adatvédelmet.

Sok jó és méltó Android készülék található odakint, de a Pixel 3a megjelenéséig a Google nem hozott robusztus és megfizethető okostelefonokat piacra. Túl gyakran az Android-felhasználóknak el kell cserélniük a biztonsági funkciókat, például az NFC-befizetéseket vagy az ujjlenyomat-olvasókat, hogy egy ésszerű költségvetéshez tartozó telefonhoz juthassanak. A nagy G-n kívüli Android-telefonok komoly kompromisszumokkal is járnak, a gyártók néha késleltetik a fontos biztonsági frissítések kiadását vagy bevezetik a saját sebezhetőségüket. Úgy gondolom, hogy ez változhat, de a kemény adatvédelmi képviselők megmondják, hogy egy Google-telefon használata feladja a magánélet minden látszólagos megjelenését. Egy jövőbeli oszlopban részletesebben bemutatom a saját komikus tapasztalataimat, amikor megpróbálom eltávolítani a Google Android telefonját.

A hegemónián túl

Lehet, hogy válaszul az egyre növekvő aggodalomra, hogy mennyit tudunk a nagy technika az életünkről, egy új eszközcsalád készül, amelyet már a földtől kezdve nyílt forráskódúnak és a magánélet tiszteletben tartásának terveztek. A Purism olyan vállalat, amely a magánélet és a biztonság szem előtt tartásával épített, Linux alapú laptopok Librem sorozatát kínálja. Mint az Apple esetében is, költségekkel jár. A Librem laptop 1399 dollár körül indul, ami drágább, mint az Apple legolcsóbb laptopja. A Librem az első okostelefonjának bemutatására is törekszik, amelyet Librem 5-nek hívnak. Mivel ez még nem került kiadásra, fogalmam sincs, hogy jó-e, de tudom, hogy az előrendelési ár 649 dollár, ami kevesebb, mint a legújabb iPhone, de még mindig 50 százalékkal több. mint a legolcsóbb iPhone, a 499 dolláros iPhone 7.

Az adatvédelmi kemény vonalvezetők időnként felhívják a fogyasztókat, hogy készítsék el saját eszközeiket és tanulják meg a Linux örömeit. Ennek is költsége van, de láthatatlan. Ha problémája van, akkor nem fog elmenni egy Apple áruházba, és előfordulhat, hogy nem is talál dokumentációt online. Ehelyett be kell vonulnia a fórumbejegyzések között. Ha még nem szívesen dolgozik a parancssorban, írja be a saját kódját, vagy becsúszik az operációs rendszer belsejébe, akkor időt kell fordítania a tanulásra. És az idő pénz - különösen, ha órabér vagy műhelymunkás alkalmazott. Noha számos ingyenes vagy nyílt forráskódú alternatívát kínál a főbb szoftveres eszközökhöz, az ipari szabványoktól eltérő platformon történő munka sokkal nehezebbé teheti a munkáját.

Egy új számítógép ára már meglehetősen nehéz, és ezeknek a láthatatlan költségeknek a magánélet és a biztonság érdekében történő hozzáadása nehéz terhet jelent. Különösen igaz ez akkor, ha kiváló Chromebookot kaphat, amelyet a Google hozott neked, 250 dollárért, és az összes olyan privát adatot, amelyet ki tud nyomtatni tőled.

A magánélet romboló rendszereitől való megszabadulás társadalmi költségeket is jelent. A Facebook-on, a Twitter-en és az Instagram nem való részvétel azt jelenti, hogy lekapcsolódunk a barátok és a család fontos kapcsolattartási és kapcsolattartási módjától. Ez károsíthatja a karriert is. Nem vagyok elégedett azzal, hogy a Twitter hogyan kezeli a felhasználói adatvédelmet, és azért sem, hogy ez lehetővé teszi a tényleges nácik számára annak platformjának használatát, de ha valójában teljesen lemondok róla, akkor elveszítenék az értékes utat az olvasókkal való kapcsolatteremtés és a munkám terjesztése érdekében.

Nem tudjuk kijutni

A magánélet előmozdítását szolgáló eszközök mellett az elmúlt években növekedett a magánélet védelmét biztosító szoftverek száma is. A VPN-ek népszerűségének legalább egy része az az érzés, hogy egyre többen kémkednek rád, és az Ön adatait pénzzel alakítják át az Ön ismerete nélkül.

Az olyan szolgáltatások, mint az Abine Blur és a DeleteMe, tovább mennek. A Blur - díj ellenében - segít csökkenteni a személyes adatok internetes elterjedését azáltal, hogy elrejti maszkos e-mail címek és eldobható előre fizetett hitelkártya-számok mögött. A DeleteMe aktívan keresi az Ön adatait az brókerek webhelyein, és díj ellenében is törekszik az információk eltávolítására. Összességében ezek a szolgáltatások jóval többet fizethetnek 150 dollár felett évente.

Noha értékelem, hogy vannak olyan vállalkozások, amelyek aktívan megkísérlik javítani a helyzetünket, alapvetően igazságtalan, hogy a fogyasztóknak külön kell fizetniük a magánéletért, amely emberi jogaik. A magánélet védelmének fenntartásához, amelynek mindenki számára nélkülözhetetlennek kell lennie, külön kell fizetnie.

Az adatvédelem jog, nem jellemző

A technológiai iparágot erősen az újdonság hajtja; azáltal, hogy megépíti és marketingbe hozza azt a dolgot, amelyet hirtelen mindenki akar. Először az érintőképernyős telefonok, majd az alkalmazásboltok, majd (röviden) 3D TV, majd (röviden?) VR és így tovább. Attól tartok, hogy a magánélet a következő újdonságmá vált, és ahelyett, hogy eszközöinket és infrastruktúráinkat alapvetően rögzítettük a magánélet védelme érdekében, egyszerűen prémiumot fizetnénk azért, ami a mi jogunk kell.

• SecurityWatch: Adatvédelem megsértése miatt nem kell ügyfeleket létrehozni a vállalatokért SecurityWatch: El kell számolni a vállalatokat nem ügyfelekkel, és meg kell szenvedni az adatok megsértését
• SecurityWatch: Android vagy iOS, amely biztonságosabb? SecurityWatch: Android vagy iOS, amely biztonságosabb?
• Vajon a Google új adatvédelmi tervei valóban védnek-e a Google-tól? Vajon a Google új adatvédelmi tervei valóban védnek-e a Google-tól?

Az éghajlatváltozáshoz hasonlóan a vállalatok és a fogyasztók egyaránt részesültek a fenntarthatatlan folyamatok előnyeiből, és most szembesülnünk kell a következményekkel. Folytathatnánk ezen az úton, ahol csak a leggazdagabbok érdemesek maradni a személyes adatainkat vásárló és kereskedő vállalatok egyre növekvő bőségszaru körzetében, de megmérgezhetnek minket. A szolgáltatásokkal kapcsolatos személyes információk kereskedelme számos modern betegségünkben részt vett: adatsértések, tömeges megfigyelés és a választási beavatkozás - csak néhányat említhetünk.

E toxicitás helyett a gazdagságot megszerző társaságoknak és a virágzást lehetővé tevő kormányoknak befektetniük kell azokba a rendszerekbe, amelyek az információs korszakot sikerezték. Olyan eszközökre van szükségünk, amelyeket az emberek valójában megengedhetnek maguknak, és amelyeket nem támogatnak a magánéletük rovására. Új internetre van szükségünk, amelyet magánélet védelmét biztosító alapokkal építünk fel, amely lehetővé teszi a szolgáltatások és technológiák új generációját.

Nem tudom, hogyan jutunk el oda, de tudom, hogy senkinek nem szabad elvennie azt, ami a miénk, és visszaadni nekünk.