Mushkin chronos deluxe 120gb mknssdcr120gb-dx áttekintés és besorolás

Ez az SSD elfogadásának zászlóévé válik. A nemrégiben áttekintett Kingston SSDNow V300 sorozat SV300S3D7 kiváló ár-teljesítmény arány mellett nyert el elismerést, de a Mushkin 120 GB-os Chronos Deluxe (105 dolláros lista) célja a Kingston kihívása a címért. A Mushkin 120 GB-os Chronos Deluxe még jobb teljesítményt nyújt, mint a V300, gyakorlatilag ugyanazon az áron. Ez valójában egy kissé meglepő, tekintettel a két meghajtó közös tulajdonságára. Mindkettő 120 GB-os meghajtó, amely a SandForce régebbi SF-2281 vezérlőjét használja. Mindkettő támogatja a SATA 3.0 és a maximális 6 Gbps átviteli sebességet. Mushkin szerint a meghibásodás előtti átlagos idő (MTBF) kétmillió óra, míg a Kingston V300 csak egy millió, ám ezek a statisztikák nem igazán mutatják a valós hibákat, függetlenül attól.

Közös technológiai örökségük ellenére, Mushkin és Kingston meglehetősen eltérő teljesítményértékeket idéznek elő. Kingston azt állítja, hogy a soros olvasási / írási sebesség 450MBps, míg Mushkin szerint a Chronos Deluxe-nek 560MBps-os szekvenciális olvasási és 515MBps-es szekvenciális írási sebességet kell elérnie.

Jelenleg a Mushkin Chronos Deluxe 120 GB-os egy kicsit drágább, mint a Kingston meghajtó (104, 99 USD-t sorol fel a NewEggnél, szemben a Kingston V300 102, 99 USD-val). Ugyanakkor kissé gyorsabb is. Mindkét meghajtó szinkron, nem aszinkron vaku használatát használja (az aszinkron vaku olcsóbb, de lassabb, mivel külső óralapra támaszkodik). A Mushkin meghajtó a NAND-t egy 25 nm-es folyamatra építi, míg a V300 a Toshiba legújabb, 19 nm-es többszintű cellájú (MLC) memóriáját használja.

Összehasonlítottuk a Mushkin Chronos Deluxe készüléket a Kingston V300 készülékkel egy csúcsminőségű OCZ Vector 256GB-vel, amelyet nagyszerűen dobtak be. A Vector jelentősen drágább, mint a két költségvetési meghajtó; ide tartozik, hogy szemléltesse az alacsony és csúcskategóriás SSD-k teljesítménybeli különbségeit. Felülvizsgálati egységünket Asus P877V-Deluxe alaplap, 8 GB DDR3-1600 és Intel Core i7-3770K CPU használatával teszteltük. A P877-V Deluxe több SATA vezérlőt kínál az Intel és a Marvell számára; a V300 csatlakoztatva volt az Intel 6G SATA portjához.

Az AS-SSD és a SiSoft Sandra teljesítményszáma a meghajtó teljesítményét tükrözi egy adott típusú adatterhelésnél. A szekvenciális olvasási / írási tesztek mérik az SSD képességeit, amikor egy szomszédos adat blokkot olvasnak vagy írnak. Egy nagy film vagy ISO-kép tesztelni fogja a meghajtó szekvenciális teljesítményét (feltételezve, hogy a célmeghajtó nem rosszul töredezett). A szintetikus AS-SSD teszt során az OCZ Vector, a Chronos Deluxe és a Kingston V300 egymáshoz közel álltak egymás utáni olvasási tesztekben, 509MBps, 471.5MBps és 466MBps pontszámmal. A Kingston V300 jóval lemaradt a Chronos Deluxe mögött a szekvenciális írási teljesítményben (263, 28 MB / s, szemben a 163 MB / s sebességgel), ám az OCZ Vector gyorsabb volt, mint a két meghajtó együttesen, 495, 72 MB / s sebességgel.

A 4K olvasási / írási tesztek ellenőrzik az SSD vagy a HDD teljesítményét kis adagok olvasása és írásakor. Ezek a kis olvasás / írások elengedhetetlenek a tárolási megoldások mindennapi teljesítményéhez. Az AS-SSD "64 szál" teszt azt jelenti, hogy a benchmark program 64 különálló 4K olvasási / írási feladatot indít el. Ez meghosszabbítja a vezérlő azon képességét, hogy kezelje az ilyen munkaterheléseket, ugyanakkor realisztikusabb teljesítménymutatót is biztosít - az operációs rendszer folyamatosan olvassa és írja az adatokat több szolgáltatásra és programra egyszerre. A 4K olvasási / írási teljesítmény 64-szálakkal engedélyezve hasonló mintát mutatott az AS-SSD teszttel. A Chronos Deluxe 181 MB / s olvasási / 215 MB / s-os írási sebességnél meghaladta a Kingston V300-at, szemben a Kingston-meghajtó 116 MB-os olvasási / 153 MB / s-os írásával. Ismét az OCZ Vector sokkal gyorsabb, 358Mbps és 303 MBps sebességgel.

A SiSoft Sandra véletlenszerű olvasási / írási teljesítményadatai a meghajtó tartós teljesítményének mérőszáma, ha egy szomszédos információblokkot olvasnak és írnak egy véletlenszerűen kiválasztott helyre. Ezek a mutatók azért fontosak, mert együttesen mérik az SSD vagy a HDD által végrehajtott különféle tárolási feladatokat, még akkor is, ha nem képviselik a felhasználói munkaterhelést. A SiSoft Sandra 2013 véletlenszerű olvasási / írási tesztjei ismét az OCZ Vector, a Kingston V300 és a Chronos Deluxe véletlenszerű leolvasásokkal történő teljesítését mutatják (531MBps, 487MBps és 507MBps), ám az írásokban eltérően. A Chronos Deluxe 276 MB / s sebessége sokkal gyorsabb volt, mint a Kingston V300 177 MB / s sebessége, míg az OCZ Vector ugyanazon teszt során 500 MB / s sebességet bontott le.

A PCMark 7 egy másik típusú teszt. A teszt valódi tárolási munkaterhelést használ fel, amelyet a merevlemez-tevékenységek nyomainak rögzítése hoz létre játék közben, zene vagy videó betöltésekor vagy fájlok másolásakor. Ezeket a nyomokat a tároló termékek teljesítményének mérésére használják átfogó valós helyzetekben. Az OCZ Vector 5419-et kapott a PCMark 7 tárolótesztjeiben, szemben a Kingston V300-hoz tartozó 5 164-gyel, a Chronos Deluxe-vel pedig 5 244-zel. Ezek a számok azt jelzik, hogy a felhasználók minden nap nem látnak nagy különbséget a három eszköz között. Ha nagy fájlokat használ vagy bizonyos típusú adatátvitelt folytat, akkor a termékek, például a Vector, továbbra is jelentős előnyeket kínálnak.

Összességében a Mushkin Chronos Deluxe 120GB kiváló lehetőség. A Vector a leggyorsabb meghajtó, de az üzletkötő ügyfelek számára a Mushkin kiváló termékkel rendelkezik. A Kingston V300 továbbra is jó hajtóerő - nem nyert Editors Choice díjat a költségvetési SSD-kért -, de ha a Mushkin Chronos Deluxe bármilyen utalást jelent, akkor az elsődleges SSD-k gyors utódját látjuk a fogyasztóbarát áron az elkövetkező néhány évben. hónapok.