Videó: AMD processzor csere (Lehet 2024)
A processzor technológia meglepő fejlesztéseinek ebben a fordulójában megtudjuk, hogy az Nvidia és az IBM úgy dönt, hogy engedélyezi processzormagjait - Kepler GPU és Power CPU magjait -, lehetővé téve más vállalatok számára, hogy ezeket a magokat beépítsék saját termékeikbe.
Ez nagy változás. Eddig, ha a GeForce GPU-t akarta, akkor azt az Nvidia-tól kellett vásárolnia, és ha a Power CPU-t akarta, az IBM-től kellett megvásárolnia. Most más processzor gyártók vagy akár végfelhasználók is beépíthetik ezeket a magokat saját egyedi vagy félig egyedi termékekbe.
A szellemi tulajdon licencének engedélyezése processzorok vagy grafikák magja formájában semmi új. Az ARM hatalmas üzleti tevékenységet folytatott a CPU-magok és architektúrák értékesítéséből, és az Imagination Technologies grafikai magok és technológiák eladásával építette fel üzleti tevékenységét. A közelmúltban mindegyik bekerült a másik üzletbe. Az ARM CPU-engedélyesei szinte az összes mobil processzor gyártót (Apple, Qualcomm, Samsung, Nvidia, Mediatek és így tovább) tartalmazzák, alapvetően mindenki, kivéve az Intel. Az Imagination Power-VR grafikáját az Apple, az Intel és még sokan másoknak licencelik, az Imagination, az ARM Mali és a Vivante grafikái pedig a legtöbb mobil processzor ellen küzdenek ki (kivéve azokat a vállalatokat, amelyek saját grafikával rendelkeznek). A CPU-khoz és a grafikához könnyen licencelt magok eredményeként a kész processzorok óriási választékát láttuk, ésszerű kompatibilitással.
Az Nvidia ARM licence volt, kombinálva az ARM CPU technológiáját a saját grafikai technológiájával, hogy elkészítse a Tegra mobil processzorok sorozatát. Néhány héttel ezelőtt az Nvidia bebizonyította, hogy hordozta Kepler GPU architektúráját, hogy az ARM CPU-kkal rendelkező rendszerekben működjön. (A cég kevésbé hatékony grafikát használt a Tegra-ban; a frissítés része lesz a cég soron következő "Logan" verziójának, és ez lesz az első mobil processzor, amely támogatja a CUDA GPGPU feldolgozási képességeit.) Meglepőbb, hogy azt mondta: Most licencbe fogja hozni a GPU-magot, valamint a vizuális számítástechnikai szellemi tulajdonhoz fűződő jogokat, így az ügyfelek saját GPU-kat hozhatnak létre.
Ismerős? Ennek oka az, hogy az Nvidia korábbi GPU-magot licencelt a Sony számára a PlayStation 3 számára, és szabadalmi engedélyével rendelkezik az Intel-szel (ami a nagy gyártók körében gyakori). Az új engedélyezési tervek azonban úgy tűnik, hogy elsősorban más mobil processzor gyártókra és a növekvő beágyazott piacra irányulnak, az Nvidia arra koncentrál, hogy a Kepler most már csak fél watt teljesítménygel képes működni. Az Nvidia korábban bejelentette egy szerver chip létrehozásának szándékát, amely GPU-kat és ARM CPU-kat kombinálja; ez elméletileg lehetővé tenné más vállalatok számára, hogy hasonló dolgokat tegyenek.
Ezen a héten az IBM elmondta, hogy fejleszteni fogja Power technológiáját, amelyet a vállalat általában a csúcskategóriás szerverekhez és nagygépekhez használt chipeiben használ fel. Az IBM szerint a Google-lal, a Mellanox-nal, az Nvidia-val és a Tyan-nal együtt az OpenPower konzorciumot hozza létre, amelynek célja a Power architektúra és a kiszolgáló, a hálózati tárolás és a grafikus technológia kibővítése körül, hogy nagyon nagy adatközpontokra irányuló megoldásokat hozzon létre.
Az első Power architektúra, amelyet az IBM licencként ad, a Power 8, amelyet a vállalat a Hot Chips konferencián tervez bejelenteni a hónap későbbi szakaszában, és 2014-ben megkezdi a szállítást. A Power 8 tartalmaz egy új, fejlett I / O buszt, az úgynevezett Coherent Attached Processor-t. Interfész (CAPI), amely az IBM szerint megkönnyíti a Power magok más rendszerkomponensekkel történő kombinálását heterogén számításhoz.
Az ötlet az, hogy lehetővé tegye a szervezeteknek, hogy előbb könnyebben összekapcsolják a több Power CPU-t az Nvidia GPU-kkal, a "Web 2.0" méretű adatközpontok értelmében, és végül lehetővé tegyék a speciális processzorokat, amelyek alternatívát képezhetnek a szokásos Intel szerverek számára. Emlékezzünk arra, hogy a mai szerverpiacon az Intel-alapú szerverek az egységek kb. 90% -át teszik ki (bár a bevételnek csak kb. Kétharmadát teszik ki, mivel a nem x86-os kiszolgálók többnyire sokkal magasabb szintű, magasabb árú termékek). Az IBM szabadalmaztatott Power-alapú szerverei egyre inkább réselő szereplővé válnak, és a vállalatnak minél több felhasználót kell bevonnia a Power architektúrába, hogy releváns maradjon, és igazolja az építészetbe való folyamatos beruházást.
Különösen érdekes az IBM és az Nvidia együttes megtekintése. Elképzelhető, hogy a Power CPU-t a CUDA grafikával kombinálva olyan kiszolgálótermékeket állítanak elő, amelyeknek értelme van a nagy teljesítményű számítástechnika (HPC) vagy a szuperszámítógép piacán, ahol minden vállalat már jelentős szereplő. És a Mellanox összekapcsolt szakértelme szintén segíthet abban a piacon.
De inkább a nagyméretű adatközpontra helyezik a hangsúlyt, ahol a technológia gyorsan mozog, és amely a közelmúltban nagy és gyorsan növekvő piacgá vált. Az ötlet az, hogy a vállalatok elméletileg létrehozhatnának az ilyen alkalmazásokhoz testreszabott System-on-Chip (SoC) terveket.
Részben ez könnyebb, mert a nagy vásárlók gyakran saját szoftvert írnak. A Google, a Facebook vagy a Microsoft a szoftver nagy részét nagyon nagy felhőalapú adatközpontjai számára, mondjuk a webszerver vagy az adatbázis-kiszolgáló átírhatja egy egyszerűbb architektúrára, mint egy tipikus vállalkozás, széles gyártói és belső alkalmazásaival. Természetesen ugyanaz a koncepció a számos ARM-alapú szerver chipek közelmúltbeli bejelentéseinek mögött rejlik, amelyeket elsősorban az ilyen környezetben az energia drámai csökkentésére tervezték.
A Google részvétele az OpenPower konzorciumban különösen érdekes. A társaság nagyrészt nagyon titokzatos megközelítést alkalmazott adatközpontjában, és azt gondolják, hogy saját szervereket épít; elég nagy, és elegendő kiszolgálót használ, így megengedheti magának, hogy egy adott alkalmazáshoz - például internetes kereséshez - testreszabott kiszolgáló-chipet hozzon létre, vagy bárki készítsen.
Ez kiegészítené az adatközpont-kiszolgáló piacának felrázására irányuló többi lépést is, például az OpenCompute Project.
Az IBM költözése itt nem teljesen példa nélküli. Emlékszem, amikor az IBM, az Apple és a Motorola megállapodtak abban, hogy átveszik a Power architektúrát és létrehozzák a PowerPC-t, amely néhány évig virágzott, de leginkább összeomlott, amikor az Apple áthelyezte Mac notebookjait az Intel architektúrába. És már régóta létezik a Power.org, egy olyan szervezet, amelynek célja a Power építészetnek a szélesebb piacra juttatása, ideértve a beágyazott teret is. A hatalom az utóbbi években veszített, és az IBM azt reméli, hogy új licencmodellje segíthet ennek megfordításában, különösen az adatközpontok piacán.
Természetesen a fokozódó verseny általában új innovációhoz vezet, és egy olyan piac, ahol az egyik játékos az egységek 90% -át biztosítja, érettnek számít a verseny számára.
Természetesen bizonyos körülmények között a már inkumbens x86 szervergyártók sem állnak helyben. Az AMD, amely az Intel távoli másodperce volt a szerverpiacon, bejelentette szándékát ARM-alapú, valamint x86-alapú szerverek létrehozására. És nagyon erőteljesen támogatta azt az elképzelést, miszerint jövője a "félig egyedi" chipek létrehozásában rejlik, amelyek magját felveszik, és további IP-t ad hozzá, hogy egyedi megoldásokat hozzon létre a nagy ügyfelek számára. Korai győzelmei a játékkonzolokon zajlanak, de ezt alig lehet elképzelni a kiszolgálói piacon.
Az Intel az adatközponti chipek következő generációjának bejelentésekor arról beszélt, hogyan hoz létre Xeon szerver chipek félig egyedi verzióit néhány nagy vásárló számára, olyan funkciókkal, mint például az egyes funkciókhoz szükséges gyorsítók. A társaság megemlítette a Facebookot és az eBay-t mint ügyfelet.
Te is el tudja képzelni, hol van ez értelme a legnagyobb, technikailag legfejlettebb ügyfeleknek, akiknek a speciális chipek és a szoftverek újraírásának vagy legalább új platformon történő tesztelésének a költsége sokkal alacsonyabb, mint az adatközpont tényleges üzemeltetésének költsége. De kíváncsi vagyok, hogy ez mekkora a piacon. Minden egyedi chip, még akkor is, ha közös magokkal és grafikákkal készült, mégis némi tervezési időt igényel, nem is beszélve a maszkokról, ostyákról és tesztelésekről, így drágábbnak kell lenniük, mint a tömegpiaci chipek előállításánál, amelyek sok nagyobb méretgazdaságosság.
Azt hiszem, úgy gondolja, hogy ez egy újabb lépés az ipar felújításában. Egyszer régen a processzoripart az integrált tervezőgyártók (IDM) uralták, akik elkészítették saját maguk IP-jét, tervezték a teljes chipeket, beépítették saját magukba, majd eladták az ügyfeleknek. Manapság csak az Intel, és kisebb mértékben a Samsung és a TI maradt ebben a vállalkozásban. A következő szakaszban chipek tervezői voltak, akik felügyelték fontosabb IP és chip kialakításukat, de a gyártást másoknak hagyták; A mai domináns modell a fabless félvezető társaságok és a chip öntödék. Lehet, hogy a következő lépés az, hogy maguk az ügyfelek elviszik mások által tervezett IP-t, egy külső cég összecsavarja azt a kívánt módon, majd egy öntödével készítik el, ezáltal teljes egészében kiküszöbölik a chip-terveket. Egy ilyen modellben a nagy nyertesek a szellemi tulajdonjog-tervezők, a nagy vesztesek pedig a középszintű vállalatok, amelyek sikeresen összegyűjtötték azokat a chipeket, amelyeket azután sok különböző ügyfélnek adtak el valamivel eltérő célokra.
Másrészt nem tudok segíteni abban, hogy mindig viszonylag kevés zseton számára lesz piac, amelyek elég jól szolgálják a legtöbb embert, és óriási volumenük miatt olcsóbbak lehetnek.
Ennek ellenére a Nvidia és az IBM által a közelmúltban látott lépéseknek, valamint az AMD és az Intel, mint például az AMD és az Intel sokkal nagyobb nyitottsága a testreszabáshoz, nagyobb sokféleséget és ezáltal nagyobb választékot kell eredményeznie a processzorvilágban. És ez viszont csak az innováció számára lehet jótékony.
