Google króm áttekintés és besorolás

A Chrome böngésző kezdi dominálni a webes tartalmak fogyasztására használt szoftverek kategóriájában, csakúgy, mint a Google a keresés, az online videók, a térképek és más területeken is. Néhány kiváló tulajdonságnak, például a sebességnek, az egyszerűségnek, a biztonságnak és az új web-kód szabványok vezető támogatásának köszönhetően elérte ezt a helyet a böngészők között. Bár más böngészők megértették, és bizonyos esetekben gyorsasággal és egyszerűséggel meghaladták a tesztet, a Chrome használata egyszerű, tesztelésünk során gyors és továbbra is a legmegfelelőbb böngésző. A Mozilla Firefox viszont megkapja a szerkesztõink választását, köszönhetõen sebességének, testreszabhatóságának és a laptop akkumulátorok alacsonyabb lemerülésének.

A Chrome asztali verzióját folyamatosan frissítettük, de az izgalmas új funkciók szempontjából az utóbbi időben nagyon csendes volt, tekintettel a Maxthon és a Vivaldi izgalmas új bejegyzéseire, valamint a Firefox figyelemre méltó fejlesztéseire. A Google böngészőjének legfrissebb kiadásai a biztonsági lyukak feltöltésére, a megbízhatóság javítására, a kódolási lehetőségek bővítésére és az olyan népszerűtlen funkciók eltávolítására vonatkoztak, mint az Alkalmazásindító és az Értesítési Központ. Lehet, hogy nem feltűnő fejlesztések, ám ezek továbbra is fontosak.

Telepítés

A Chrome elérhető Mac OS X és Linux, valamint a Windows számára - a Windows 7-től a Windows 10-ig terjedő összes legújabb verzió. (Ez már nem támogatja az XP-t vagy a Vistát.) A Chrome telepítése egy pillanat alatt történik, amelyet először egy nagyon kicsi stukkó program letöltésével kezelnek. amely letölti a teljes böngészőt. Újraindítás nem szükséges. Egy friss telepítés a számítógépemre meglepően nagy 406 MB-ot igényelt; összehasonlításként a Firefox ennek kevesebb, mint egynegyedét teszi ki, 91 MB-nál.

A Chrome első indításakor a kezdőlap a Google-fiókba történő bejelentkezésről szól, de ne aggódjon, egyszerűen megnyithat egy új lapot, és bezárhatja azt. A bejelentkezés nem változtatja meg a böngésző viselkedését, de aggályokat vethet fel a böngésző tevékenységeinek követésével kapcsolatban. Plusz oldalról egy fiókba történő bejelentkezés azzal az előnnyel jár, hogy szinkronizálhatja böngészője beállításait és könyvjelzőit különböző számítógépeken.

Felület

A Chrome megindította a minimalista böngésző felületek trendjét. Az összes többi nagyobb böngésző követi példáját, arra a pontra, hogy a minimalista felületet már nem lehet Chrome versenyelőnyének tekinteni. Valójában a Microsoft Edge, a Windows 10-hez tartozó új böngésző valójában kevesebb krómot használ - az ablakkeretek és más interfész elemek fejlesztői kifejezését -, mint a Chrome. A Chrome-hoz hasonlóan más böngészőkben is csak egy Menü gomb található az opciók eléréséhez. Akárcsak a Firefox esetében, a Chrome lehetővé teszi a böngésző öltöztetését olyan témákkal, amelyek megváltoztatják az ablak szegélyének hátterét, de a Chrome esetében nem változtathatja meg a gombok és más felület elemek kialakítását. A Firefox Témagalériája szintén hasznos, mivel láthatja azt a témát, amelyre az egérmutatót a böngészőjében alkalmazta.

Keresőmező. Az Omnibox a Chrome kombinált keresési és címsorának a neve, amely egészen a Chrome Windows tetején fut. Az Edge oldalon a lapok alapértelmezés szerint a keresési / címsor mellett vannak, így a böngésző még több helyet hagy a megtekintett weboldal számára. A Firefox az utolsó nagy böngésző, amely külön kereső- és címmezőket tart meg, ami a magánélet kedvező eredménye, mivel mindent, amit az Omniboxba ír, a Google szervereinek küldi el. Ez akkor is megtörténik , ha megnyomja az Enter billentyűt, ha be van kapcsolva a keresési előrejelzés, amely az alapértelmezés. Nem így a Firefox esetén.

Lapok. A Chrome kiválóan képes a lapok megvalósítására. A megkülönböztethető, szögű szegélyű lapok kiemelkednek a böngészőablak tetején, és húzhatja őket az asztalra, hogy független ablakokat hozzon létre. Rögzíthet egy webhelyet a lapsorba. Az Új lap oldal kevésbé testreszabható, mint a Firefoxé. Ez nem teszi lehetővé a weblapok kiválasztását. Ehelyett a legkeresettebb webhelyek csempeit helyezi el az Új lap oldalakon, bár lehetővé teszi, hogy eltávolítson miniatűröket az új lapok leglátogatottabb csempe nézetéből. Az Edge Új lap oldalán a leglátogatottabb oldalak hasznos és szerkeszthető táblái jelennek meg, a testreszabott hírcsatornákkal együtt, míg az Opera Gyorstárcsázás a legjobban testreszabható, olyan csempékkel, amelyek élő információkat tartalmazhatnak, például az időjárás-előrejelzést.

Beépített Flash és PDF támogatás

A Chrome volt az első böngésző, amelybe beépített Adobe Flash lépett be, ahelyett, hogy külön (és bosszantó) telepítést igényelt volna. Most az Edge, mint az Opera is, a Flash-t is tartalmazza, mivel ez a böngésző a Chrome összes mögöttes oldalmegjelenítő kódját használja. Áldás az, ha nem kell gyakran elvégeznie a Flash frissítéseket - automatikusan frissül a böngészővel. Ez elkerüli a Flash biztonsági kérdéseit is, mivel a Chrome a plug-inet egy elkülönített homokozóban futtatja, anélkül hogy hozzáférne a kritikus rendszerterületekhez.

Ugyanúgy, mint a Firefox, a Chrome most fokozatosan megszünteti a Flash alkalmazást. A Firefoxban a Flash-tartalom igény szerinti, azaz egy gombbal rendben van, mielőtt fut. A Google azt állítja, hogy a Chrome ezt már bizonyos Flash-tartalmakkal is megteszi, és egy következő kiadásban ugyanazt a megközelítést alkalmazza, mint a Firefox.

Mint a Firefox és az Edge, a Chrome büszkélkedhet egy PDF olvasóval, így nem kell aggódnia az Adobe plug-inek telepítésével a speciális webtartalom megtekintéséhez. Amikor PDF-t tölt be, egy intuitív eszköztár jelenik meg, amikor az egérmutatója a böngészőablak jobb alsó sarkában található. A PDF-eket bármilyen weboldalhoz hasonlóan kinyomtathatja.

Bővítmények a Chrome-ban

Egészséges ellátást kínál a Chrome-bővítmények, amelyek elérhetők a Chrome főmenüjének Eszközök almenüből. Az egyes kiterjesztések jelölőnégyzete lehetővé teszi a futtatást inkognitómódban (privát böngészés). Elég a felhasználóknak panaszkodniuk kellett arról, hogy a kiterjesztések eltűnnek, amikor belépsz ebbe az üzemmódba. Érdemes, hogy továbbra is érdemes futtatnia a hirdetés-blokkolót, anonim módon szörfözve. Összehasonlításképpen: a Firefox kiterjesztései mindig privát böngészés módban működnek.

Miután telepítettem egy kiterjesztést, megjelenik egy eszköztipp, amely ikonját megjeleníti vagy a címsorban, vagy hozzáadott Menü gombként az alapértelmezett oldal és a Csavarkulcs menü mellett. Néhány kiterjesztés, például az RSS-olvasó, nem telepít ikonokat, míg mások választásokat adnak a böngésző beállításai párbeszédpanelen. Az egyik felidézésem az, hogy a Chrome Extensions áruház - minden más szoftverletöltő üzlettel ellentétben - nem engedi, hogy a legfrissebb letöltések szerint rendezzék; az összes kurátus bejegyzés. Azt hiszem, ez felhívja a figyelmet a valószínűleg a legnépszerűbb letöltésekre - a hirdetési blokkolókra. Egy másik tündér: Nincs kiterjesztéshez adatvédelmi és biztonsági kategória, amelyet a Firefox katalógusa kínál.

Könyvjelzők szinkronizálása és így tovább

A könyvjelzők szinkronizálása évek óta elérhető a Chrome-ban, másolva egy olyan szolgáltatást, amelyet az Opera vezet be, majd később a Firefox vezet be. A Chrome most szinkronizálhatja a lapokat, jelszavakat, beállításokat, témákat, a fent említett webalkalmazásokat, automatikus kitöltési bejegyzéseket, kiterjesztéseket és az Omnibox előzményeit. Új felhasználókat vehet fel a Chrome egyik gépének telepítéséhez is, így több felhasználó szinkronizálhatja testreszabását.

A Chrome és a Firefox egyaránt lehetővé teszi a könyvjelzők, az előzmények és így tovább szinkronizálását, nem csak a böngésző más asztali példányaival, hanem az Android és iOS verziókkal is. Frissítő a munkahelyi böngészés és könyvjelzők megjelölése, majd az otthoni számítógépen vagy a telefonon való várakozás. Az Edge lehetővé teszi a kedvencek, az olvasási lista, a beállítások és a jelszavak szinkronizálását, de nem kapja meg a Chrome és a Firefox mobilbeállításokat.

Egy figyelmeztetés: Ha beállítja az Omnibox előzményeinek szinkronizálását (alapértelmezés szerint engedélyezve), akkor nem figyelmezteti kifejezetten, hogy a teljes keresési és címbeviteli tevékenységet a Google szerverein tárolja. A Google Irányítópult felé fordulhat, és megnézheti és tárolhatja a tárolt eszközöket.

Az egyik dolog, ami hiányzik a Chrome-ban, a most már visszavonult értesítési központja. Ez nem nagy panasz, mivel a szolgáltatás nem volt népszerű. Nagyobb probléma az, hogy a böngésző nem támogatja a Windows 10 és az OS X integrált értesítési szolgáltatásait. Annak ellenére, hogy a Windows 10 használata már messze meghaladja a Mac OS összes telepítését, a Chrome fejlesztői az OS X értesítési integrációján dolgoznak, de egyelőre nem a Windows 10 Action Center integrációján.

Teljesítmény

Sokan meglepődhetnek, hogy a Chrome a továbbiakban nem jelenik meg elsőként az alábbi teljesítmény-referenciaértékek egyikében. A bevezetésekor a Chrome viharokkal vette át a böngésző világát vakítóan gyors JavaScript-sebességgel. Valójában ez az előny volt a fő oka annak kezdeti magas elfogadási arányának (a letöltési linkekkel együtt a bolygó legnépszerűbb weboldalán). Még mindig nagyon gyors, de azóta más böngészők azóta kiegyenlítették, sőt meg is haladták a sebességet, amint látni fogja az alábbiakban.

A teljesítményt legkönnyebben a JavaScript referenciaértékekkel lehet mérni, amelyek szintén a leginkább megismételhető böngésző-teljesítmény tesztek. De vegye ezeket szemcsés sóval, mert a böngésző teljesítménye nemcsak azt jelenti, ami a szintetikus JavaScript referenciaértékeiben jelenik meg. További tényezők: HTML és CSS elemzés, hálózati interakció, a tartalom betöltése prioritása, egér mozgatása, DOM események és gyorsítótárazási stratégiák. Egy másik szempont a grafikus hardvergyorsítás hatékony használata.

Tesztelek egy Surface Pro 4 készüléken, Core i5-6300U CPU-val és 8 GB RAM-mal, kiürítem az összes böngésző gyorsítótárat, kilép az összes többi alkalmazásból, eltávolítom az összes kiterjesztést, és folyamatosan csatlakoztatom a számítógépet. Az energiaellátási opciók a teljesítmény maximalizálása érdekében vannak beállítva. Mindegyik tesztet ötször futok le, a legmagasabb és a legalacsonyabb eredményt dobom ki, a többi értéket átlagolom.

JavaScript referenciaértékek. A SunSpidert, amely egyúttal a JavaScript legfontosabb referenciamutatója volt, felváltotta a JetStream, amely egyesíti a SunSpider rutinjait Octane-ban, másokkal az LLVM-ből és az Apache-ból. Néhány évig az Internet Explorer tette a SunSpider vezető helyét. Az új verziót úgy alakították ki, hogy jobban tükrözze a valós világot, így sokkal hosszabb időbe telik a futtatása, és valójában egyenként háromszor hajtja végre a 39 feladatot. Az IE utódja, Edge ebben a tekintetben jelentős előnyt élvez. Meglepőbb, hogy az Edge a Google saját JavaScript benchmark csomagját, az Octane-t is megnyeri. A Chrome a második helyen szerepel ebben a tesztben.

Nemrégiben hozzáadtam a WebXPRT referenciaértéket a tesztelésemhez. Ez magában foglalja a hat tesztet, amelyek gyártója, a Principled Technologies, állítása szerint a valós webes alkalmazások tükrözi. A JavaScript és a HMTL5 használatával teszteli a következő feladatkészletet: Fotójavítás, Album rendezése, Részvényopciók árazás, Helyi jegyzetek, Értékesítési grafikonok és A DNS-szekvenálás felfedezése. A Chrome a Firefox és az Edge után, a nagyon szoros versenyen a harmadik helyen áll ezen a tesztnél.

Grafikus hardveres gyorsítás. A Microsoft számos referenciaértéket közzétett annak bemutatására, hogy a PC grafikus processzorának használata miként gyorsíthatja fel néhány weboldal-megjelenítési feladatot a Test Drive webhelyén. A PenguinMark-ot használom, mivel összehasonlítható pontszámokat produkál, és sokféle képességet tesztel, beleértve a HTML5, a JavaScript, a CSS3, a Canvas, a WOFF (Web Open Font Format) és egyebeket. Ezenkívül aranyos, csomagolt pingvineket jelenít meg a hóban, és lejátssza a kedvenc mókusaimmal készült karácsonyi dalomat. A havazás mennyisége és sebessége látható képet nyújt a böngésző teljesítményéről. Ezen a tesztnél az Edge sokkal jobban jött ki, mint a többi, de a Chrome száma tiszteletre méltó.

Unity WebGL Benchmark. Most, hogy az összes böngésző, amely támogatja a WebGL-t, támogatja a játék szintű grafikát, és megvizsgálom őket a Unity WebGL Benchmark segítségével is. Ez egy jó megjelenésű referencia, amely vizuálisan igényes Mandelbrot készleteken, kriptográfián és játékfizikai forgatókönyveken fut keresztül, mind 2D, mind 3D formátumban. Az egyik teszt imádnivaló neve: "Sok mackó eltávolítása és megsemmisítése". Az Edge és a Firefox nagy előnyt jelentenek a Chrome és az Opera felett, nem meglepő, mert a benchmark az asm.js-t használja, amely jobban támogatja a Firefoxot és az Edge-t.

Az akkumulátor lemerülése. Tekintettel az összes vitare, amely szerint a Chrome lemeríti a laptop akkumulátorokat, lefuttattam a PCMag akkumulátorának lerontott tesztjét. Ebben teljesen feltöltöm az akkumulátort, kihúztam a laptopot, és végtelen hurokban lejátszom a zeneszámot a SoundCloudon, miután csatlakoztattam az audio kimenetet egy dugaszolt számítógéphez, amely a hangot Audacity-ben rögzíti. A böngészők ugyanazt a 10 média-nehéz webhelyet töltik be. A képernyő fényerejét is maximálisan megtartom, ami segít a rövid időn át látott eredményeknek. Az általam használt laptop Acer Aspire E1-470P, amelynek akkumulátora nem indul nagy rázkódásként.

A Chrome mindössze 1 óra és 18 percig tartott ebben a tesztben. Az összes többi böngésző élettartama megnövelte ezt a szegény régi akkumulátort. A meglepetés nyertese, a Firefox 1 órát és 55 percet vett igénybe. Az opera 1 óra 36 percig tartott, az Edge pedig 1 óra 32 percig tartott. A módszertanom természetesen nem egészen tökéletes, mivel nem szimulálom a felhasználói interakciókat, de a betöltött oldalak többsége automatikusan frissíti az új tartalom betöltését, tehát az aktív navigáció ésszerű szimulációjának tekinthető.

Memóriahasználat. A böngészők RAM lábnyomát úgy teszlem, hogy 10 médiagazdag webhelyet töltök be az összes böngészőbe egyszerre, és megjegyeztem a memória bejegyzését a Feladatkezelőben. Gondoskodnom kell arról, hogy a webhelyek valóban betöltődjenek, mert egyes böngészők szeretnek erőforrásokat megtakarítani azzal, hogy nem töltöttek be háttérlapokat. Különösen a Chrome és az Opera nagyon sok üres lapot mutatott, amikor először rájuk kattintottam. A Firefox nyeri ezt a tesztet, a Chrome memóriafelhasználásának majdnem felére csökkent, míg az Edge meglepő terepen halad ezen a tesztnél.

Szabványok és kompatibilitás

A Chrome az üzleti élet egyik legjobb rekordja az új webes technológiák támogatása terén. Ne feledje azonban, hogy ezeknek a látszólagos szabványoknak egy része folyamatban van, és a szabványügyi testületek még nem ratifikálták őket. De ez soha nem akadályozta meg a Google-t abban, hogy technológiáját illessze be a Chrome-ba.

A Chrome (a Firefox-tal együtt) támogatja a WebRTC valós idejű streaming media szabványt, amely egyszerű JavaScript API-kat használ a varázslatához. Ez egy hűvös technológiai bemutató, amelyet a Firefox Hello webes Skype-klón klímájában láthatunk. Az Edge az Object RTC nevű újabb verziót valósítja meg, amelyet a Google is támogat.

A támogatott webes technológiák összehasonlításához a HTML5test webhely pontokat ad a böngésző által felismert funkciók száma alapján, legfeljebb 555 ponttal. Mint látható a fenti teljesítménydiagramból, a Chrome itt kényelmesen vezet. Ne feledje azonban, hogy a tesztelt funkciók nagy részét nagyon kevés webhely használja.

Natív kliens és egyéb gyorsítási technológiák

A Native Client (NaCl) technológiáján keresztül a C és C ++ formátumban kifejlesztett kódot is képes futtatni a játékokhoz és más webalkalmazásokhoz szükséges sebesség eléréséhez. Ez mindenképpen arra szolgál, hogy a fejlesztőket ugyanúgy kódolja a Chrome OS-hez, mint az önálló böngésző sebességét. A Firefox és az Edge hasonló, de nyitottabb technológiát támogatnak, az asm.js. Bármely böngésző futtathatja az asm.js-t, míg csak a Chrome futtathatja a NaCl-t.

Egy másik, a Google által vezetett web-sebesség-technológiát, az SPDY-t felváltotta a szabványosabb HTTP / 2. Az Edge és a Firefox szintén támogatják ezt a szabványt. A HTTP / 2 használata a webhelyek 9, 3% -ára nőtt (a w3techs.com felmérése alapján), ideértve a nagy időben működő webhelyeket is, mint például a Facebook, az Instagram, a Twitter és a Yahoo.

Biztonság

A Chrome úttörő szerepet játszik a biztonság területén. A teljes program-architektúra belsőleg homokdobozban van, hogy megvédje a rendszer többi részébe behatoló webhelykódot. A Flash integrálásával a Google automatikusan frissíti azt, ami minden bizonnyal fontos biztonsági előrelépés - az Edge másolja a homokozóval együtt.

A Google Biztonságos Böngészése ugyanolyan típusú rosszindulatú programok és adathalászat elleni védelmet nyújt, mint a Firefox. Még egy piros figyelmeztető oldalt is láthat, amely hasonló a Firefoxhoz, ha rossz webhelyre próbál szörfözni. De a Chrome már nem figyelmezteti a vegyes tartalmú webhelyeket - amelyekben a weboldal egyes elemeit a HTTPS biztosítja, mások pedig nem. A Firefox továbbra is ezt jelzi.

A Chrome Biztonságos Böngészés funkciója figyelmeztetéseket ad, amikor elkezdi gonosz tartalmak letöltését. A Google állítása szerint oly módon építette fel a szolgáltatást, hogy a kereső óriásnak nem kell tudnia, hogy mely webhelyek generálják a figyelmeztetéseket. Összegezve: a Chrome legalább annyira jó a biztonsági osztályon, mint más böngészők. Sajnos azonban nem számít, milyen biztonsági funkciókat használnak bármelyik böngészőben, vannak olyan rossz fiúk, akik elég okosak ahhoz, hogy megkerüljék őket, ezért fontos, hogy jó víruskereső szoftverek legyenek telepítve.

Magánélet

A Chrome volt az utolsó nagy böngésző, amely támogatta a Adat nem követése lehetőséget. Még mindig el van temetve a Speciális beállításoknak, egy figyelmeztető felugró üzenettel, amely szerint a kiadók esetleg nem tartják tiszteletben. Egy nemrégiben végzett felmérés kimutatta, hogy a felhasználók 75 százaléka alapértelmezés szerint akarja a funkciót, míg egy másik felmérés szerint 96 százalék azt akarta, hogy a weboldal-kiadók tartsák tiszteletben a Ne kövesse nyomon a funkciót. A webhirdetési ipar azonban nagymértékben megölte a kezdeményezést, annak ellenére is, hogy az FTC felszólít egy életképes módszert arra, hogy a fogyasztók megvédjék magukat a nyomon követéstől.

A Ne kövesse szintén aligha a legerősebb adatvédelmi adatvédelem. A kimenő Internet Explorer a legnépszerűbb böngészők között a legerősebb nyomkövető funkciót kínálja. A Edge szolgáltatásban még nem érhető el, a Microsoft Tracking Protection az egyetlen beépített böngésző eszköz, amely nem igényel teljes bevásárlást a potenciális nyomkövetőktől, ahogy a Firefox Ne kövesse nyomon a HTTP fejléc megoldását. A magánélethez optimalizált Chrome-élmény érdekében nézze meg a Comodo Dragon böngészőjét, amely ingyenesen letölthető a Chrome alapjául szolgáló kód alapján. A plug-inek, mint például a Privacy Badger és a Ghostery, megoldásokat kínálnak azok számára is, akik szeretnék lezárni webes tevékenységeik nyomon követését.

A helyi adatvédelem érdekében a Chrome inkognitómódja lehetővé teszi az interneten való mozgást anélkül, hogy tevékenysége nyomát hagyná. A Chrome lehetővé teszi, hogy egy lapja inkognitómódban legyen, miközben másokat nyilvános módon néz meg. A Firefox jobban megy, blokkolja azokat a nyomkövetőket, amelyek privát módban gyűjtik az Ön böngészési előzményeit különböző webhelyek között - úgy vélem, hogy ennek mindig minden böngésző adatvédelmi funkciójában kellett volna lennie. Az Opera azon dolgozik, amely a legmegfelelőbb adatvédelmi szolgáltatás lehet: beépített virtuális magánhálózat vagy VPN.

A Chrome ragyog a legfényesebben?

A Google úttörő böngészője elindította a felhasználói felület egyszerűsítésének és az internet jelentős felgyorsításának tendenciáját. A cég folytatja az innovációt, sebessége és szabványai támogatják a böngésző kiváló választását. Már nem messze a csomag előtt, mint valaha, az adatvédelem és az akkumulátor használata azonban aggodalomra ad okot. A testreszabhatóság, a sebesség, az alacsonyabb energiafogyasztás és a magánélet védelme érdekében keresse fel a PCMag Szerkesztők által a PC webböngészőkhöz való választását, a Mozilla Firefox oldalt.