Videó: iPhone 12 Pro Durability Test - Is 'Ceramic Shield' Scratchproof?! (November 2024)
A múlt héten a WWDC vitaindítóján megdöbbent az Apple nyitottabb megközelítése.
Miután évek óta technológiája nagy részét a mellény közelében tartja, az Apple olyan környezetet teremt, ahol saját platformjai olyan folyamatosságot biztosítanak, amely a Mac és az iOS eszközöket köti össze, és lehetővé teszi számukra, hogy kölcsönhatásba lépjenek és zökkenőmentesen működjenek együtt.
A legjobb példa az Apple hajlandóságára, hogy nyitottabbá váljon, ha harmadik féltől származó billentyűzeteket engedélyez az iOS rendszeren. Harmadik féltől származó billentyűzetek megnyitása potenciálisan kockázatos, mivel ezeknek a külső billentyűzeteknek a többsége rögzíti a billentyűleütéseket, de az Apple meghatározta, hogy alapértelmezés szerint nem tudnak rögzíteni a billentyűleütéseket. Ha valamilyen belső okból kell rögzíteniük a billentyűleütéseket, ezeknek a gyártóknak meg kell szerezniük a felhasználó engedélyét.
Időközben az Apple hozzátette a prediktív technológiát a saját billentyűzetéhez, amely javaslatokat tehet annak alapján, akivel beszélget.
Az alaphangban az Apple hangsúlyozta, hogy új célja a folytonosság fokozása volt a Mac és az iOS között, az OS X Yosemite és iOS 8 pedig ezt tette. Most egy személy elindíthat egy projektet vagy szálat az iPhone-on, felveheti azt az iPad-re pontosan ott, ahol abbahagyta, és szükség esetén befejezheti a feladatot vagy a projektet a Mac számítógépen.
Az egyik jellemző, amelyet nagyon szeretek, az, hogy a Mac, a Yosemite-rel, beszélő telefonré válhat. Ha egy hívás érkezik, miközben a Mac számítógépen van, akkor a Mac-en válaszolhat, és a Mac hangszóróját használja magának a hívásnak. Nagyon cool.
Három jelentős elvitel miatt arra gondoltam, hogy valóban egy új Apple-t látunk, amely nagyobb különbséget tesz a Cupertino és az Android és a Windows világ között.
Először is az a tény, hogy az Apple egyre inkább Svájchoz hasonlít azon megközelítésében, amikor csatlakozik a harmadik féltől származó eszközökhöz. A HealthKit, amely az egészséggel kapcsolatos API-k, és az Health, egy új, dedikált alkalmazás, ahol ezek az eszközök egyetlen területen továbbíthatják adataikat az egyszerű visszajelzés és diagnosztizálás érdekében, valóban nagy ügy. Az Apple Health alkalmazás ezeket a különféle eszközöket és azok adatait aggregálja, és oly módon rendezi őket, hogy azok könnyen olvashatók és követhetők legyenek.
Mivel valaki, aki olyan dolgokat használ, mint a Nike FuelBand és a Samsung Gear Fit, amelyek a nap folyamán különféle egészségügyi vonatkozású méréseket végez, az ötlet, hogy ezeket az adatokat egyetlen alkalmazásba olvassa össze az olvasás és összehasonlítás céljából, az iPhone és az iPad relevánsabb a napi tevékenységeim során. Az Egészségügyi alkalmazás létrehozásának lépése felteszi a kérdést, vajon az Apple iWatch-et vagy egészségügyi hordozható készüléket fog-e csinálni. De mivel ez menedéket teremtett az összes eszköz számára, hogy az iOS-en belül élhessen és működhessen, miért kellene az Applenek sajátját tennie?
Az Apple olyan lett, mint Svájc az otthoni automatizálás területén. Az új API-k azok számára, akik otthoni automatizálási eszközökkel rendelkeznek, és az új Home alkalmazás lehetővé teszi ezeknek a harmadik fél által gyártott eszközöknek az iOS-szel való beszélgetését és az iOS használatát központi parancsként. Az Apple emellett egy bevágást is elvégez azzal, hogy ezeket az eszközöket összekapcsolja, és okosabbá teszi őket. Például, a Siri használatával megmondhatja otthoni intelligens eszközeinek, hogy lefekszik, és az iPhone vagy az iPad kigyullad a fény, beállítja a termosztátot a kívánt éjszakai hőmérsékletre, és aktiválja az otthoni riasztást. Gyanítom, hogy az Apple hatalmas, telepített iOS-alapjainak köszönhetően hatalmas támogatást fog kapni az otthoni automatizálás forgalmazói, és ez nagy kihívást jelent az Apple számára.
A második dolog, amelyet fontosnak tartok, az új szoftverfejlesztési nyelv, a Swift. Ez csak az Apple termékcsaládjának fejlesztési nyelve, és ami még ennél is fontosabb, azt közvetlenül az írásra tervezték, hogy teljes mértékben kihasználhassa annak A7 lapkakészletét. Az Apple az egyetlen cég, amely ezt meg tudja tenni, mivel birtokolja az operációs rendszert és a chipet, és ez megkülönböztetett előnyt jelent. Ezzel a nyelven a fejlesztők hatékonyabban és könnyebben tudnak kódot írni, és képeseknek kell lenni arra, hogy még több embert rábukkanjanak a fejlesztésre ezen a platformon, még akkor is, ha nem jártas programozók.
A felszínről ez zárt műveletnek tűnik, de tekintettel arra, hogy rengeteg API-t biztosít a fejlesztőknek a programhoz való kapcsolódáshoz, valójában nagyon nyitottá teszi. Igen, a programozók inkább egy alkalmazást írnának egyszer, és bármilyen operációs rendszerre telepíthetik, de a kompromisszum az, hogy alkalmazást írhatnak, hogy teljes mértékben kihasználják az A7 chipet, amely lehetővé teszi számukra, hogy gazdagabb alkalmazásokat készítsenek nagyszerű szolgáltatásokkal és funkciók és kapcsolatok. További információt az Apple Swift Language: Egy igazán nagy üzlet című cikkben talál.
Az Apple bemutatta az iCloud Drive-ot is, amely megkönnyíti és zavartalaná teszi a megosztást és a családtagokkal való kapcsolattartást. Ez nagyon nagy dolog. A múltban azt írtam, hogy ha valamely cég felkínál egy módszert a család minden tagjának zökkenőmentes összekapcsolására, hogy megosszák a naptárot, fényképeket, videókat, alkalmazásokat és még sok másat, akkor több embert vonzana ökoszisztémájukba, és ott tartsa őket. És az AirDrop hozzáadásával, hogy a fájlok, fényképek és videók könnyen megoszthatók legyenek a családtagok és az eszközök között, nagyobb dimenzió jár ez a megosztási koncepció.
Tehát ezen évek után miért vált az Apple nyitottabbá? Lehet, hogy rámutat az Android versenyre, de kétlem, hogy ez tényleg nagy szerepet játszott. Mint aki évtizedek óta fedezi az Apple-t, rájöttem, hogy az Apple valójában soha nem hajtja a versenyt. Mottója mindig a legjobb felhasználói élmény biztosítása volt. Az Apple időt vesz igénybe, és ténylegesen meghallgatja az ügyfelek kívánságait és igényeit, és bár gyakran úgy tűnik, hogy kedves időt vesz igénybe, az Apple-nek meg kell győződnie arról, hogy minden operációs rendszerben tökéletesen működik-e minden változás előtt.
A másik dolog, ami véleményem szerint ezt vezette, az a valóság, hogy az Apple a jövőben Svájc szerepét töltheti be az egészségügy, az otthoni és más területeken működő eszközök között. A heath alkalmazások és a hordható anyagok, valamint az otthoni automatizálási eszközök kezelésének gondolata túl nagy esély volt arra, hogy ne folytatjuk. Ennél is fontosabb, hogy az Apple ezt ténylegesen felhasználhatja arra, hogy több embert vonzzon az Apple ökoszisztémáján kívül, hogy váltson az iOS-re, a Mac-re vagy mindkettőre.
MEGJEGYZNI AZ összes képet a galériában
