Videó: Miért múlik el minden ami szép... (November 2024)
Ó, hogy légy a falon, amikor Steve Jobs rájött, hogy a Google mobil operációs rendszert fog készíteni. Érzelmei valószínűleg ellenőrizetlen voltak, ha nem az a tény, hogy a Google elnöke, Eric Schmidt barátja volt, és abban az időben az Apple fórumon ült, és súlyos problémát jelentett a Jobsnak és az Apple vezetésének. Biztos vagyok benne, hogy olyan kérdéseket vetett fel, mint például, hogy Schmidt, amit az Apple megtanult az okostelefonokról és a mobil operációs rendszerekről, mennyit adott a Google mobil csapata számára? Vagy ha tudott erről a versengő termékről, akkor miért nem ismerte el magát az iPhone és iOS kapcsán folytatott vitáiról az igazgatóság hivatali ideje alatt?
A tény, hogy Steve Jobsot feldühítette a Google, az Android, és valószínűleg egy érzés, hogy Schmidt elárulta őt, egyértelműen szerepel ebben a 2012. április 5-i Cult of Mac cikkben.
A tegnap este a Királyi Intézetben beszélt Walter Isaacson, aki a legkelendőbb Steve Jobs életrajzát írta és elmagyarázta, hogy Steve haragja a Google iránt valódi, és elmagyarázta, miért Steve akart háborúzni az Android ellen. Macworld jelentése szerint Isaacson összehasonlította Steve spatuláját a Google-val a Microsoft-szal a 80-as években, miután a redmond-i társaság ellopta a Mac grafikus felhasználói felületét.
Isaacson szerint az a tény, hogy a munkákat valóban feldühítette, az a, hogy a Microsoft nem vette át az Apple grafikus felhasználói felületét, azt is elmondta, hogy ezt az interfészt "ígéretesen" licencelte a Dell, a Compac, az IBM és mások kedvelőinek. Ennek eredményeként "a Microsoft végül domináns lett".
Ezen háttér alapján láthatta, hogy miért lehet a munkák és a csapat annyira ideges az Android-ok miatt, és miért indultak el a bal oldali munkahelyek. Érdekes lenne megnézni, hogy ez hogyan működne ki, ha a Jobs még életben lenne, de úgy gondolom, hogy az Apple jelenlegi menedzsmentje gyakorlatiasabb ebben a kérdésben, és inkább arra készül, hogy átvegyék az Androidot az iOS még jobb változatának létrehozásával és az innovációval inkább az iPhone és az iPad körül.
Az elmúlt évben legalább egy vagy két Android telefont hordtam magammal, és megtanultam, hogy igazán tetszik neki a Google által az Android-nal végzett munka. A korai verzióknak nagyon sok hiányzott, és nem gondoltam, hogy valóban versenyeznek az iPhone-val. Az Android utolsó két verziója azonban ezt a mobil operációs rendszert nagyjából megegyezett az iOS jelenlegi verziójával, és könnyedén versenyezhet az iOS-kel az okostelefonok piacának felső végén. Az Apple és a Google a fejlesztői konferenciákon a közelmúltban használták be operációs rendszerük legújabb verzióinak bemutatására, és ezekből az eseményekből egyértelmű, hogy mindkettő azt tervezi, hogy tovább bővíti és fejleszti saját felhasználói felületeit és operációs rendszereit, hogy évről évre jobb legyen.
Az Androidnak az okostelefonok piacán való erőfölénnyel való könyörtelen felvonulása és a tablettákban megnyilvánuló sikerének kibővítése azonban azt a tényt hangsúlyozza, hogy az Android nem csupán a mobil operációs rendszerek vezetője az eladott egységek alapján, hanem lehetővé teszi egyre több játékos számára, hogy az okostelefonba ugorjon. és táblagép-helyet, valamint az Apple és még más Android-gyártók árát is, mivel bármilyen Android mobil operációs rendszer használatának költsége a legjobb esetben minimális.
Érdekes példa erre a csata a Samsung, a Lenovo és a Xiaomi között Kínában. A Samsung nagyrészt a közép- és felső kategóriájú okostelefonok tulajdonában volt, mielőtt a Lenovo belépett az Android modelleivel. Az elmúlt két évben a Lenovo komoly terepet szerzett a Samsung ellen, és ma Kína okostelefon-gyártói közül az első három közé tartozik. De egy kisebb, Xiaomi nevű induló vállalkozás az Android verzióját vette alá, és árszínvonal alá csökkentette a Samsung és a Lenovo árát, és hamarosan jelentős erővé és kihívássá vált ezeknek a jelenlegi Android-vállalatoknak és az Apple-nak Kínában.
Más kisebb cégek, vagy úgynevezett white box gyártók, átvették az operációs rendszer AOSP vagy az Open Android verzióját, testreszabották felhasználói felületét a helyi piacokon, és hozzáadtak helyi szolgáltatásokat okostelefonokhoz és táblagépeikhez. Ők is növelik az Android gyors növekedését az egész világon. És nem látom, hogy ez hamarosan megálljon. Igaz, hogy az Apple továbbra is nemzetközileg növeli az iPhone piacát, és ha nyereséget akar elérni, akkor versenytársait egy mérföldnyire vezet az osztályon. Ha azonban az Apple nem dönt úgy, hogy agresszív módon versenyez az okostelefon-piac alacsony végén és az egyező áron, az Android ellenőrizetlen marad, és jóval ezen évtized végéig megtartja parancsoló vezetését az összes többi versengő mobil operációs rendszer felett.
Ez a nagy növekedés az Android mellett azonban nem minden jó a Google számára. Azok, akik az Android AOSP verzióját használják, a legtöbb esetben nem tartalmazzák a Google szolgáltatásait vagy üzleteit. És Kínában a Google még az Android okostelefonok többségén sem jelen van jelen piacon. Másrészt az Apple modellje, bár a prémium piacra összpontosít, pénzt keres a hardverre, a szoftverre és a szolgáltatásokra minden piacon.
Az Android könyörtelen lépése a dominancia felé a mobil operációs rendszerekben sem jó hír a Microsoftnak és a Blackberrynek sem. Mind az Apple, mind a Google mobil operációs rendszerei az okostelefonok és táblagépek teljes piacának több mint 85% -át teszik ki. Ez alig hagyja a Microsoft és a Blackberry küzdelmét, ugyanakkor az Apple, a Google és partnereik nem hajlandóak feladni saját törekvéseiket, hogy kibővítsék pozíciójukat ezeken a piacokon.
Kutatóként nem látom, hogy az Android piaci pozíciójában lassuljon, és úgy tűnik, hogy legalább a belátható jövőben az Android okostelefonokban és táblagépekben értékesített mobil operációs rendszerek domináns vezetõje marad. A Google-nak ezt szeretnie kell, de ha Jobs ma velünk lenne, akkor biztosan újból "termikus nukleáris atomot" akar venni.
