Videó: Пол - это лава. (November 2024)
Egyes laboratóriumi tesztek azt elemzik, hogy a vírusvédelmi és biztonsági csomagtermékek milyen jól felismerik és eltávolítják a statikus malware-mintákat. Mások értékelik a viselkedés-felismerési technikákat, mások pedig megmérik az egyes termékek képességét a rosszindulatú programokat tároló URL-ek észlelésére. A felhasználó számára azonban nem számít, hogy melyik elem blokkolta a támadást, mindaddig, amíg a rosszindulatú program meg nem szakad. Az AV-Comparatives által nemrégiben kiadott teljes termék dinamikus védelmi tesztje lehetővé teszi az egyes biztonsági termékek minden alkotóelemének ragyogását, és elismerést nyújt a támadások sikeres megelőzéséhez, függetlenül attól, hogy ez a siker hogyan történt.
A teszt fárasztó, és azt követeli meg a kutatóktól, hogy hónapokon keresztül naponta húsz vagy annál több antivírus terméket vitatjon vadonatúj rosszindulatú URL-ekkel, ügyelve arra, hogy naprakészek legyenek. A teszt során közel 2000 valós mintával találták meg az egyes termékeket. A termék teljes jóváírást kap, ha vagy teljesen megakadályozza a rosszindulatú programok támadását, vagy eltávolítja az összes jelentős nyomot. Ha a rosszindulatú program veszélyezteti a rendszer biztonságát, akkor a termék természetesen nem kap jóváírást.
Mi van azokkal az esetekkel, amikor a termék értesítést jelenít meg a felhasználótól, kérve a felhasználót? Ezekben az esetekben a kutatók mindig az Engedélyezés, az OK vagy az azzal egyenértékű helytelen választást választják. Az a termék, amely a felhasználó hibája ellenére megakadályozza a fertőzést, teljes hitelt kap. Az, amely lehetővé teszi a rendszer kompromisszumát, ha a felhasználó hibát követ el, fél hitelt kap.
Leginkább sikeres
A 20 tesztelt termék szinte mindegyike 90 vagy annál jobb pontszámot kapott. A Panda Free Antivirus lenyűgöző 99, 9 százalékot tudott kezelni, a Bitdefender Internet Security pedig 99, 8-szoros lett. A Kaspersky Internet Security, a Trend Micro Internet Security, az Avast Pro Antivirus és a Tencent PC Manager 99, 7 százalékot tudott irányítani.
A spektrum másik végén az Ad-Aware alig húzott ki 90 százalékos védelem mellett, míg a Vipre és a Microsoft még alacsonyabb szintre került.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Panda Free Antivirus Panda Free Antivirus
Kis változás
A pályázók készlet kissé megváltozott az utolsó tesztelési kör óta. Az AhnLab, a Qihoo 360 és a KingSoft nem elérhető; A Quick Heal be van építve. Ezek a termékek népszerűbbek Ázsiában, mint az Egyesült Államokban, így a legtöbb PCMag-olvasó számára ez a változás valószínűleg nem változtat különbséget, és az sem, hogy Tencent az előző tesztben csupán a Standard-ról az Advanced + -ra nagyított. a jelenlegi tesztben.
Az Emsisoft Anti-Malware és a Trend Micro az Advanced + kezelést kapta volna, de a hamis pozitív tényezők mindkettőre továbbhaladtak. Az Avast Free az Advanced-ről az Advanced + -ra emelkedett. A többi 16 termék pontosan ugyanazt a pontot kapta, mint az előző tesztelési körben. Tekintettel arra, hogy azok többsége, akik Advanced + vagy Advanced osztályzatot kaptak, az azonos maradás nem feltétlenül rossz dolog.
Díjnyertes teszt
Ilyen átfogó teszt lefuttatása sok munka, de az eredmények érdemesek. Valójában a tesztelési módszer számos díjat kapott, köztük az osztrák kormánytól a Constantinus-díjat és a tiroli kormánytól a Klaszter-díjat. Az AV-Comparatives tesztelői minden bizonnyal megérdemlik a kutyákat. Az antivírusok és a biztonsági csomagtermékek saját értékelése során komoly figyelmet fordítom eredményekre.
