Videó: How To Block Software Updates in Linux Mint (November 2024)
Nem kétséges, hogy egyre több alkalmazás mozog a helyszíni megoldásoktól a szoftver-szolgáltatásként; ez bizonyos mértékig folytatódik legalább 18 éve, a Salesforce korai napja óta (vagy még korábban is, ha meg akarja számolni a cégek, mint például az ADP bérszámfejtési szolgáltatásait). Az utóbbi években ez a tendencia felgyorsította a sok lendület.
Miután meghallgattam az Oracle ügyvezetõ igazgatóját, Mark Hurd-t, hogy 2025-re két vállalat az összes SaaS-bevétel 80% -át adja, úgy döntöttem, érdekes lenne megnézni, hol van a piac, és hogy mennyire konszolidált. Kiderül, hogy valójában elég nehéz megbecsülni, hogy mekkora a SaaS bevételek, és összehasonlítani a különféle típusú vállalatokat. Végül is néhány vállalat, például a Salesforce és a Workday, "felhő-natív", és csak felhő-megoldásokat kínál. A legnagyobb szoftvergyártók azonban több SaaS-megoldást is vásároltak. Például az Oracle megszerezte a NetSuite-ot, az SAP pedig a Concur-ot és a SuccessFactors-t. Szinte mindenki, aki alkalmazásszoftvert készít, úgy tűnik, hogy egy helyszíni modellről átvált egy SaaS modellre.
Mégis gondoltam, érdekes lenne kipróbálni, és így jöttünk létre az alábbi listával.
A számok néha egyértelműek. Megvizsgálhattam a szállítók bejelentett állami bevételeit és kimutatásait az utolsó rendelkezésre álló negyedévre vonatkozóan, jellemzően 2016 utolsó negyedévében. A legtöbb szállító, amely még mindig sok helyszíni szoftvert értékesít, nem bontja fel egyértelműen a SaaS-bevételeket.. Ezért ahhoz, hogy egy listát elkészítsünk - akár durva is - becsléseket és feltételezéseket kellett készítenem.
Kezdetben a valódi SaaS termékekre kívántam összpontosítani - nem az e-kereskedelemmel foglalkozó cégekre, amelyek fizikai termékek vagy szolgáltatások eladására használják az internetet. Ennek megfelelően nem foglalom magukban a kiskereskedelmi vállalkozások e-kereskedelem részét (azaz az Amazon online áruházát vagy az eBay-t), vagy olyan dolgokat, mint az Uber vagy a Lyft, az Airbnb vagy a különféle utazási szolgáltatások. Kihúztam a médiavállalatokat és azokat is, akik többnyire reklámozás vagy média előfizetés révén keresnek pénzt - például a Google, a Facebook és a Netflix. Az alkalmazásokra (SaaS) koncentráltam, nem pedig az infrastruktúrára (IaaS) vagy a platformon mint szolgáltatásra (PaaS). (Erről bővebben az utolsó bejegyzésemben olvashat)
Számos biztonsági és hálózati szolgáltatót elhagytam, mivel ezek nem igazán általános termelékenységi alkalmazások, valamint néhány nyilvánvaló vertikális piaci megoldás-szolgáltatót (például athenahealth és FIS), mivel nem általános SaaS szolgáltatók.
Aztán vannak olyan szállítók, akik egyszerűen nem adnak eleget a SaaS-bevételeik egyértelművé tétele érdekében. Az Amazon WorkSpaces például valószínűleg kerekítési hiba, összehasonlítva a vállalat hosszú infrastruktúra- és platformszolgáltatásainak listájával. Hasonlóképpen, a G Suite ide tartozik valahol, de a Google nem bontja ki, és ez minden bizonnyal egy kis része a vállalat teljes bevételének. Ugyanez igaz a nagyobb, diverzifikáltabb technológiai társaságokra is: A Dell Technologies számos SaaS-terméket kínál, mint például a Spanning és a Boomi, de nem bontja fel ezeket a számokat, és valószínűleg ez a bevétel kis százaléka. Ugyanez igaz a Ciscóra.
Természetesen a legnagyobb problémákat azok a cégek vetik fel, amelyekben a SaaS a bevétel jelentős százalékát képviseli, de ahol a meghatározások nem egyértelműek. Nehéz kiszámítani a felhőből származó bevételeket a sokkal szélesebb körű vállalatok között, amelyek SaaS és helyszíni szoftvereket kínálnak, esetleg még hardvert is. Tehát beismerem, hogy ezek csak találgatások, és szeretnék minden olyan megjegyzést, amely segít pontosítani őket. Itt található a lista, de ügyeljen az alábbi megjegyzésekre.
1) A Microsoft szerint a „kereskedelmi felhőbevételek” futási aránya több mint 14 milliárd dollárra nőtt, ami negyedéves bevételre utal, körülbelül 3, 5 milliárd dollárt, amelyet felosztani lehet az Azure (IaaS és PaaS) kínálatai, valamint az Office 365 és a Dynamics 365 SaaS szolgáltatások között. A teljes "termelékenység és üzleti folyamatok" csoport, amely magában foglalja ezeket a termékeket, valamint a hagyományos irodai és helyszíni kínálatokat, 7, 4 milliárd dollár bevételt ért el. Gondolom, hogy az Office 365 és hasonló termékek valamivel nagyobbak, mint az Azure, tehát mondjuk 2 milliárd dollárt.
2) Az ADP esetében a listán szereplő legtöbb vállalkozással ellentétben főleg annak kérdése, hogy mi a szoftver és mi a szolgáltatás. A társaság szerint 2, 3 milliárd dollár bevételt realizált a "munkáltatói szolgáltatások" - valószínűleg humán tőke menedzsment és HR szolgáltatások - beleértve a bérszámfejtést is. Néhányan ezt SaaS-nak hívják; mások nem. Mivel olyan vállalatokkal versenyez, mint a Workday és az Ultimate Software, belefoglalom. Ha azt felének SaaS-nek nevezzük, ez 1, 15 milliárd dollárt jelent, és a lista teteje közelében lesz.
3) Az Adobe 4, 01 milliárd dolláros futási arányt jelentett a "digitális média évesített ismétlődő bevételeiért", beleértve a Creative Cloud és a Document Cloud termékeket. Ha ezt negyedéves számmá változtatjuk, akkor körülbelül 1 milliárd dollár lesz. Ennek nagy része felhőmodellben szállított kliensszoftver (akárcsak az Office 365 esetében), így az ADP-hez hasonlóan felét számolom, vagyis 500 millió dollárt számolok, majd hozzáadom a 465 millió dollárt a Marketing Cloud termékéből.
4) Az Intuit érdekes eset, mivel üzleti tevékenysége erősen szezonális, mivel az adóelőkészítést és az elektronikus iratkezelő szoftvert az év elején sokkal inkább használják. Ennek a vállalkozásnak a fogyasztói része többnyire online, a vállalat nagy negyedévében a TurboTax-felhasználók 90% -áért, és a jelenlegi, kisebb negyedévben gyakorlatilag az összes felhasználóért. Az utolsó bejelentett negyedévben a fogyasztói adó üzletág 42 millió dollár bevételt tett ki, de az előző negyedévben 1, 6 milliárd dollárt tett ki. Eközben a QuickBooks Online és a kapcsolódó termékek 179 millió dollárt tettek ki. Tehát a legutóbbi negyedévben a SaaS száma körülbelül 221 millió dollár lenne (nem számítva a QuickBooks asztali vagy vállalati verzióit, más kisvállalkozású termékeket vagy a hivatásos adóvállalkozást). Ez azonban nem az egész évre jellemző. Vettem a teljes évi fogyasztói adószakmát (csak félénk 2 milliárd dollár), ennek 90% -át elosztottam 4-szel, és így kaptam egy „tipikus negyedévet”, és hozzáadtam a QuickBooks online számhoz, amely 662 millió dollárt ad nekem. Ez vitathatóan reprezentatívabbnak tűnik.
5) Az IBM nem különbözteti meg a különféle felhőből származó bevételeket, és olyan dolgokat hív fel felhőnek, amelyeket nem, de 600 millió dollárban sorolom be, a kognitív szolgáltatási csoport bejelentett felhőbevételei alapján, amely magában foglalja Watson és más elemzők. A legtöbb meghatározás alapján ez valószínűleg magas, de a legjobb, amit találok.
6) Az Oracle 878 millió dollárt jelentett a kombinált SaaS és PaaS szolgáltatásokban, ami felhőalapú alkalmazásai, például HR és CRM, valamint adatbázis és hasonló szolgáltatások kombinációját jelenti. Az Oracle üzleti tevékenységeinek nagy részében - nevezetesen az E-Business Suite-t alkotó alkalmazásokban - az ügyfeleknek mind az alkalmazást, mind az adatbázis-platformot futtatniuk kell, amelyen fut. A bevételek felét veszem fel, ami 439 millió dollárt eredményezne negyedéves bevételként. (Vegye figyelembe, hogy a NetSuite, amelyet az Oracle megszerezte, 230 millió dollár bevételt ért el a második negyedévben).
7) A Dropbox egy magánvállalat, de a vezérigazgatója nemrégiben bejelentette, hogy 1 milliárd dolláros futási ráta volt, tehát ezt 250 millió dollárnak veszem negyedéves bevételként.
Ez a legjobb, amire képes voltam kitalálni, bár tudom, hogy ez messze nem tökéletes. Biztos vagyok benne, hogy nem hoztam meg a megfelelő döntéseket, ezért szeretnék bármilyen visszajelzést adni a lista fejlesztéséről.
Egy dolog, amely kiemelkedik: a felsorolt 20 legjobb gyártó közül a két első bevétel 40% -át teszi ki, ami elég erős, ám még mindig messze van attól a 80% -os koncentrációtól, amelyet az Oracle előrejelzett. Ha azonban figyelembe vesszük a teljes bevételt, és kizárjuk az IBM-t és a HP-t (ahol az alkalmazások a bevétel nagyon kis részét képezik), akkor a két nagy gyártó - a Microsoft és az Oracle - az összes bevétel 64% -át teszi ki. (Természetesen ez a kettő az alkalmazásszoftveren túl sok mindent is kínál.) Ha feltételezi, hogy az alkalmazások bevételeinek többsége az elkövetkező néhány évben SaaS-ra konvertálódik, ez jobban megjósolja, hogy a bevételek miként alakulhatnak ki. Ezenkívül emlékeztess arra, hogy kizárom az Amazonot és a Google-t, amelyek bármelyikét ennek a táblázatnak tekinthetjük.
Más szavakkal, valószínűnek tűnik, hogy jelentős konszolidációt fogunk tapasztalni a területen, akár a nagyvállalatok révén, amelyek növelik a SaaS-bevétel százalékát, akár akvizíciók révén. A 80 százalék elérése azonban magas rendnek tűnik. Furcsabb dolgok történtek, de számomra nem tűnik valószínűnek.
Ismét tudom, hogy csomó feltételezést teszek a diagram elkészítésében, és szeretnék pontosabb becsléseket látni a sokkal diverzifikáltabb vállalatok SaaS bevételéről. Nyitott vagyok a javaslatokra.
Michael J. Miller a Ziff Brothers Investments, egy magánbefektetési vállalkozás vezető információs tisztje. Miller, aki 1991 és 2005 között a PC Magazine főszerkesztője volt, a PCMag.com e blogját írja, hogy megosszák gondolataikat a PC-vel kapcsolatos termékekkel kapcsolatban. Ebben a blogban nem kínálnak befektetési tanácsot. Minden kötelezettséget elutasítanak. A Miller külön működik egy olyan magánbefektetési vállalkozásnál, amely bármikor befektethet olyan cégekbe, amelyek termékeiről ebben a blogban beszélünk, és az értékpapír-ügyletek nem kerülnek nyilvánosságra.
