Acer aspire z 24 értékelés és besorolás

Az Apple iMac továbbra is a hordozható eszköz a többfunkciós készülék asztali koncepciójának. Mint ilyen, nehéz átgondolni egy ilyen gépet anélkül, hogy az Apple ideáljára nézett volna. A 21, 5 hüvelykes iMac mellett az Acer Aspire Z 24 első pillantásra is jól néz ki, figyelembe véve a nagyobb 23, 8 hüvelykes képernyőt, a kiváló CPU-t és a további tárolást ugyanazon a 1099 dollárért (ami az iMac kezdő ára és a legmagasabb ár) a Z 24 esetében, amely 799 dollárral kezdődik). Az Acer azonban elveszíti az Apple-t a tervezés során, ugyanakkor alapszintű (olvasható: unalmas) műanyag házat szállít az iMac szálcsiszolt-alumínium minimalista karcsúságához. Annak ellenére, hogy előnyei vannak a kijelző méretének és alkotóelemeinek, az Aspire Z 24 nem tesz eleget a kategóriavezető megdöntéséhez.

Alumínium> Műanyag

Az Aspire Z 24 ezüst-fekete színválasztékot kínál, ezüst részei azonban nem alumíniumból, hanem műanyagból készülnek. Egy ilyen készülékház rendben van az alacsonyabb kategóriájú többfunkciós készülékek számára, de kevesebb műanyagra és több fémből várok, amikor az ár 1000 dollártól északra tart. Az Acer műanyag házat használ a kijelző / PC részhez, valamint műanyagot az alaphoz. (Saját vizsgálati egység a Z24-890-UR12 modell.)

A rendszer 17, 3 és 21, 3, 1, 4 hüvelyk (HWD) között méri. Annak ellenére, hogy a kijelző nagyobb, mint a 21, 5 hüvelykes iMac, a vékony képernyő-előlapok miatt az Aspire a kettő közül a kompakt. Az Apple továbbra is nevetségesen széles előlapokkal ruházza fel az iMac-et, különösképp a kijelző alatt a csiszolt alumínium széles széleit. Ezzel szemben a Z 24 borotvavékony előlapokkal rendelkezik, hogy a képernyőn maximálisan elérhető ingatlan legyen egy kompakt csomagban.

A képernyő előlapjai azonban az Aspire Z 24 egyetlen tervezési előnye. Az iMac karcsú, szálcsiszolt-alumínium felülettel és zökkenőmentes elülső oldallal rendelkezik, ez utóbbi a szélétől a széig működő üvegnek köszönhető, amely a kijelzőt lefedi. Az Aspire ezzel szemben meglehetősen széles varrással rendelkezik a kijelző szélei és az azt körülvevő ezüst szegély között. És a képernyő alatt futó fekete műanyag darab a képernyő tetején és az ezüst szegélyen ül. Nehéznek tűnik.

A kijelző meglehetősen magasan az íróasztala felett ül. Miután felállítottam, leeresztettem egy bádogot, és csalódottan tapasztaltam, hogy az állvány nem nyújt magasságbeállítást - csak dőlést.

A rendszer hasznos portjainak nagy része csoportosítva van és a hátsó panelen könnyen elérhető. Kapható mind a HDMI be-, mind a kimeneti port, két USB 3.1 Gen 2 A típusú port, USB 3.1 Gen 2 C típusú, USB 2.0 és Ethernet port. (A HDMI bemenet praktikus, lehetővé téve, hogy az AIO-t monitorként használja egy másik videoforrásnál, mielőtt a számítógép hasznos élettartama megtörténne.)

A képernyő alsó szélén található egy fejhallgató-csatlakozó és egy SD-kártya-nyílás, amelyek mindkettőt arra kényszerítik, hogy leakasztják a képernyőt, és amennyire csak lehet, döntse hátra, hogy megtalálják őket. Kis meglepetésként egy DVD-meghajtó található a rendszer jobb oldalán. A legtöbb all-in-one számítógép (sőt, a legtöbb asztali számítógép, az időszak) már működtette az optikai meghajtót, tehát egy kis visszaverődés az, ha itt találkozunk.

Egy webkamera, négy mikrofon?

Az érintőképernyő 1920 x 1080 pixel felbontású, amely ugyanolyan felbontású, mint az 1 099 dolláros iMac modell, de kevesebb pixel, mint az új Retina 4K iMacs. Ennek ellenére a Z 24 képe meglehetősen éles, hacsak nem közelít a képernyőhöz, ahol el lehet látni az egyes képpontok közötti rések képernyő-ajtó hatását. Néhány méterre a 1080p-os videók és HD-képek élesnek tűnnek. A kijelző IPS panel, széles látószöget és pontos színeket biztosít.

A rendszer hangszórói a kijelző aljától lefelé lőnek, és átlag feletti teljesítményt nyújtanak. Meglepően teljes hangot produkálnak, és több mint elegendő hangminőséget nyújtanak a videókhoz és a filmekhez, még akkor is elegendőek a zene élvezetes lejátszásához, amíg nincs szükség a basszusgombra az ablakok csörgetéséhez.

A kijelző fölött, egy hosszú panelen üljön fel egy HD webkamerát és négy mikrofont. A mikrofonok távoli terepi hangtechnikával rendelkeznek, amely szerint az Acer szerint négy méterre hallja a hangját. Kipróbáltam, és meg tudom erősíteni ezt a tartományt. A PC nyilvánvalóan a Microsoft hangsegédjével, a Cortana-val működik, és „Amazon Alexa engedélyezve” felirattal is rendelkezik, ami kissé félrevezető, mivel bármely Windows 10 számítógép együtt fog működni az Alexa-val, ha letölt a Microsoft Store-ból. Arra gondoltam, hogy ez a címke azt jelentette, hogy az Alexa előzetesen be van töltve a rendszerbe, de nem volt sehol.

A mikrofon-sorozat kiemelkedő munkát végzett a tiszta hang biztosításával a videokonferencia számára. Maga a webkamera akár 1080p videofelvételt képes felvenni, és a rögzített videók pontos színeket és jó kontrasztot mutattak.

Az Acer vezeték nélküli billentyűzetet és egert csomagol a rendszerhez. Mindkettő tökéletesen karbantartható, de az egér keskeny, szorított alakja nem biztosítja a legjobb ergonómiai illesztést. Az egeret nehéz felvenni, amikor megpróbálják újrahelyezni.

Az előadás üt

Az 1 099 dolláros Acer Aspire Z 24 konfiguráció hatmagos, 2, 4 GHz-es Core i7-8700T processzort tartalmaz az Intel HD 630 integrált grafikával; 8 GB RAM; és egy 2 TB-os merevlemez 16 GB-os Intel Optane memóriával - egy gyorsítótár, amely a hagyományos merevlemez-meghajtók számára lehetővé teszi a szilárdtest-meghajtók gyors reagálhatóságát. Noha a 2 TB tároló minden bizonnyal jelentős és nagyra becsülhető, örömmel feláldoznék némi kapacitást a jóindulatú SSD-re, hacsak a rendszer csendesebbé válik. Hacsak nem használja ki a rendszer ringató hangszóróit, szinte állandóan hallatszik a merevlemez.

A PC Labs hivatalos teljesítményértékelésein összehasonlítottam az Aspire Z 24-et a sokkal drágább Microsoft Surface Studio 2, a 21, 5 hüvelykes és 27 hüvelykes Apple iMac és az Apple Mac Mini modellekkel. Ezen rendszerek egyike sem felel meg tökéletesen az Acer ellen, ám a PC Labs a közelmúltban egy új, felülvizsgált referenciamutató-készlettel kezdte meg a tesztelést, és jelenleg korlátozott adatbázis található az összes az egyben asztali eredményeiről.

Összességében az Aspire Z 24 nagyon jó teljesítményt nyújtott, miközben integrált grafikája várhatóan gyenge volt a játék során. Magától értetődő, hogy érezte magát, hogy az általános Windows-használat során, és multitasking-forgatókönyvek mellett, valamint a médiaszerkesztéssel bizonyította érdemét.

Termelékenységi, tárolási és adathordozó-tesztek

PCMark 10 (termelékenységi teszt) és PCMark 8 (tárolási teszt)

A PCMark 10 és 8 holisztikus teljesítménycsomagok, amelyeket az UL (korábban Futuremark) PC benchmark szakemberei fejlesztettek ki. Az általunk futtatott PCMark 10 teszt különféle valós termelékenységi és tartalom-létrehozási munkafolyamatokat szimulál. A rendszer teljes teljesítményének felmérésére használunk iroda-központú feladatokhoz, például szövegszerkesztés, táblázatkezelés, webböngészés és videokonferencia. A teszt védett numerikus pontszámot kap; a nagyobb szám jobb.

Eközben a PCMark 8 rendelkezik egy Tároló alteszttel, amelyet a rendszer tároló alrendszerének sebességének felmérésére használunk. Ez a pontszám szintén szabadalmaztatott numerikus pontszám; ismét, a nagyobb szám jobb.

Az Apple rendszerek nem kompatibilisek a PCMark tesztekkel, így csak az Aspire Z 24 teljesítményét hasonlíthatjuk össze a Microsoft Surface Studio 2 teljesítményével. Az Aspire Z 24 3000-es közepén elért pontszám a várt tartományon belül van, de Ön láthatja, hogy a gyorsabb (ha régebbi) Core i7, a memória négyszeresét, és a GeForce grafika segíti a teljesítmény javítását. A Tesztelés során az Aspire Z 24 Optane meghajtója segített neki tisztességes pontszámot elérni, de nem azonos a Surface Studio 2-ével és az igazi SSD-vel.

Cinebench R15

Következő a Maxon CPU-ropogó Cinebench R15 tesztje, amely teljes menetet tartalmaz, hogy kihasználja az összes elérhető processzormagot és szálat. A Cinebench a GPU helyett a CPU-t hangsúlyozza, hogy összetett képet hozzon létre. Az eredmény egy szabadalmaztatott pontszám, amely jelzi a számítógép alkalmasságát a processzor-igényes munkaterhelésekre.

Az Aspire hat magjának és 12 feldolgozó szálának köszönhetően könnyen felülmúlta a Surface Studio 2-t a Cinebench-en. A Microsoft asztal Core i7 chipjének négy magja és nyolc szála van. Az Aspire Z 24 a 21, 5 hüvelykes iMac szélén helyezkedett el, amely egy menetes, hatmagos Core i5 processzort használ, magasabb órasebességgel.

Kézifék 1.1.1

A Cinebench gyakran jó előrejelzője a kézifék video-szerkesztési próba során, egy újabb kemény, menetes edzésnek, amely nagymértékben függ a CPU-tól, és jól illeszkedik a magokhoz és a szálakhoz. Ebben egy stopperóra tesszük a tesztrendszereket, mivel ezek átmásolják a 4K-os videó szokásos 12 perces klipjét (a nyílt forráskódú Blender demo film Tears of Steel) egy 1080p MP4 fájlba. Ez egy időzített teszt, és az alacsonyabb eredmények jobbak.

A Core i5- és Core i7-alapú rendszereket szorosan összefoglalták a kézifékkel, a Core i3-alapú Mac Mini messze lefelé, a Core i9-alapú 27 hüvelykes iMac pedig a csomagot vezette.

Photoshop CC

Emellett egy egyedi Adobe Photoshop képszerkesztő referenciát is futtatunk. A Photoshop Creative Cloud verziójának 2018 eleji kiadása alapján 10 összetett szűrőt és effektussort alkalmazunk a szokásos JPEG tesztképre. Az egyes műveleteket időben megadjuk, és a végén összeadjuk a teljes végrehajtási időt. A kézifékhez hasonlóan itt is jobb az alacsonyabb idő. A Photoshop teszt hangsúlyozza a CPU-t, a tároló alrendszert és a RAM-ot, de kihasználhatja a legtöbb GPU-t is, hogy felgyorsítsa a szűrők alkalmazását, így erőteljes grafikus chipekkel vagy kártyákkal rendelkező rendszerek lendületet kaphatnak.

Az Aspire Z 24 nagyszerűen teljesítette a Photoshop alkalmazást, lépést tartva vagy meghaladva a többi rendszert, amely élvezi a dedikált grafika előnyeit.

Grafikai tesztek

3DMark Sky Diver és Fire Strike

A 3DMark méri a relatív grafikus izmokat azáltal, hogy rendkívül részletes, játékstílusú 3D-s grafikák sorozatokat készít, amelyek hangsúlyozzák a részecskéket és a világítást. Két különféle 3DMark al-tesztet futtatunk, a Sky Diver és a Fire Strike, amelyek különféle rendszerekre alkalmasak. Mindkettő DirectX 11 referenciaérték, de a Sky Diver jobban megfelel a laptopoknak és a középkategóriás számítógépeknek, míg a Fire Strike igényesebb, és a csúcskategóriás számítógépek számára készült, hogy megdöntsék a cuccokat. Az eredmények szabadalmaztatott pontszámok.

Az Aspire Z 24 kiszámíthatatlanul gyenge grafikus pontszámokat produkált, mint minden olyan rendszer, amely az integrált grafikára támaszkodik.

Egységes Superpozíció

Következő lépés egy újabb szintetikus grafikus teszt, ezúttal a Unigine Corp.-től. A 3DMarkhoz hasonlóan a Superposit teszt egy részletes 3D-s jelenetben jeleníti meg és pásztázza, és megméri, hogy a rendszer hogyan viselkedik. Ebben az esetben a vállalat névértékes Unigine motorjában jelenítik meg, amely más 3D-s munkaterhelési forgatókönyvet kínál, mint a 3DMark, hogy a gép második grafikus képességéről második véleményt nyújtson.

Az Aspire Z 24 nem érte el a másodpercenkénti 30 képkocka minimális küszöböt a zökkenőmentes játékhoz a Superposit tesztek során, ami már tizenharmadik alkalommal bizonyítja, hogy az integrált grafikával rendelkező rendszer rossz választás a játékosok számára.

Design <Performance

A 8. generációs Core i7 nagyteljesítményű processzorával az Acer Aspire Z 24 erőteljes alkalmazásteljesítménnyel büszkélkedhet, amely verseng a drágább többfunkciós készülékekkel, de a műanyag kialakítása miatt költségvetési modellnek tűnik. És nem szívesen látom a 1080p kijelzőjét, amely durva a rettegett képernyő-ajtó-effektusnak. Hacsak nem tervezi a rendszert egy utcai helyiségbe vagy a hátsó irodába helyezni, továbbra is vonzza a 21, 5 hüvelykes Apple iMac alumínium karcsúságát ugyanolyan áron. Kiváló kialakítása miatt jobban illeszkedik otthoni központi elosztójába, ha kedveled a MacOS-t, a Windows 10 helyett.