Videó: GTA SA - Странная цензура в Японии - Feat. TheGameFood (November 2024)
Ebben az évszakban arra számítok, hogy olyan cikkeket fogok megnézni, amelyek megjósolják, hogy a technológia hová vezet bennünket az elkövetkező évben. Sok remény van: a mesterséges intelligencia és a gépi tanulás terén elért haladás; a kibővített valóság fejlesztése mind a szoftverekben, mind a megjelenítés technológiájában, amelyek szükségesek a megvalósításhoz; 5G közelebb kerül a valósághoz; és annak esélye, hogy ez az év valóban lesz a tárgyak internete (IoT) az ígéreteknek megfelelő működésének éve. És kihívásokkal kell szembenézni, az állandóan fennálló biztonsági aggályoktól kezdve a bizalom elvesztéséig néhány nagy platformon, az iparon belüli nagyobb sokféleségig. De ha van egy dolog, amit igazán szeretnék látni a technológiai iparból, akkor egyszerűen a technek kell megtennie azt, amit a technek állítania kellene: javítania az életünket azáltal, hogy az emberek termelékenyebbek.
Miért olyan fontos a termelékenység? A mai életünk nagy előrelépéseit mind a termelékenység növekedése hajtja végre, mivel az agrár társadalomból az ipari korszakon át költözöttünk az információs korba, amelyben jelenleg élünk. Az utóbbi években azonban a termelékenység növekedése történelmileg lassú ütemben nőtt - jóval alacsonyabb az átlagnál. Ez rendkívül fontos, mivel továbbra is úgy tűnik, hogy a termelékenység növekedése a medián jövedelem növekedéséhez vezet.
Korábban írtam erről a "termelékenységi paradoxonról", valamint néhány lehetséges érvről, amelyek meghozhatták egy ilyen feltételt: kevésbé fontos technológiai változások, téves mérés, egyenlőtlen eloszlás és / vagy a technológia elterjedéséhez szükséges idő és megfelelően elfogadják őket.
Többnyire inkább az utolsó magyarázatot támogatom, vagyis az, hogy egyszerűen csak időbe telik, hogy a technológiákat megfelelően integrálják a legtöbb vállalat működéséhez. Erik Brynjolfsson, Daniel Rock és Chad Syverson egy nemrégiben írt válaszban találták meg ezt a választ, és számomra még mindig értelmes. De bár ez számomra értelmes, amikor olyan dolgokról beszélünk, mint az AI vagy az IoT, az első okostelefonok bevezetése óta több mint egy évtized telt el, és azt gondolnád, hogy ezek már megváltoztatják az emberek üzleti tevékenységének módját. (Ugyanakkor, tíz évvel az IBM PC bevezetése után a termelékenységnövekedés számát továbbra is lassúnak tekintették - addig, amíg egy nagy ugrást nem rögzítettek 1995-2004 között, így lehet, hogy csak várnunk kell.)
A pesszimista vélemény szerint az a tény, hogy a mai technológia jó, nem csupán annyira megváltoztatja a dolgokat, mint az olyan technológiák, mint az elektrifikáció, az autó vagy a korai PC-k, ezt az érvet valószínűleg Robert Gordon állította.
Az is lehetséges, hogy az emberek most annyira sok időt töltenek a közösségi médián - néhány becslés szerint átlagosan napi két órát -, hogy ez befolyásolta a munkahelyi termelékenységet. A közösségi média ellensúlyozhatja a látott termelékenység sok növekedését, de a munkahelyi zavarás természetesen semmi új.
A legtöbb ember, akivel a technológiai iparban beszélek, meg van győződve arról, hogy a termelékenység növekszik, és arra a következtetésre jutnak, hogy a válasz félreértékelés. De számos közelmúltbeli tanulmány - David Byrne-től, John Fernald-tól, Marshall Reinsdorf-tól, valamint a Syverson-tól - úgy tűnik, erősen megcáfolja ezt az elgondolást.
Ennek ellenére a technológiai emberek befolyásolhatnak valamit. A technológiai iparban - amelyet általában információs ágazatnak minősítenek - a termelékenység valóban erőteljesen növekszik. A kérdés inkább az, hogy más ágazatokban - például az építőiparban, a szállításban, az oktatásban és az egészségügyben - a termelékenység gyenge, vagy akár negatív növekedése tapasztalható.
Stephen Oliner, David Byrne és Daniel Sichel közelmúltbeli amerikai vállalkozási tanulmánya szerint a csúcstechnológiát valóban tévesen mérlegelték; ez azt jelentené, hogy a termelékenység növekedése jobb a csúcstechnológiában, mint ahogy azt feltételezték, de rosszabb más ágazatokban. A szerzők arra a következtetésre jutnak, hogy az innováció valójában jobb, mint egyesek javasoltak, és azt mondják, hogy ez indokolja, hogy optimálisabb legyen a termelékenység növekedésének kilátásaival kapcsolatban.
Ezt az optimizmust egyértelműen osztja a technológiai vezérigazgató tanács, a néhány legnagyobb technológiai vállalat vezérigazgatóiból álló csoport, amely kiadott egy tanulmányt, amely azt sugallja, hogy a "The Coming Productivity Boom" szélén állunk.
A jelentés szerint az éves termelékenység 2, 7 százalékos növekedést tapasztaltunk a "digitális iparágakban", a "fizikai iparágakban" pedig az elmúlt 15 évben mindössze 0, 7 százalékot. Arra utal, hogy a fizikai gazdaság - például az egészségügy, az energia és a szállítás iparának - új technológiával és további információkkal történő átalakítása hatalmas növekedést eredményezhet a termelékenységben. Természetesen számíthat arra, hogy ezek a vezérigazgatók azt akarja, hogy az iparágak többet költenek az informatikai és informatikai termékekre, és ezek közül a vezérigazgatók közül sokan évek óta mondják, hogy legújabb technológiáik bizonyítás nélkül javítanák a termelékenységet.
Számomra ez a technológia nagy kihívása az idei évben: Meggyőzni a nem technológiai iparágokat, hogy új eszközök és új technikák bevezetésével - az adalékanyag-gyártástól az AI-ig és az IoT-ig - ezek a vállalkozások valóban termelékenyebbé válnak. Ezután bizonyítsa be, hogy valóban működik. Ha sikerrel jár, akkor ez jó lesz a tech-cégeknek, ügyfeleiknek és mindannyiunknak.
Érdekel a szélessávú internet sebessége? Tesztelje most!
