Videó: The T-Mobile Dance (November 2024)
A T-Mobile valóban egy lyukba ásott magát. Új „Binge On” terve, amely elsősorban a hálózatsemlegesség szempontjából megkérdőjelezhető, komoly tűz alá került az internetes szabadság képviselői számára a videotartalmak nehézkezes fojtására.
(Az EHA, abban az esetben, ha nem tudod, a legrégebbi, legelterjedtebb internetes szabadság és digitális jogok csoportja. Ők az internet lelkiismerete. Nekik is nonprofit szervezetek. Nincs önkiszolgáló senkinek haragszik. Tisztelettel kell bánni velük.)
A T-Mobile eredetileg a Binge On szerint "optimalizálja a videót a mobil képernyőkhöz". A Binge On GYIK-ben azt mondja, hogy "a video streaming optimalizálva van a mobileszközön történő megtekintésre". Ez nem csak a 38 Binge On partner esetében történik; ez történik minden olyan forgalommal, amelyet a T-Mobile videofelvételként észlelhet.
Ez már egy mágikus hálózatsemlegességi probléma, mivel a hálózatsemlegesség egyik legfontosabb kérdése az, hogy az internetszolgáltatók ne változtassanak meg a tartalomon a tartalomszolgáltató engedélye nélkül. A 38 partnerrel ez mind jó és jó: lényegében úgy döntöttek, hogy tartalmuk speciális verzióit kínálják a T-Mobile számára, hogy ez ingyenesen biztosítsa azokat. Ez egy tárgyalás, ahol mindkét fél kap valamit, amit akar. De a nem-partner tartalom esetén a videó szolgáltatók nem kapnak választást.
Tegyük fel, hogy a "nettó semlegesség" azt jelenti, hogy igen, az internetszolgáltatók és a mobilszolgáltatók kevesebb hatalommal bírnak a tartalom felett, mint a tartalomszolgáltatók és a fogyasztók. Ez mindig feldühítette az internetszolgáltatókat, ám ez nélkülözhetetlen az Internet szabad növekedéséhez.
Általában véve a hálózatsemlegesség lehetővé tette az internetszolgáltatók számára, hogy korlátozott sávszélességgel használják a forgalomkezelési sémákat, bár erről még vitattak is. A T-Mobile azonban ragaszkodik ahhoz, hogy ne írja le a Binge On forgalomirányítási rendszert.
Fojtó vagy nem? Lehet, hogy nem számít
A dolgok még enyhébbé váltak, amikor az EHA másképp tette a dolgokat: azt állítja, hogy a T-Mobile az összes videót 1, 5 Mb / s sebességre fojtja, hacsak nem engedélyezi. Ez egy egyszerű, de szuper nehéz kéz a T-Mobile által elvégzendő dolgok elvégzéséhez: arra kényszeríti a videó szolgáltatókat, hogy csökkenjenek az alacsonyabb felbontású adatfolyamokra, és feszítik a felhasználói adatvödröket. De az olyan video szolgáltatók, amelyek nem képesek alkalmazkodni az alacsony sávszélességhez, csak leállnak vagy összeomlanak.
(Egyébként ez igazán lerövidítette Legere-t, mert a „fojtás” egy varázslatos szabályozási szó, amelyre az FCC figyelmét felhívja.)
A T-Mobile szerint az EHA állításai "szar", és azt állítja, hogy alacsonyabb minõségû adatfolyamokat kér, nem pedig fojtást. (ezt eredetileg nekem is mondta.) De miután ezt néhány hétig átgondoltam, nem hiszem, hogy ez a T-Mobile 38 partnerén kívüli videó-oldalakon valójában már számít.
A T-Mobile azt állítja, hogy az elsőbbséget élvezi a fogyasztókat, de úgy tűnik, hogy a nettó semlegesség nem kétféle módon valósul meg: létezik a tartalomszolgáltatók és a tartalomfogyasztók segítése érdekében. Az új videó szolgáltatók, amelyek esetleg nem járnak együtt a T-Mobile-val folytatott tárgyalásokkal, olyan mértékben romlanak, hogy szervereiket nem lehet alkalmazkodni és a nagyobb, már megalapozott szolgáltatók számára kiváltságok érvényesülnek.
"Az ügyfelek irányítják. Nem a T-Mobile. Nem a tartalomszolgáltatók" - mondja Legere. De a T-Mobile vezérli az alapértelmezett beállításokat, amelyeknek elkerülhetetlen energiája van, mivel a legtöbb ember nem veszi észre vagy változtatja meg az alapértelmezéseket. Igen, kikapcsolhatja a Binge funkciót, de a legtöbb kevésbé műszaki ember az alapértelmezett beállításokkal él; ezért keresőmotorok olyan keményen dolgoznak, hogy például a böngészőgyártók alapértelmezett kezdőlapjaiivá váljanak. Az egyetlen csoport, amelynek nincs hatalma itt a nem partner tartalomszolgáltatók. Ez messze van attól, amit Legere "pro net neutralitási képességnek" hív. Ez egy olyan rendszer, amely a tartalomminőség feletti hatalmat a videó szolgáltatótól a T-Mobile felé továbbítja.
Ha a T-Mobile valóban Internet-barát szeretne lenni, akkor legalább a Binge On-nak a nem-partner tartalomra való feliratkozását, az önkéntes partnereitől való letiltást kell tennie. Ha a T-Mobile valóban megkísérel választásokat kínálni a fogyasztóknak, akkor ez lenne a legrugalmasabb elrendezés. Másrészről, ha a Binge On valóban csak egy forgalomirányítási rendszer, amely tetején tollakkal öltözött, a fuvarozónak tisztában kell lennie a motívumokkal.
Legere szerint nyílt beszélgetést folytat az EHA-val erről a rendetlenségről. Ez egy nagyon jó ötlet.
