Videó: Rubinrot (November 2024)
Megdöbbent, amikor találkoztam egy szponzorált "cikkel" a Mashable-ről. A Panasonic Lumix GX7 kamerájának szégyentelen reklámozása mellett a Panasonic által írt darabot a Panasonic hirdetései veszik körül.
Az elrendezés megegyezik a Mashable szokásos lefedettségével, ugyanazokkal a betűtípusokkal használva, és a cikk egy "világszínvonalú fotóst" idéz, akinek fényképezőgépe volt a fényképei az utazásához. Úgy néz ki, mint valódi szerkesztői tartalom, és alján még megjegyzések vannak. (Szeretném látni, ha mindenkinek van egy megjegyzésszála, ha!)
Valójában se azt mondta, hogy ez egy. A vezető fotó alatt közzéteszi a "Panasonic szponzorálása", de ez nem megy elég messzire, ha egy diszkriminálható szerkesztői pozícióba kerül. Szponzorálás, hívod? A szponzorálás azt jelenti, hogy megvásárolta az egyenruhát a Kis Liga csapatának.
Bármi is a kifogás, ez nem kóser. El kell ítélni.
Nem is említve, a darab szörnyű. A szerkesztők még szerkesztették? Például hivatkozik a "MOS Sensor Technology" -ra, mint egy fényképészeti kifejezésre, olyan valós kifejezések mellett, mint például a "rekesz" és a "zársebesség". A cikk ezzel a fotós idézetével ér véget: "Ez egy különféle labdajáték, mellyel csendes képeket készíthet." Mit jelent egyáltalán? A "Panasonic" mint byline használata szintén furcsa. A darabot valójában a vállalat egésze írta? Vagy ez csak egy módja annak, hogy ezt az arcunkba dobjuk?
A cikk "4 olyan funkciót sorol fel, amelyekkel a fényképezőgépnek kiváló fotókat készítenie kell". A négy elem a következő:
1. Érintse meg az Autofókusz lehetőséget: Érintse meg az LCD képernyőt, ahová fókuszálni szeretne. Ez feltételezi, hogy a kamera maga nem tudja kitalálni. Ez nem egészen a kiváló fénykép elkészítéséhez jár, mint a kompozíció vagy a nagy lencse.
2. Zársebesség: Az állítás itt az, hogy ha nincs 1/8000 redőny, akkor ez szar. Ez egy egyszerű malarkey.
3. MOS érzékelő technológia: Tehát valaki, akinek ugyanannak a pixelszámnak a CCD érzékelője nem képes jó képet készíteni? Aki tudta?
4. Beépített képstabilizátor: manapság nem rendelkezik ilyen kamerával? Mi a baj?
Ez megöl, mert a Panasonicnak valójában van hatalmas lencséje, ám ezeket a cikkben soha nem említik. Az érzékelő méretét szintén nem tárgyaljuk. A nagy lencse és egy szép nagy érzékelő valószínűleg hozzájárul a képminőséghez, mint az 1/8000 redőny, nem?
Utálom beismerni, de a "szponzorálás" a tartalom jövője.
A történelem során a reklámokat "reklámkiegészítőknek" tekintették - egyetlen kiadvány sem tud ellenállni az általuk generált gyors pénznek - de soha nem űzték be őket a tényleges kiadványba. A betűtípusokat is mindig megváltoztatták.
A kiadók tudják, hogy ilyen tartalommal vékony jégen járnak. Senki sem akarja, hogy becsapjon. És nem azt akarom, hogy csak a Mashable-t válasszák, mivel biztos vagyok benne, hogy ez mindenütt megtörténik. A sajtóközleményeket gyakran egész ruhával teszik közzé, bármiféle szerkesztés nélkül. A hamis cikkeket írják és ingyenesen továbbítják, cserébe egy könyvhöz.
Látja, hogy folyamatosan reklámozom a Inside Track 2013 programot? Elérhető itt: www.insidetrackbook.com.
(OK, hagyja ki a könyvvel kapcsolatos utolsó megjegyzést. De ez nagyon gyakori.)
A nyomtatott magazinok lassú halálával és a tartalmi webhelyek balkanizálásával a közönség széttöredezett, és a hagyományos reklámbevételek nem támogatják a legtöbb műveletet.
A nyertesek itt azok a szerkentyűoldalak, amelyek képet és egy kommentárrészt mutatnak. Az olvasók általános tudásbázisa nagyrészt csökken, mivel nincs mit megtanulni.
Ahelyett, hogy ilyen alattomos lenne, talán a Panasonicnak meg kell próbálnia elismerést szerezni a régimódi módon: kemény munkával és minőségi termékekkel. Nem kellett becsapnia az embereket a kameráinak vásárlásába.
Ha az olvasók úgy gondolják, hogy ez az új irány rendben van, akkor vele kell élniük. Amit tudom mondani, senkinek sem érdekel, csak az öregek. Az egyik tudatlan kommentátor még azt is megvédi a cikket, mert elmondta nekünk a négy jellemző dicsőségét. Egy SEO tartalomszolgáltató társaságnál dolgozik, amelynek feladata a szar.
Üdvözöljük az újságírás jövőjében.
