Seagate 600 pro értékelése és besorolása

A Seagate 600 Pro a standard Seagate 600 SSD professzionális (olvasható: munkaállomás / szerver) verzió. Mind a 600, mind a 600 Pro ugyanazt a memóriavezérlőt használja - egy Link_A_Media (LAMD) LM87800 chipet, de a Seagate 600 Pro-t úgy tervezték, hogy további tartósságot biztosítson, és ez lehet a legjobb megoldás bizonyos környezetekben.

Az egyik dolog, amit azóta megtanultunk a Seagate 600 SSD-ről, az az, hogy a Seagate ténylegesen segített a chip tervezésében, ami megmagyarázza, hogy a vállalat miért használja azt még azután is, hogy a LAMD-t a Hynix megvásárolta. Mind a 600, mind a 600 Pro ugyanazt a vezérlő-verziót használja, és mindkettő 19 nm-es NAND vakura épül, de a két meghajtó alacsony szintű szolgáltatásai eltérőek.

Először is, van a kapacitáskülönbség. A Seagate 600 480 GB-os verziója valójában 512 GB NAND flash-et tartalmaz, de ez a 32 GB-os kiegészítő hely a hibajavításra van fenntartva. A puffer mérete megegyezik a meghajtó teljes tárolásának kb. 6, 7% -ával, és standard a fogyasztói termékekre. A 400 GB-os Seagate 600 Pro 512 GB NAND-t is tartalmaz, ami azt jelenti, hogy a Seagate a meghajtó teljes vakujának 22% -át fenntartotta a túltermeléshez.

Ez túlságosan nagynak tűnik, de a meghajtó tartósságához és garanciaidőjéhez kapcsolódik. Az SSD-re való írás lényegében romboló folyamat - minden írás elfedi a NAND cellák közötti akadályt. Miután a cellát túl gyakran írták, a továbbiakban nem fog rendesen feltölteni. A modern SSD-k sokféle kifinomult módszerrel csökkentik ennek a lebomlásnak a hatását, beleértve a kopáskiegyenlítés néven ismert stratégiát, amely biztosítja, hogy senki sem írjon túl gyakran. A NAND vaku élettartamának javításának két legalapvetőbb módszere a sűrítés (a lehető legjobb tulajdonságokkal rendelkező NAND kiválasztásának folyamata) és a túlproportálás. A túlméretezés biztosítja, hogy amint a cellák elhasználódnak, rendelkezésre állnak még felhasználhatatlan cellák a felhasználáshoz való forgatáshoz.

Tehát a Seagate 600 és a 600 Pro közötti nagy különbségek a jótállási időszakra esnek vissza (a 600 Pro öt évvel szemben a Seagate 600 három évvel), és a meghajtó túltermelésének teljes összege. A Seagate szerint a teljesítményjellemzőknek azonosaknak kell lenniük.

Megvizsgáltuk a két meghajtót a munkaállomás-tesztek szokásos csomagjában, és két új referenciaértéket adtunk hozzá: a munkaállomás-orientált VDBench és az új PC Mark 8. Ebben az esetben a VDBench állni fog a szekvenciális tesztekben, amelyeket általában AS-sel futtatunk. -SSD, de megtartottuk azokat a fájlmásolási teszteket, amelyeket általában az adott teszttel és a PCMark 7-rel is futtatunk. Megvizsgáltuk a Seagate 600 Pro, a SanDisk Extreme II 480GB és a Seagate 600 megbízható Asus P877V-Deluxe alaplapját 8 GB-os DDR3-1600 és Intel Core i7-3770K CPU-val. A P877-V Deluxe több SATA vezérlőt kínál az Intel és a Marvell számára; az összes meghajtó az Intel 6G SATA portjához volt csatlakoztatva.

Az AS-SSD valós fájlmásolat-tesztet tartalmaz három előre beállított fájllal - ISO fájlok, program fájlok és játék fájlok. Minden fájltípus eltérő méretű és eltérő mennyiségű tömöríthető adatot tartalmaz. Indítsuk újra a teszt összehasonlító futtatásait, és dobjuk ki a külső értékeket, hogy megakadályozzuk az adatok gyorsítótárazását a Windowsban vagy a meghajtón az eredmények szennyezésén. A nagyméretű ISO másolat teszt során a SanDisk Extreme II, a Seagate 600 és a Seagate 600 Pro mindegyike lényegében kötődik, 309MBps, 312MBps és 306MBps sebességgel. A Program fájlmásolás teszt kicsi előnyt mutatott a Seagate 600 számára - 221Mbps sebességnél meghaladta a többi meghajtót; a SanDisk Extreme II 228Mbps-ot, a Seagate 600 Pro pedig 205Mbps-t ért el.

A játék-lemásolási teszt volt az egyik referenciaérték, amely lényeges megkülönböztetést mutatott. A Seagate 600 285Mbps sebességgel félúton helyezte el a Seagate 600 335Mbps sebességű és a SanDisk Extreme II 228Mbps sebességgel. Összességében a Seagate 600 volt a leggyorsabb meghajtó a tesztben.

Ezután a PCMark 7 készüléket használjuk. A benchmark teszt valódi tárolási terheléseket használ fel a merevlemez-tevékenységek nyomainak rögzítésével játék közben, zene vagy videó betöltésekor vagy fájlok másolásakor. Ezeket a nyomokat a tároló termékek teljesítményének mérésére használják átfogó valós helyzetekben. Itt a teljesítmény ismét szorosan csoportosult. A SanDisk Extreme II 5373-at ért el, a Seagate 600 5255-ös, a Seagate 600 Pro 5277-es.

Az AS-SSD-t kikerültük a VDBench javára, mert az a meghajtó ugyanazon tulajdonságait némileg értékeli, de vállalati szempontból. A teszt leírása: "lemez és szalagos I / O munkaterhelés-generátor az adatok integritásának ellenőrzésére és a közvetlenül csatlakoztatott és a hálózathoz csatlakoztatott tárolók teljesítményének mérésére Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X és HP / UX rendszereken". Nagyon sokféle munkaterhelést és forgatókönyvet tesztelhet, beleértve a különféle sormélységeket, a munkafolyamatok számát és az olvasási / írási parancskeverékeket. Három meghajtónk teljesítményét mértük szekvenciális és véletlenszerű olvasási / írási forgatókönyvekben 4K fájlok felhasználásával, egy szállal és 32 munkavégzéssel, 1 sor mélységgel és 32 sor mélységgel.

A Seagate 600 Pro olvasási teljesítménye körülbelül 10% -kal alacsonyabb, mint a Seagate 600-é, és körülbelül 15% -kal alacsonyabb a SanDisk Extreme II 480GB-nál. A 32 szálú, 32 soros mélységű, egymást követő olvasási teszt során a Seagate 600 Pro 273 MB / s sebességet ért el, szemben a SanDisk Extreme II 310 MB / s sebességgel, míg a Seagate 600 esetében a 294 MB / s sebességgel. A Seagate 600 írási teljesítménye azonban szignifikánsan erősebb, mint a másiknál. két meghajtó, legalább néhány tesztnél. Véletlenszerű írási teljesítmény egy sor mélységben, egyetlen szál felhasználásával, 66MBps volt a Seagate 600 Pro esetében, szemben a 53MBps sebességgel a Seagate 600 és 48MBps értékkel a SanDisk Extreme II esetén.

A négy írt teszt során, amelyet elvégeztünk, a Seagate 600 Pro 21% -kal és 25% -kal meghaladta a Seagate 600-ot az egyszálú, egy soros mélység-tesztek során, és a 32 szálú, 32 soros mélység-összehasonlító referenciaértékekhez kötötte. Kalapácsolta a SanDisk Extreme II-t, az adott teszt függvényében 8–38% -kal meghaladva a hajtást. A SanDisk Extreme II 32 szálú, 32 soros mélységű eredménye különösen gyenge volt; a meghajtó mindössze 136 MB / s sávszélességet váltott fel, szemben a Seagate 600 Pro és a Seagate 600 335Mbps és 336Mbps értékkel. Az ilyen hangolásnak van értelme. A fogyasztói meghajtókkal ellentétben, ahol a feladatok túlnyomó többsége adatolvasást jelent, a vállalati és munkaállomás-terhelések sokkal több időt írnak az írásba.

Végül, a PCMark 8 dedikált tárolási tesztje a felülvizsgálat másik új kiegészítése. Ennek az új benchmarknak egy tároló-specifikus munkaterhelése van, amely teszteli mind a fogyasztói, mind a munkaállomás-alkalmazásokat, hangsúlyt helyezve az Adobe Photoshop és az Adobe Premiere tesztek írási teljesítményére. A PCMark 7-hez hasonlóan ezt a referenciaértéket úgy is tervezték, hogy valós képet adjon az SSD teljesítményéről. Mind a három meghajtó hatékonyan köti; a SanDisk Extreme II 4964-et szerez, a Seagate 600 Pro 4952-et, a Seagate 600 a 4942-et.

Szóval, érdemes megfontolni a Seagate 600 Pro-t? Meglehetősen egyértelmű, hogy ez a meghajtó elsősorban vállalati és munkaállomás-ügyfeleknek szól, ahol annak jellemzői, ideértve a hatalmas túlproportálást is, nagy örömmel fogadják. A 600 Pro ritkán szerepel az interneten, de a néhány hordozó webhely 579 - 616 dollárba sorolja. Ez nagyon magas egy fogyasztói termék esetében, de kevésbé egy olyan vállalati SSD esetén, ahol a hosszú garanciák és a tárolószerver teljesítményének hangolása gyakori.

Ha egy hétköznapi fogyasztó vagy, akkor egy másik SSD jobban kiszolgálja Önt, de ha sok fényképet szerkeszt vagy más nehéz feladatokat végez, akkor a Seagate 600 Pro megéri a prémiumot. A 22% -kal túltermelés garantálja, hogy hosszú távon is képes kezelni a legnehezebb feladatokat.