Razer penge pro 17 (2019) áttekintés és besorolás

A Blade Pro 17 (2499 dollárral kezdődik; tesztelve 2 799 dollár) a Razer legnagyobb játék laptopja, a Blade 15 zászlóshajója, a mi kedvenc 15 hüvelykesünk nagy méretű változata. A kettőnek most már több közös vonása van, mint valaha, megosztva egy olyan újratervezést, amely tisztább, karcsúbb és modernabb megjelenést eredményez. A lábnyom jelentősen lecsökkent az eredeti 2016-os Blade Pro-hez képest, és a névben szereplő "17" új kiegészítés. Várhat azonban néhány funkció eltávolítását - sőt, a 2019-es film inkább játékgép, és kevésbé professzionális tartalom készítő laptopja. Még mindig gazdag érzettel büszkélkedhet és élvonalbeli komponenseket kínál a nagy képkocka-sebességű HD játékhoz, és most kevesebbet fizet. Ez szilárd újraindítás, de nem kiemelkedő: Ha valami hordozhatóbb és ugyanolyan gyorsat szeretne, nézd meg az MSI GS75 Stealth szoftvert, míg az Editors 'Choice Alienware Area-51m a mi választásunk a nagy képernyős tiszta energiához.

Vágó nagyképernyős szépség

Ha nem sok időt töltöttél az eredeti Blade Pro nézegetésével, mint én, a Blade Pro 17 újjátervezése nem tűnik nyilvánvalónak. Mindkettőt látva a trimmer teljes mérete és új alakja egyértelmű. Ehhez adódik az a tény, hogy ez a modell nagyobb energiát és új funkciókat kínál, és az újratervezés lenyűgöző képessége éles megkönnyebbülést jelent. Érdemes azt is megjegyezni, hogy a Blade Pro 2017-ben enyhe frissítést kapott, de ez inkább a szolgáltatás és az alkatrész megváltoztatása volt, mint a fizikai tervezés nagybani megváltoztatása.

Ez a 2019-es újjáépítés 0, 7-től 15, 6-től 10, 2 hüvelykig (HWD) méri, és súlya 6, 1 font, ami egy 17 hüvelykes teljesítményű laptop számára ésszerű. Mennyit húst vágott le az újratervezés? Az eredeti mérete 0, 88 és 16, 7 hüvelyk (HWD), súlya 7, 7 font, ez egy sokkal nehezebb (és kissé durva) laptop. Ez egy nagyon jelentős lecsökkentés.

Természetesen alig mondom, hogy a Blade Pro 17 könnyű - a 6 font nem pontosan ultrahordozható, de egy 17 hüvelykes laptophoz megfelelő. Az ilyen rendszerek közül csak az MSI GS75 Stealth teszi a Blade Pro-t vastagnak, mivel a legmagasabb kategóriájú 0, 74 x 15, 5 hüvelyk és 5 font. Mégis látottunk korunkban egy 6 fontos, 15 hüvelykes laptopot (nemrégiben a Dell G5 15 SE), tehát tiszteletben tartja a képernyőméretét és a fémházat.

És milyen szép alváz. Mint minden Razer Blade laptop esetében, a külső része teljesen karcsú, őrölt alumíniumból készül, csúcsminőségű és tapintású. Nem kétséges, hogy a Razer választhatott-e valamilyen könnyebb anyagot, de nem hibáztathatom a társaságot azért, hogy ott ragaszkodjon az egyik legkiválóbb építkezéshez.

A változások a méret fölött két másik fő vizuális elemre is kiterjednek. Az alváz sokkal modernabb megjelenést mutat, láthatóan négyzet alakú, éles, nem pedig lekerekített sarkokkal. Ez követi a Blade 15 zászlóshajó modelljét, amely ebben a stílusban debütált ebben az évben. A másik nagy változás a vékony képernyő-előlapok, amelyek nagy szerepet játszottak a laptop méretének csökkentésében. A múlt vastag határai eltűntek, és ez teszi a Blade Pro 17 sokkal korszerűbbnek. Az eredeti Blade Pro modell korában csúszósnak látszott, ám ez a sokkal karcsúbb modell miatt elavultnak tűnik a határvonalak.

Ami a képernyőt illeti, ugyanaz a képernyő jelenik meg a laptop összes konfigurációjánál. Ez egy 17, 3 hüvelykes panel, teljes HD felbontással (1 920 x 1080 pixel) és 144 Hz-es felső frissítési gyakorisággal, ideális AAA vagy versenyképes sportjátékokhoz. A kijelző élesnek tűnik, és fényesen forgatható, míg a matt felület csökkenti a visszaverődést. Szintén 100% -os Adobe RGB lefedettséget kínál, amelynek vonzónak kell lennie a tartalom készítői számára.

Egyes rajongók gúnyolódhatnak az 1080p felbontás "csak" -ért, de a valóság az, hogy a magasabb felbontások a legtöbb játék laptopban a hardvert nagyon adóztatják. Valójában a teljesítmény szempontjából lábadra lőtte magát, úgy érzem, hogy Razer helyes hívást adott itt. Ennek ellenére az ottani kreatívok (akiknek látszólag a Pro 17 is épül) valószínűleg értékelik a médiamunka nagyobb felbontású panelbeállítását, de ilyen lehetőségük nincs. Az eredeti modell tartalmazott 4K-os érintőképernyőt, tehát a Razer 1080p-ra való ragaszkodása meglehetősen nagy indulás.

Jellemzők és konfigurációk: Kevesebb "Pro" Pro

Az építkezés többi része leginkább pozitív benyomásokkal és néhány apró aprósággal hagy nekem.

A sima, tágas érintőpad finom, még mindig az egyik legjobb Windows laptophoz. A hangszóró minősége jó, nem túl jó, magas maximális hangerőt és csekély mélységet kínál. (Teljesen kissé vékony, ha teljesen megforgatjuk.) A Blade laptop tervezésének egyik legkevésbé kedvenc aspektusa továbbra is fennáll: a hangszóró rácsai. Mondtam már korábban (talán csak én vagyok, és alig várom, hogy megváltoztassam Razer tervét a magányos véleményemmel), de a billentyűzet oldalán lefutó rácsok megjelenése rontja az egyébként karcsú alvázot. Szerintem kissé elavultnak és helytelennek tűnnek a laptop többi részének sima, sima felületén. (A szemgolyó futásteljesítménye eltérő lehet.)

Végül a billentyűzet. A kezdők számára az alsó érintőpadlal ellentétben az alváz pontos középpontjába kerül, ellentétben az eredeti jobb oldali érintkezőjével. A gombok külön-külön háttérvilágításúak, azaz testreszabhatja a világítás színét és hatásait az egyes gombokhoz. Ez a szolgáltatás manapság a legtöbb, ha nem mindegyik csúcskategóriás játék laptopban jelenik meg, és a Razer Synapse szoftvere intuitívvá teszi a testreszabást. A gépelési élmény szintén kényelmes, ugyanúgy érzi magát, mint a többi Blade billentyűzet. Ezek közé tartoznak a jobb minőségű laptop billentyűzetek, amelyek kényelmes utazást és finom visszajelzést kínálnak.

Bár a billentyűzet továbbra is jó, az eredeti változást képviseli, ami számomra alacsonyabb szintűnek érzi magát. A régi modell félig mechanikus billentyűzettel büszkélkedett kielégítő, kattintó visszajelzéssel, amely itt teljesen eltűnt. Akár az új forma tényező vesztesége, akár csak a tervezési döntés, nem vagyok biztos benne, de egy ritka szolgáltatás miatt ez a csúcskategóriás, nagyobb laptop úgy érezte magát, hogy még jobb az asztali csere. Ha soha nem használta az előző verziót, akkor nem fog hiányozni, de azt hiszem, hogy a változások kiváltják a fellebbezés egy részét. Hasonlóképpen, az utolsó modell hasznos hangerőgörgője megszűnt, és a funkcióbillentyű sorban lévő szokásos hangerőgombokkal váltja fel.

Összességében számos tervezési választás arra készteti, hogy ez a gép kevésbé alkalmas hirdetések és szakemberek számára, mint az eredeti modell volt, annak ellenére, hogy a "Pro" a neve. Például 2016-ban a Razer felajánlotta az FL Studio 12 Producer Edition ingyenes letöltését és teljes licencét minden egységgel, és itt nincs hasonló ajánlat. Ilyen kis tényezők, valamint a hangerőszabályzó sáv, a speciális billentyűzet és a 4K képernyő opció eltávolítása révén a Blade Pro 17 kevésbé jellegzetes többcélú laptopvá válik, és inkább a játékra koncentrál. (Ez továbbviszi az előadást.)

A portok szempontjából a Blade Pro 17 tartalmaz mindent, amire szüksége van, majd néhányat. Más nagy laptopoknak hátsó részén vannak portok, általában a video-out csatlakozók, de a Razer kialakítása nem felel meg ennek, tehát minden a szélén van. A bal oldalon két USB 3.1 port van, egy USB-C port, Ethernet csatlakozó és egy fülhallgató csatlakozó. A jobb szélen egy másik USB 3.1-port, egy C-típusú USB-port található a Thunderbolt 3-mal, egy HDMI kimenet és egy SD-kártyaolvasó.

A Blade Pro 17 konfigurációinak elemzése meglehetősen egyszerű. A Razer három modellt kínál, amelyek teljesen különböznek a GPU-tól. Mindhárom modell tartalmaz egy 9. generációs Intel Core i7-9750H processzort, 16 GB memóriát és 500 GB SSD-t. 2799 dolláros modellünk a középső SKU, amelyet az Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q grafika tartalmaz. A legalacsonyabb költségű, 2499 dolláros opció nettósítja a GeForce RTX 2060-at, a csúcsminőségű modell pedig 3199 dollár egy RTX 2080 Max-Q GPU-val. Ezek a grafikus teljesítmény nagyon különböző szintjei, és önmagukban árakra kerülnek, de minden más egyenlő.

Most tesztelés: Találkozunk a teljesítményjelző sávmal, nem állíthatjuk vissza

A teljesítmény tesztelése érdekében összehasonlítottam az új Razer Blade Pro 17-et a legújabb, legrelevánsabb versenytárs játék-laptopokkal. Ez kizárja ennek a laptopnak a korábbi verzióját, mivel a legtöbb vásárló nem frissít ezen a gépen, és most már tudjuk, hogy mit kell várni a generációk között. Értékesebb megnézni, hogy milyen lehetőségei vannak most Önnek. Itt található az összehasonlító gépek konfigurációs alapjainak cheat lapja…

Az Alienware Area-51m képviseli a legjobbat a nem nagyon mobil, 17 hüvelykes laptopokban, amelyek egy olyan állat vadállatai, amelyek ténylegesen asztali osztályú CPU-t vesznek igénybe. A Razer Blade 15 a spektrum ellentétes végén van, ide tartozik a magányos 15 hüvelykes laptop, amely bemutatja, hogy egy kisebb gép mit tud. E kettő között található az MSI GS75 Stealth, kiváló és nagyon hordozható, 17 hüvelykes laptop, jobb GPU-val (RTX 2080 Max-Q), mint a Blade Pro 17, és a Digital Storm Avon. Ez utóbbi szerepel, mert ez egy ritka játék laptop, amely a szokásos RTX 2070 mobil GPU-t használja, nem pedig a hangolt Max-Q verziót. (Ennek eredményeként az alváz lényegesen vastagabb.) Ez jó betekintést nyújt a Max-Q GPU telepítésének a GPU teljes teljesítményéhez viszonyított hatásaihoz.

Termelékenységi és tárolási tesztek

A PCMark 10 és 8 holisztikus teljesítménycsomagok, amelyeket az UL (korábban Futuremark) PC benchmark szakemberei fejlesztettek ki. Az általunk futtatott PCMark 10 teszt különféle valós termelékenységi és tartalom-létrehozási munkafolyamatokat szimulál. A rendszer teljes teljesítményének felmérésére használunk iroda-központú feladatokhoz, például szövegszerkesztés, táblázatkezelés, webböngészés és videokonferencia. Eközben a PCMark 8 rendelkezik egy speciális tárolóteszttel, amelyet a PC indító meghajtójának sebességének felmérésére használunk.

A kivételesen nagy teljesítményű Area-51m-t kizárva, az eredmények mindkét teszt során nagyon egyenettek voltak. A Blade Pro 17 a PCMark 10 többi részével szemben előnyt élvezett, így a már "gyors" gépek között a "kissé leggyorsabb". Ez a kevésbé igényes teszt nem jelenti a rendszer legnagyobb sebességének teljes mértékét, de mindig megnyugtató, ha tudjuk, hogy könnyedén végrehajthatja a mindennapi feladatokat. Az SSD sebessége mindazonáltal e rendszerek között konzisztens, három esetben lényegében azonos. Gyors indítási idő mindenkinek!

Médiafeldolgozási és létrehozási tesztek

Következő a Maxon CPU-ropogó Cinebench R15 tesztje, amely teljes menetet tartalmaz, hogy kihasználja az összes elérhető processzormagot és szálat. A Cinebench a GPU helyett a CPU-t hangsúlyozza, hogy összetett képet hozzon létre. Az eredmény egy szabadalmaztatott pontszám, amely jelzi a számítógép alkalmasságát a processzor-igényes munkaterhelésekre.

Emellett egy egyedi Adobe Photoshop képszerkesztő referenciát is futtatunk. A Photoshop Creative Cloud verziójának 2018 eleji kiadása alapján 10 összetett szűrőt és effektussort alkalmazunk a szokásos JPEG tesztképre. Az egyes műveleteket időben megadjuk, és a végén összeadjuk a teljes végrehajtási időt. Ez hangsúlyozza a CPU-t, a tároló alrendszert és a RAM-ot, de kihasználhatja a legtöbb GPU-t is a szűrők alkalmazásának felgyorsítása érdekében, így erőteljes grafikus chipekkel vagy kártyákkal rendelkező rendszerek lendületet kaphatnak.

Ilyenkor egy processzort valóban tesztelnek, a Blade Pro 17 pedig… rendben van. Annak ellenére, hogy ezek a CPU-k (az asztali osztályú terület 51m kivételével) ugyanazok, vagy régebbiek, mint a Blade Pro 17 chipje, ez egyik oldalról sem jelent minket. A margó kevés a Photoshop teszt során, de jóval elmaradt a Cinebench R15 többi 17 hüvelykjétől. Még mindig kiboríthatja a rendkívül terhelő munkaterhelést ezen a rendszeren, anélkül, hogy várná a kor élettartamát annak feldolgozására, még akkor is, ha nem igazán felel meg a szakmai vagy munkaállomás besorolásának, vagy akár a többi itt található játékgépnek. Noha ez még mindig objektíve gyors gép az átlagos fogyasztói laptophoz képest, kissé kiábrándító, hogy a Blade Pro 17 nem jobb a fenti teszteknél.

Szintetikus grafikai tesztek

Következő rész: UL 3DMark csomag. A 3DMark méri a relatív grafikus izmokat azáltal, hogy rendkívül részletes, játékstílusú 3D-s grafikák sorozatokat készít, amelyek hangsúlyozzák a részecskéket és a világítást. Két különféle 3DMark al-tesztet futtatunk, a Sky Diver és a Fire Strike, amelyek különféle rendszerekre alkalmasak. Mindkettő DirectX 11 referenciaérték, de a Sky Diver laptopokhoz és középkategóriás számítógépekhez alkalmas, míg a Fire Strike igényesebb, és a csúcskategóriás számítógépek számára készült, hogy megcsavarják a cuccokat. Az eredmények szabadalmaztatott pontszámok.

Az alábbi ábra egy másik szintetikus grafikus teszt, a Unigine Corp. által készített teszt. A 3DMarkhoz hasonlóan a Superposit teszt egy részletes 3D-s jelenetben jeleníti meg és átalakítja a rendszert, és megmutatja, hogy a rendszer hogyan viselkedik. Ebben az esetben ezt a cég néven Unigine motorjában végzik, amelynek eltérő 3D-s terhelési forgatókönyve második véleményt ad a gép grafikus bátorságáról.

A történet nagyjából ugyanaz a benchmark teszteken. A Blade Pro 17 meglehetősen jól teljesített, felülmúlja a legbarátabb GPU-kat, de nem hatalmas mozgástérrel (természetesen az Alienware kivételével). Nagyon közel állt a nem-Max-Q 2070-hez, ami jó jel. A rendszerek itt teljesítménysoruk mentén teljesítenek, anélkül, hogy termikus korlátok miatt egyértelműen túlteljesítenének vagy alulteljesítenek. (A Blade 15 ennek következtében szenved a legjobban, mivel az alváz mérete kisebb.) A számok azt sugallják , hogy nem sokat feladja a Max-Q modell választása miatt. De megtartja-e ez a valódi játékokat? A következő tesztekre…

Valós játéktesztek

A fenti szintetikus tesztek hasznosak az általános 3D-s képességmérés szempontjából, de a játékteljesítmény megítélésekor nehéz legyőzni a teljes kiskereskedelmi videojátékokat. A Far Cry 5 és a Rise of Tomb Raider egyaránt modern AAA címek beépített benchmark rendszerekkel. Ezeket a teszteket 1080p sebességgel futtatják mind a mérsékelt, mind a maximális grafikai minőségű preseteknél (Normál és Ultra a Far Cry 5-hez; Közepes és Nagyon magas a Tomb Raider emelkedéséhez). A Far Cry 5 DirectX 11 alapú, míg a Rise of the Tomb Raider a DX12-re változtatható, amit erre a viszonyítási alapra teszünk.

A Blade Pro 17 képes teljes HD játékra, több mint 60 képkocka / másodperc (fps) sebességnél, amire minden bizonnyal számíthat az árért. Ezek a számok kényelmesen meghaladják a 60 kép / mp-t, így nem kell aggódnia, hogy hosszú ideig mélyedik.

Az AAA-s játékhoz a maximális beállításoknál a 144Hz-es kijelző nem hozza ki a lehető legtöbbet (bár a képkockasebesség 90fps vagy 100fps valóban részesít bizonyos előnyöket), de mondhatjuk, hogy szinte bármilyen játékos laptop számára. Ebben a csoportban csak az Alienware Area-51m nagysága érné ezt a küszöböt. Ugyanakkor ez a rendszer a kevésbé igényes versenyzős multiplayer címeket sokkal magasabbra tudja állítani, mint az AAA játékok, főleg, ha alacsonyabb szintű beállításokat végez (ez a gyakorlat a versenyképesportok címeiben részt vevő játékosok körében).

Ezek az eredmények tovább mutatják a különbséget a Max-Q és a szokásos RTX 2070 között (a Digital Storm Avonon keresztül). Nem veszít túl sok teljesítményt a Max-Q számára ezekben a játékokban a magasabb preseteknél. Grafikai teszteinkben a legnagyobb különbség a 3DMark referenciaértékeken volt.

Az akkumulátor lemerülési tesztje

Végül az akkumulátor élettartamának tesztelése. A laptop teljes feltöltése után beállítottuk a készüléket energiatakarékos módban (ellentétben a kiegyensúlyozott vagy nagyteljesítményű üzemmóddal), és készítettünk néhány további akkumulátor-takarékos javítást, hogy felkészüljünk a lecsatlakoztatott video-tesztre. (Kikapcsoljuk a Wi-Fi-t is, miközben a laptopot repülőgép üzemmódba helyezzük.) Ebben a tesztben videofilmet készítünk - egy helyben tárolt 720p-es fájl a Blender Alapítvány rövidfilmjének Tears of Steel-ről, a képernyő fényerejére 50% -on és hangerőn beállítva 100 százalékig, amíg a rendszer ki nem válik.

Az akkumulátor élettartama nem feltétlenül feltöltődik, de tiszteletre méltó. Ez messze nem ultrahordozható, sok közülük meghaladja a 15 órás akkumulátoridejét (néhányuk meghaladja a 20 órát), de ez elég hasznos egy játékgéphez. Ezzel egy időre kikapcsolhatja az általános használatra szánt töltőt (ha a 6 fontot magával szeretné vinni), és amint láthatja, ebben a csomóban nincs más 17 hüvelykes laptop (vagy ennél lényegesen a 17- inchers PC Labs által általában tesztelt) szignifikánsan hosszabb ideig tart.

Megoldás nagyképernyős játékosok számára

A Razer Blade Pro 17, az elődjéhez hasonlóan, egy csúcskategóriás laptop, amely prémium minőségű. Csak azt szeretnénk, ha Razer nem mentesítette volna a lények néhány kényelmét, amely elválasztotta egymástól.

A Gone a kattintó billentyűzet, a remek hangerőgörgő és a 4K panel opció, és teljesítménye, bár nincs lecsúszva, egy kevésbé "profi", mint amire számíthattunk. Ennek ellenére kiváló felépítéssel büszkélkedhet, és az új általános megjelenés összességében esztétikai nyerést jelent. És az árak ésszerűek a versenyhez képest.

Ha tetszik a megjelenés és a hangulat, és kissé kevésbé foglalkozik a tiszta értékkel, ez az új Blade Pro 17 egy nagyon vonzó és hatékony lehetőség. Ha valami hordozhatóbbat szeretne, és ugyanolyan gyors, nézd meg az MSI GS75 Stealth szoftvert. És ha a pénz nem tárgy és / vagy a tiszta hatalom az Ön fő problémája, a hordozhatóságot az út mentén dobja, az Editors Choice Alienware Area-51m uralkodik legfelsőbb módon.