Videó: Kaspersky vs Bitdefender Free | Test vs Malware (November 2024)
A német független AV-Test tesztelő laboratórium kiadta legfrissebb eredményeit az Android biztonsági szettekkel kapcsolatban, és ez tükrözi a mobil eszközök változó biztonsági helyzetét. A Qihoo ezúttal tetején volt a listán, miközben a legtöbb pontszám kissé süllyedt, és egy maroknyi csak megtöltötte.
Drop in Detection
A legutóbbi tesztelési körben szinte mindenkit lerúgtak. A korábbi tesztekben alkalmanként 100% -os észlelési arányt láthattunk, nyár folyamán az átlagos kimutatási arány 96% volt. Szinte minden alkalmazás észlelési aránya enyhén csökkent, a legfrissebb 1460 rosszindulatú alkalmazás esetén. Nevezetesen, hogy ez kisebb volt a mintában, mint az utolsó tesztelési kör.
Még a legjobban teljesítő Qihoo észlelési aránya 0, 1 százalékkal esett vissza, még mindig tiszteletteljes 99, 9 százalékra. Ugyanakkor nagy eredményeket ért el a szolgáltatás osztályában, a legfrissebb verzióval kiegészítve a hívások blokkolását és a böngésző védelmét. Ez az AV-Test skáláján összesen egy pontot emelte, így tökéletesen 13 pontot kapott.
Felfelé, lefelé
Az AV-Test értékelési rendszere érdekes, mivel elismeri, hogy a rosszindulatú programok észlelése önmagában nem elegendő a biztonság megőrzéséhez. A felhasználhatóság szempontjait úgy osztják meg, hogy megvizsgálják, hogy az egyes alkalmazások mekkora forgalmat generálnak, és hogyan befolyásolja többek között az akkumulátor élettartamát. Az AV-Test emellett olyan fejlesztőket is jutalmaz, akik kiegészítő funkciókat, például lopásgátló eszközöket adnak hozzá. Ebben az esetben a Qihoo nagyszerű lendületet kapott a múlt hónapban elért pontszámakért, összehasonlítva a versennyel, még több szolgáltatás hozzáadásával.
Szerkesztõink választása avast! A Mobile Security & Antivirus (a rosszindulatú programok 99, 6% -át észlelték) és a Bitdefender Mobile Security and Antivirus (98, 7%) kissé elcsúszott a rangsorban: mindegyik összesen 12, 5 pontot nyert az AV-Test-től, a Kaspersky Mobile Security (99, 7%) mellett, a Lookout Biztonsági és vírusvédelmi prémium (99, 4 százalék) és a Trend Micro Mobile biztonság és vírusvédelmi (99, 5 százalék). A Symantec Norton Mobile Security (99, 6 százalék) 11, 5 pontot, a McAfee Antivirus & Security (91, 4 százalék) pedig 10, 5 pontot kapott, míg a TrustGo Antivirus és a Mobile Security (84, 1 százalék) 9, 5 ponttal emelte a hátulját.
Három termék, az AegisLab, a Zoner és a SPAMfighter sikertelen volt a teszten.
Ingyenes és fizetett
Az AV-Test elmondta a SecurityWatchnek, hogy észleltek különbséget az ingyenes és a fizetős biztonsági alkalmazások között is. "Az ingyenes és fizetett biztonsági alkalmazások által kínált szolgáltatások jelentősen különböznek" - írta az AV-Test. "Ezért azt javasoljuk, hogy nézzük át az áttekintett biztonsági szolgáltatások listáját, például lopásgátlókat, biztonsági mentéseket és titkosításokat."
Miután megvizsgáltam sok mobil biztonsági alkalmazást, valamivel egyetértek ezzel az értékeléssel. Teljesen igaz, hogy a szolgáltatások teszik az alkalmazást, mivel a legfontosabb biztonsági alkalmazások legtöbbje több mint 99 százalékot tesz fel az észlelési teszt során. Hozzátenném azt is, hogy ezen szolgáltatások végrehajtása - például egy olyan zárképernyő használata, amely valójában a tolvajokat távol tartja a telefonjáról - segít megkülönböztetni az ebben a zsúfolt helyen lévő alkalmazásokat.
Ennek ellenére nagyon lenyűgözött az avast ingyenes alkalmazás! amikor felülvizsgáltam, addig a pontig adtam hozzá, hogy szerkesztői választást kaptam az Android ingyenes biztonságáért. Bár nem volt tökéletes, hihetetlen védelmet nyújtott, amely bizonyos területeken messze meghaladta a fizetés teljesítését. A fizetős biztonsági alkalmazások ingyenes verziói, ezzel szemben, folyamatosan csalódást okoztak.
Ijesztő zuhanás
Az egyetlen dolog, ami igazán aggódott az AV-Test 2013. őszi eredményeiről, az átlagos észlelési arány hat százalékos esése. Maik Morgenstern, az AV-Test műszaki vezetője magyarázta, hogy bár ez a teszt kevesebb mintát használt, a vállalat "kibővítette" az említett minták alapját. "Ez problémákat okozott néhány terméknél (amelyek viszont felelősek a nagy cseppért), míg a legtöbb termék ugyanazon a szinten van, mint az előző teszt +/- 1 százaléka."
A legnagyobb veszteség a SPAMfighter és a Zoner volt, amelyek 24, illetve 34 százalékkal csökkentek. A Quickheal 13 százalékkal, a TrustGo 15 százalékkal is csökkent.
A havi veszteség e hónapban többféle módon értelmezhető, és valószínűleg nem olyan hasznos, mint az egyes alkalmazások egyedi teljesítménye. Hangsúlyozza azonban, hogy nem minden biztonsági alkalmazás jön létre egyenlően, és hogy a mobil platformokon a biztonság meghatározása továbbra is fejlődik.
