A @fart és a trolling művészetének dicséretével evan dashevsky

A hét elején az alapkábel segítségével történt - és valószínűleg valaha is megtörténik - a galaxis története során. Megmagyarázhatatlan okokból a HLN meghívta a meghirdetett internetes trollt, Jon Hendrenet (Twitter kezelõ: @fart) délutáni „közösségi média hírek” programjára, a The Daily Share-ra . Henderson a Skype-on keresztül tárcsázott, hogy mélyreható beszélgetést folytasson Yasmin Vossoughian-nal a NSA-vezető, Edward Snowden csatlakozásáról a Twitterhez.

De nem ez történt.

Miután kezdetben teljesen egyenesen játszotta, Hendren hirtelen váltotta a sebességváltót, és ehelyett minden kérdésre válaszolt, Edward Scissorhands-ról szóló diatribúciókkal. A házigazda - nyilvánvalóan nem sok figyelmet fordított Hendren holtjátékának tartalmára - csak továbbmozdult a következő kérdéshez. Itt van egy mintacsere:

Host: Gondolod, hogy Snowden tettei megérdezték ezt a kockázatot?

Hendren: Azt mondani, hogy nem csinálhat valakit azzal, amit tett - tehette. Teljesen képes. De hogy kiszabadítsa. Annak érdekében, hogy érvénytelenné tegye a társadalomban pusztán azért, mert van olló a kezéhez. Úgy értem, ez olyan furcsa. Úgy értem, az emberek nem ijedtek meg mindaddig, amíg el nem kezdte a cserjéket dinoszaurusz formájúvá alakítani, és mi nem.

Vossoughian, akit teljesen észrevétlenül (elfelejtő?) A vendégek teljes nem szekvenciája, zökkenőmentesen továbbmozdult a következő állományra, Snowden kérdésre, nevezetesen arra, hogy az NSA volt vállalkozója képmutató volt-e a totalitárius-ferde Oroszországban menedékjogért. Amelyre @Fart úr azt válaszolta: "Teljesen téves az ő ledobása. Állatokkal bánunk vele, mint olyanokkal, akiket karanténba kell helyezni és el kell helyezni. Csak azért, mert Vincent Price egy hegy tetején készítette őt, és nem volt teljes olló kezekhez és nincs szív."

A szürreális és ennek következtében a vírusos tenisz mérkőzést bizarrán engedték, hogy onnan folytatódjon.

Nem volt jó indok arra, hogy Hendren (akit a HLN alsó harmadában "Snowden támogatónak" neveztek el) legyen vendég a programban. Az Vice- val készített interjúban Hendren azt mondja, hogy fogalma sincs, miért hívták fel. Vadon kíváncsi véleményem: Valószínűleg ennek valami köze van ahhoz a tényhez, hogy már több ezer Twitter-követője volt (sokuk bizonyosan a korábbi troll erőfeszítések eredményeként jött létre), és azzal a ténygel, hogy Twitter bio-je "a Szilícium-völgy legbefolyásosabb gondolatvezetője".

Az eredmény abszolút vidám trollozás volt a HLN költségén. A vígjáték mögött azonban igazság volt: a Daily Share , akárcsak a kábelhírek, egy cinikus összecsapás az alapanyagokból, hogy egy előre meghatározott narratívát játsszon. A médiának ezt a kritikáját kifejezetten a Mediumon közzétett hosszú formájú esszé segítségével lehet kifejezni, de valószínűleg csak megkerülné a figyelmét, ha még egyszer rá is kattintanak.

Ugyanakkor, amikor ugyanazt a pontot felforgató tréfa útján állítják elő, akkor a nagyobb igazság ezerre, vagy akár millióra is eléri. Nem tudom, hogy Hendren nyíltan próbált-e bármiféle észrevételt tenni (látszólag arra számított, hogy azonnal elvágják, ami meglepetésére nem történt meg), de a formátum üregességét a teljes kijelzőn felvetették.

A trolling művészete

Egy művészeti tanár egyszer azt mondta nekem, hogy a művészet készítésének egyik módja az, hogy gondoljon valamit, amelyet jelenleg nem tekintnek művészetnek, majd ezt igazán jól csinálja, amíg a világ el nem áll veled. Ha ez a helyzet, akkor azt mondanám, hogy a trolling - a digitális médiumok felhasználása az elvárások eloszlatására - az egyik legnagyobb feltörekvő művészeti forma, és a @fart egyik legfontosabb újítója.

Hadd fogalmazjam meg, nem az összes trolling - vagy az, amit „trollingnak” neveztek - nem jó. Valójában ennek nagy része elítélhető. Rengeteg olyan rándulás van, akik az internet anonimitását azért használják, hogy zaklatják és megfélemlítsék (ha nem veszélyeztetik) azokat, akikkel politikailag nem értenek egyet. Sőt, még ennél is rosszabb, hogy a virtuális puffert pajzsként látják a virtuális puffert, hogy megvédjék őket a visszaütéstől, amikor teljes idegenek áldozatává válnak, amikor kegyetlenség következtében átmenetileg magasra kerülnek.

Nem tartom ezeket az embereket trolloknak, szörnyeknek tartom őket. A trollok viszont olyan emberek, akik kihívást jelentenek a digitális status quo-ra, gyakran felforgató komédia útján. A troll az, aki a rendelkezésére álló eszközöket használja felfelé történő ütéshez, és nem egy zaklató, aki a kevésbé hatalmasokat választja.

Eset: Neil Hamburger (az ausztráliai születésű komikus Gregg Turkington által játszott karakter) humorista és humorista Neil Hamburger olyan megszerzett ízlés, amely legjobban megfelel azoknak, akik túl sok időt töltöttek a popkultúrával. A Hamburger twitter-fiókja (@NeilHamburger) azonban egy vidám (ha alkalmanként rosszindulatú) háború a vállalati szociális média számláival. Hamburger gonoszul támadja meg a márkák cinikus kísérleteit, hogy kapcsolatba lépjen vevőivel az ifjúsági kultúra elfogadása révén.

Ez a trolling sokkal hatékonyabb eszköz a vállalati üzenetküldéssel való elárasztás iránti aggodalmak közvetítéséhez, mint egy hivatalos esszé. (Művészet).

Egy másik példa: A Mike Melgaard nevű Facebook-felhasználó egyaránt vállalta a Targetot és a dühös ügyfeleit, hamis Target ügyfélszolgálati fiókkal létrehozva a Facebookon. Melgaard „Ask ForHelp” néven és a Target emblémát használva profilképként folytatta a dühös ügyfelekkel folytatott kapcsolatot, panaszkodva a Target azon döntése miatt, hogy megszünteti a gyermekek termékeinek nemi szempontból semleges címkézését. (A Facebook végül bezárta a fiókját, bár az összes válaszát itt rögzítették.)

A legtöbb esetben az „Ask ForHelp” udvariasan elutasító volt a megtévesztő és bosszantó kísérletben (becsületesen szólva, volt néhány eset, amikor őszinte durva volt, ami nem volt olyan jó). Melgaardnak politikai véleménye volt arról, hogy kifejezze, és talált egy humoros és lelkes módszert arra, hogy megtegyék, amely nem lesz szinte annyira hatékony, mintha józanabb vagy egyértelműbb megközelítés lenne.

Vannak, akik úgy érzik, hogy a trolling hívása - amit a legtöbb ember csak figyelmen kívül hagy, mint amit valami furcsa alagsori lakosság visel, miközben alszik a fehérneműjükben - teljes árubeszerzést ad egy művészetig. De vegye figyelembe, hogy a nem olyan távoli múltban a komédia nem volt elég lényeges dolog ahhoz, hogy indokolt kritikát indokolhasson, de most van. És nem egészen a közelmúltban, a tiszteletreméltó intézmények, mint például a New York Times , fontolóra veszik a videojátékok átgondolt elemzését (amelyet ez most belefoglal a Művészetbe), vagy hogy olyan olcsó művészeti forma, mint a hip-hop, megengedett az oldalakon. a Vanity Fair kiállítása .

Nem hiszem, hogy a közeljövőben bármikor elvárhatnánk a @Fart alapos profilját. De itt történik valami . Az emberek kifejezik magukat a rendelkezésükre álló modern eszközökkel. És ha ez nem művészet, akkor nem tudom, hogy hívjam.