Videó: Horror Short Film “Slut” | ALTER (November 2024)
A Snowden-fájlokból származó nyilvánosságra hozott események folyamatosan jönnek, mindegyik kijelentés zavaróbb, mint az utolsó. A legfrissebb jelentés feltárja a Nemzetbiztonsági Ügynökség azt a tervét, hogy hat személy online tevékenységével kapcsolatos információkat gyűjt, különös tekintettel a pornográf weboldalakon tett látogatásokra, hogy diszkriminálja őket a közösségükön belül.
Ez egy példa arra, "hogyan lehet a személyes sebezhetőségeket megtanulni elektronikus megfigyelés útján, majd kihasználni a cél hitelességének, hírnevének és tekintélyének aláásására" - írta Glenn Greenwald aktivista a Huffington Post kedden este.
Az NSA a 2012. októberi keltezésű dokumentumban hat muszlim férfit azonosított, akik "kiemelkedő, globálisan rezonáló külföldi radikalizálók" voltak. A dokumentum szerint az NSA információkat gyűjtött ezekről az egyénekről, amelyek kitettségük esetén "valószínűleg megkérdőjelezi a radikalizálónak a dzsihádista okok iránti elkötelezettségét, ami vezetőségének romlásához vagy elvesztéséhez vezet".
Az NSA bizonyítékai voltak arra nézve, hogy ezek a férfiak online szexuális jellegű anyagokat néznek meg, szexuálisan kifejezett nyelvet használnak a fiatal lányokkal való kapcsolattartás során, adományokat használnak személyi költségek megfizetésére, túlzott beszéddíjak felszámolására, valamint a dokumentum szerint megkérdőjelezhető forrásokat és ellentmondásos nyelveket használnak. amelyet a Huffington Post közzétett a webhelyén. Ezeket az embereket azzal vádolhatják, hogy online zaklatást, hírességet akarnak vagy "elbűvölő életmódot" viselnek a jelentés szerint.
"A bizalom és a jó hírnév kérdése fontos az üzenet érvényességének és vonzerejének mérlegelésekor" - mondta a dokumentum. Meg lehet nézni az ember tevékenységeit, kapcsolatait és a "karakter sebezhetőségét", hogy aláássák a radikalizáló és üzenetének hitelességét.
A dokumentumtól a leginkább zavaró ez az egyszerű tény: az NSA által megfigyelt hat személy közül egyiket sem vádolták terrorizmusban való részvételről.
Az ön tevékenysége ellen
Definiáljuk újra: Az NSA kihasználja a hatalmas megfigyelési programjait, hogy kémkedjen azon emberek ellen, akik nem voltak terroristák.
Mi történik azzal, hogy csak azokra az emberekre összpontosítunk, akik közvetlen fenyegetést jelentenek az Egyesült Államok számára? Az NSA vezérigazgatója, Keith Alexander és a különféle tisztviselők többször is hangsúlyozták, hogy annak ellenére, hogy nagyon sok adat áll rendelkezésükre, csak adatokat gyűjtenek, hogy kivizsgáljanak csak azokat az embereket, akik szerintük az Egyesült Államok ellen folytatnak tevékenységeket.
A dokumentumban megnevezett személyek egyike sem tartózkodik az Egyesült Államokban, és bár az egyiket nem muszlimok elleni gyűlöletbeszéd miatt börtönbe vették, és az al-Kaida propagandáját előmozdították, semmi sem utalt arra, hogy az NSA-t érintett arról, hogy ténylegesen részt vettek-e egy esetleges terrorista támadásban. Eddig tevékenysége beszéd alatt áll, és legalább egyikük amerikai állampolgár vagy állandó lakóhellyel rendelkezik, ami azt jelenti, hogy az alkotmány továbbra is vonatkozik erre a személyre.
"Ez nem az első alkalom, amikor az államokat olyan személyek intim és magánjellegű adatainak felhasználására használják, akiknek a nézete a kormánygal nem ért egyet, és ezeket az információkat felhasználják az egyén üzenetének aláásására" - mondta a Privacy International a Huffington Post-nak.
Politika vs. stratégia
Ez a kinyilatkoztatás sok vitát váltott ki a PCMag csapaton belül. A dokumentumok azt mutatják, hogy az NSA megvitatott egy tervet, stratégiát arról, hogy mit tehetne ezeknek az egyéneknek, de az NSA nem tényleges politikát fogadott el. Az egyik érv az volt, hogy annak megvitatása, hogy mit tehet a kormány, nem ugyanaz, mint a kormány úgy dönt, hogy tegyen valamit, és ténylegesen végrehajtja, és ezek a dokumentumok még mindig nem mutatják, hogy az NSA valami rosszat tett.
"Ha az emberek arra törekszenek, hogy embereket toborozzanak az amerikaiak meggyilkolásához, és diszkriminálhatjuk őket, akkor ezt kellene tennünk" - mondta a Huffington Post-nak Stewart Baker, az NSA egyszeri általános tanácsadója és a Bush-kormányzat egyik legfontosabb belbiztonsági tisztje..
Másrészt semmi nem utal arra, hogy az NSA nem hagyta jóvá ezt a tervet, vagy annak szélén volt. A dokumentum csak egy éves, és a kormány nem mindig ismert, hogy fürge. A "mi lenne, ha?" zavaró kérdéseket vet fel.
