Az úgynevezett hálózatsemlegesség iránti furcsa furcsa, és olyan tömeges hisztériává vált, amilyet még soha nem láttam a tech világban.
Az a meggyőződés abból indul ki, hogy valamiféle törvény vagy kormányzati parancs nélkül a gonosz internetszolgáltatók - főként a Comcast - mindenféle ördögi gyakorlás útján elvonulnak az ügyfelek útjától. Ez magában foglalja a saját termékek hálózati favoritizmusát (például az NBC programozását) és a forgalom prioritását mindenki számára, aki elegendő pénzt költ fel, hogy a gerinchálózatán előnyben részesített kezelést kapjon.
Ennek a lehetőségnek az analógiái az úgynevezett „Információs Superhighway” Al Gore napjaiból származnak. Lesz sebesség-ütközés, gyors sávok és fizetős utak, és ki tudja még mi. És miért tenné Comcast ezt először? Nos, ez egy gonosz társaság. Mert képes .
Szóval… miért nem tette ezt már? Senki sem tudja azt válaszolni, hogy kivéve néhány, az évekkel ezelőtt javasolt végrehajthatatlan FCC alapelvet - a korrupció elkerülésére.
Ami a legfrissebb őrület kiváltását okozta, az a Netflix fizetése, hogy jobb társalgási megállapodást kapjon a Comcast-nal, hogy gyorsítsa fel filmjeit az igényes fogyasztó felé. Úgy tűnik, hogy a Netflix inkább a Comcast és a Verizon tulajdonában lévő nagysebességű magánvonalakat használja, nem pedig a nyilvános internetet, amely átfolyik az olyan cserepontokon, mint a Mae-East vagy a Mae-West.
A Netflix és nyilvánvalóan a közvélemény úgy gondolja, hogy ezt a speciális útvonalat, amely megrontja a sávszélességet, mint egy őrült, különösen egy olyan társaságnál, mint a Netflix, szabadon meg kell adni, csak azért, mert ott van.
Az alapötlet az, hogy ez a kicsit disznó, a Netflix rakessze a tésztába, és Comcastnak (és másoknak) szopniuk kell, és igény szerint át kell adniuk magánhálózatukat. Miért? Mert erről szól a "nyitott" internet. Minden belépő számára egyenlő hozzáférés. Minden csomag egyenlő. És mivel úgy gondoljuk, hogy az internetszolgáltatók biztosan megsértik ezeket az elveket, ha esélyt kapnak, a kormánynak be kell vonulnia és szabályoznia kell az internetet a nyilvánosság védelme érdekében.
Az évek óta tartó félelem után, hogy a kormány átveszi az irányítást az Internet felett, most mindenki könyörög nekik, hogy tegyék meg. Az FCC két liberális biztosa nagyjából elmondta, hogy problémák merülnek fel, és szabályokat kell kidolgozni. Ez a bűncselekmény előtti gondolkodás olyan szabályozást eredményez, amely mindent megsért.
Az FCC által elfogadott meghallgatási javaslatokban felsorolt három alapelv egyike a „jogi tartalom” szavak. Ez rám ugrott, amikor láttam. Ki fogja eldönteni, mi a legális és mi nem? Ezeket a dolgokat mindig a közigazgatási bíróságok oldják meg. Valaki csak dönt. Biztosíthatom, hogy a közönség soha nem hallott volna Edward Snowdenről, ha az FCC szabályok lennének érvényben. Az ellopott fájlokat illegálisnak tekintik. A szenátorok azt kérdezik, hogy miért van még ez az anyag az interneten, védett-e a hálózatsemlegességi szabályok, vagy sem. A fájlokat nemzeti biztonsági okokból cenzúrálni fogják. Ugyanez a Wikileaks-kel; törvénytelennek és nem megengedettnek tekintendő.
Így ér véget az egész. Megkapod a Netflix-et, és figyeld a figyelmed. De nem kapsz semmit, ami kritizálja a kormányt. Ez nem paranoid, logikus, miután szemtanúja volt a reakciónak a Snowden kinyilatkoztatásokra. Az amerikai közönség nem kért bocsánatot azért, ami lényegében indokolatlan vezetékes meghallgatás és a polgárok ellenőrzése. Egyik sem. Valójában a tisztviselők büszkén folytatták. Az egyetlen probléma, amennyire ők voltak, Snowden volt, és maguk szivárognak. Hogyan lehet ezt megelőzni a jövőben?
Szabályozza a hálót, így van.
Ez azt is megmagyarázza, hogy miért vannak a Yahoo, a Google és a Microsoft többek között ezen az ötleten. A Snowden szivárgás miatt elveszítették üzletet. Ez nem jó. Mit lehet tenni annak megelőzése érdekében? Kormányzati szabályozás, engedélyeztetés, cenzúra és a lakosság védelme.
Az a gondolat, hogy az összes csomag egyenlő, az út mentén halad az FCC átvételekor. Egyébként ez egy vörös hering. Az összes csomag soha nem volt egyenlő, és nem is kellene lennie. A hang- és videocsomagoknak nyilvánvaló szolgáltatásminőségi okokból prioritást kell élvezniük a szövegcsomagokhoz képest. Úgy gondolja-e valaki, hogy a hálózaton keresztül vezérelt távirányító műtéti műveletnek ugyanolyan prioritást kell élveznie, mint a macskavideót? Ki gondolja így?
Rossz lenne, ha ezt a technológiát alkalmazó orvostechnikai társaság külön fizetne a valós idejű csatlakoztathatóságért? Vagy valamennyien sírnunk kellene?
A hálózatsemlegesség, a nyílt internet, az összes csomag-egyenlő vita mindent feldühít. Személy szerint nem érdekel, hogyan oldódik meg. Nem látom az internetszolgáltatókat gonosz kúszásnak. Miért üzletel velük, ha vannak? A kormánynak viszont sokkal nagyobb keze van a zsebemben, mint a Comcasté. A Snowden kinyilatkoztatások alapján nem szabad megbízni benne. Semmit sem tettek annak érdekében, hogy megszerezzék a bizalmat a véget nem érő taktikával, hogy a közönséget terrorizmus forgatókönyvekkel ijesztsék elő, mint ürügyet a hatalom visszaélésére. Most azt szeretnénk, hogy az FCC több joghatóságot biztosítson, mint amennyire korábban volt. Az egyik mellbimbó megjelenik a Super Bowl félidőben, és ballisztikusan zajlanak. Nem akarja, hogy ezeket az embereket bárhol az internet közelében lehessen.
A nagyközönség sokféle módon megtalálhatja a kiváltságait sértő társaság megbüntetését. Ezt a helyzetet nem szabad annyira fokozni, hogy az FCC-nek bármi köze van hozzá.
Látni fogod.
