Videó: Mushkin Chronos Deluxe 240 GB (November 2024)
Teljesítmény
Az AS-SSD teljesítményadatai a meghajtó teljesítményét tükrözik egy adott típusú adatterhelésnél. A szekvenciális olvasási / írási tesztek mérik az SSD képességeit, amikor egy szomszédos adat blokkot olvasnak vagy írnak. Egy nagy film vagy ISO-kép tesztelni fogja a meghajtó szekvenciális teljesítményét (feltételezve, hogy a célmeghajtó nem rosszul töredezett). Összehasonlítottuk a Mushkin Chronos Go készüléket a Mushkin Chronos Deluxe 120 GB-os MKNSSDCR120GB-DX-vel (egy standard 2, 5 hüvelykes SSD-modell, amely ugyanazt az SF-2281 vezérlőt használja) és a Samsung 840 Series 250 GB-t. A Samsung 840 egy költségkeret-meghajtó, amely a Samsung háromrétegű celláját (TLC) NAND használja, mindkét Mushkin meghajtó MLC NAND-jához képest. Az AS-SSD szekvenciális olvasási / írási tesztjein a Chronos Go 240GB 489Mbps és 263Mbps eredményt hozott, szemben a Mushkin Chronos Deluxe 120GB és 517MBps / 244Mbps 466Mbps és 263Mpsps-rel a Samsung 840-hez. A TLC NAND Samsung a költségvetését használja. A meghajtó alacsonyabb írási teljesítményt nyújt, mint az MLC NAND Mushkin mindkét Chronos meghajtónál. Ez ismét felbukkant a 4K olvasási / írási tesztekben, lehetővé téve 64 szálat - a Chronos Go valamivel gyorsabb volt, mint a Chronos Deluxe az olvasásban (216Mbps vs. 182Mbps), de lassabb volt az írásokban (201MBps vs. 215MBps). A Samsung 840 ismét meghaladta mindkét meghajtót az olvasási teljesítmény mellett, 320 MB / s sebességgel, ám mögötte csúszott az íráshoz (187 MB / s).
Az AS-SSD-k valós világ másolat-tesztet is tartalmaznak három előre beállított fájllal - ISO fájlok, program fájlok és játék fájlok. Minden fájltípus eltérő méretű és eltérő mennyiségű tömöríthető adatot tartalmaz. A többi teszthez hasonlóan a Chronos Go és a Mushkin Chronos Deluxe általában kötődtek: a Chronos Go 278 MB / s sebességgel érkezett az ISO másolatokhoz, 154 MB / s a programfájlokhoz és 207 MB / s a játék adataihoz, a Chronos Go pedig 265Mbps, 144MBps és 198MBps volt. ugyanazon teszteken. A Samsung 840 kiválóan teljesítette az ISO másolást 339Mbps sebességgel, de a program- és játékfájlokban (152Mbps és 194MBps) visszakerült a második helyre.
Végül ott van a PCMark 7, amely más típusú teszt. A benchmark teszt valódi tárolási terheléseket használ fel, amelyek a merevlemez-tevékenységek nyomainak rögzítésével jönnek létre játék közben, zene vagy videó betöltésekor vagy fájlok másolásakor. Ezeket a nyomokat a tároló termékek teljesítményének mérésére használják átfogó valós helyzetekben. Itt mind a három meghajtó ugyanazon a területen végződött - a Chronos Go 240GB-t 5 368-ra, a Mushkin Chronos Deluxe 120GB-t 5 244-re, a Samsung 840-re pedig 5265-re változtatta. A meghajtók teljesítménybeli különbsége, vagyis meglehetősen kicsi volt.
Végső soron a Mushkin Chronos Go Deluxe 240GB gyorsabb haj, mint a 120 GB-os Chronos, nagyobb kapacitásának és nagyobb belső sávszélességének köszönhetően. Ez pontosan ellentétes azzal, mint régen - az 1, 8 hüvelykes merevlemezek soha nem voltak olyan gyorsak, mint a 2, 5 hüvelykes vagy a 3, 5 hüvelykes egységek, energiafogyasztásuk és hőük alapvető korlátozása miatt. Ennek mélypontja azonban az, hogy a Chronos Go Deluxe 329 dolláros árcédulája majdnem kétszerese annak a összegnek, amelyet fizetne egy 250 GB-os Samsung 840 készülékért.
A 2, 5 és 1, 8 hüvelykes meghajtók közötti áremelkedés azt jelenti, hogy nincs értelme utóbbit megvásárolni, csak akkor, ha valóban szüksége van rá. Ha szükséged van mSATA meghajtóra, akkor a Mushkin Chronos Go Deluxe árát ezen a téren a többi SSD-vel szemben ésszerűen kell fizetni. Ez egy olyan vásárlás, amely új életet adhat egy régi merevlemezhez, hagyományos merevlemez-meghajtóval, vagy megfelelő csereként szolgálhat a meghibásodott SSD-k számára, amelyekre nem vonatkozik a garancia. Ezért adjuk oda a Szerkesztői Választásnak a belső SSD-k számára.
